-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2896|回复: 17

杭州市民政局关于“御临路”问题的正式答复

[复制链接]
发表于 2015-7-15 14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 正式瓜佬儿 于 2015-7-15 17:54 编辑

杭州市民政局回复:(7月9号)
      江干区御临路是根据道路命名程序由建设单位申报,江干区民政局审核上报的拟命名名称,地名办在杭州日报公示后收到许多市民的意见、建议,主要为支持和反对两种观点。经与江干区民政局协商,由江干区民政局召开专家论证会进行论证后报市民政局再走程序。
      几个疑点:
          1、到底是谁申报了“御临路”?
          不妨来回顾一下江干区地名办   四季青街道运新社区的告示  

各位居民:
         运新花苑二、三区之间的道路,南起凤起东路,北至运新路中段,于2012年建成,至今尚未核准路名,给广大居民日常生活带来不便。根据杭州市地名管理规范,新建道路建成满两年以上还未命名的,由所在地地名管理部门提出命名方案,区地名办委托运新社区提出拟名申请。根据道路命名程序,于2014年12月9日,召开了由区地名办、四季青街道、彭埠镇、运新社区工作人员,以及社区居民代表共15人参加的拟名座谈会。
         会上,各居民代表提出“御临路”、“运新南路”、“运新支路”、“御迎路”等路名,区地名办对“运新南路”、“运新支路”“御迎路”不符合道路拟名规则作了解释,只有“御临路”符合拟名规则。经过会议酝酿讨论,与会代表一致认为“御临路”切合地域特征,同意拟名“御临路”,由社区向区地名办提交拟名申请,区地名办向市地名库查询,遵循不重名、重音的原则,符合条件的向市地名办提出命名申请,如果该路名不符合命名条件,将重新拟名。
         居民如有疑问,请与区地名办联系。
         区地名办电话:86951638
                                                                                                                                                                                        江干区地名办   四季青街道运新社区  

                                                                                                                   2014年12月12日
        2、 哪里来的许多支持观点?
     反对“御临路”并直接向上反映的估计不会少于百人,这可能地名办成立以来从来没有碰到过的事。支持的呢?凡是公示一般就是准备要定下来,你相信有人会去打电话支持吗?
        3、江干民政局的论证会不会又走过场?





回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-15 15:16 | 显示全部楼层
        另外,市地名办给我的电话答复中也谈到现在的道路叫“御道路”并不违规。以上内容是书面回复。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 15:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 3-1102 于 2015-7-17 17:38 编辑

好吧,无
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 15:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 3-1102 于 2015-7-17 17:37 编辑


回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 15:24 | 显示全部楼层
御道路不违规,那就继续使用。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 16:00 | 显示全部楼层
既然合规,就继续用御道路路名。附近的指示牌都树着多年了,改来改去,浪费警力,浪费国家财政资金,何必要瞎折腾呢。
赞成御道路占绝大多数,那就少数服从多数。
希望江干地名办和运新居委会心里有人民群众,而不是心里装着房产商。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 17:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 3-1102 于 2015-7-17 17:29 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 17:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 3-1102 于 2015-7-17 17:31 编辑



回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 17:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 3-1102 于 2015-7-17 17:37 编辑


回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 17:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 3-1102 于 2015-7-17 17:37 编辑


回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 3-1102 于 2015-7-17 17:37 编辑


回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 22:29 | 显示全部楼层
  Q也想遮天???                  
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 08:34 | 显示全部楼层
久拖不决,此事真不知要到何时才会了结。真心希望早日确定路名,早日纳入正常管理,避免车毁人亡的悲剧再次发生!哎!真不知道生命和路名到底哪个重要?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 08:58 | 显示全部楼层
古韵禅心 发表于 2015-7-16 08:34
久拖不决,此事真不知要到何时才会了结。真心希望早日确定路名,早日纳入正常管理,避免车毁人亡的悲剧再次 ...

   拖延的责任应该在社区,好好的路名为为什么一定要改?你要改,人家不同意改,问题不就出来了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 09:33 | 显示全部楼层
古韵禅心 发表于 2015-7-16 08:34
久拖不决,此事真不知要到何时才会了结。真心希望早日确定路名,早日纳入正常管理,避免车毁人亡的悲剧再次 ...

    市地名辦答覆使用“御道路”不違規,那就要問社區,他們為什麼要改?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 09:39 | 显示全部楼层
瓜兄辛苦
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 13:15 | 显示全部楼层
陶江湖 发表于 2015-7-16 09:33
    市地名辦答覆使用“御道路”不違規,那就要問社區,他們為什麼要改?

难道是司马昭之心,就是不为广大业主的切身安全、不执行建设节约型社会考虑 ,只为一些**集团谋利?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-27 13:53 | 显示全部楼层
遣责杭州的马超群,这个“章超群”必将会被纪委请去。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-12 17:41 , Processed in 0.049454 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.