-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 916|回复: 0

杭州两家APP刷单公司被告侵权 索赔100万

[复制链接]
发表于 2016-10-15 20:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨天在杭州西湖法院开庭审理了一起案件,一家专业做数据采集和分析的平台,告了两家替APP刷单的公司,打的是侵权之诉,意思是被告的刷单严重影响了原告数据平台的准确性,破坏了它的正常经营,属于严重侵权,要求赔偿100万。

官司庭辩激烈,由此也揭开了随着大数据时代来临,在阴暗处广泛滋生的数据作弊黑幕。有法律界人士说,这很有可能是“数据作弊领域首例民事案件”。

通过给APP刷单

虚构其用户量和活跃度

原告是友盟同欣(北京)科技有限公司(以下简称“友盟”),被告是杭州的两家公司,“杭州维奇科技有限公司”和“杭州快推网络科技有限公司”。

对于刷单行为,大家是没有异议的。

友盟公司做的正是大数据的采集和分析,在业界具有很高的知名度。举个例子,比如说有风投想投资某APP,那么这款APP到底在市场上受欢迎程度如何,由APP自己提供的数据怕有美饰嫌疑,风投就往往求助于第三方数据平台,将该平台采集到的数据用作决策的重要依据。

而被告公司做的不好的事情,就是和APP开发商达成默契,通过技术手段,将APP的下载量、粉丝活跃度等“做”上去。

这就使得友盟在采集数据的时候,采集到的部分数据就是作弊过的数据。

算不算侵权,侵犯了谁的权利

庭辩激烈

昨天庭辩激烈,焦点集中在到底算不算侵权,侵犯了谁的权利。

被告方承认确实有刷单行为,这个行为也确实是不对的。但是,这是针对大数据的一个影响,而不是直接针对原告的,应该就此赔偿原告吗?

被告方律师浙江君安世纪律师事务所的吕妍说,友盟在大数据时代好比是数据的搬运工,现在数据被污染了,那么受侵害的一方面是同质化的APP,也就是同行竞争者,这边的假数据使得这个APP在同行中脱颖而出;另一方面是欲投放广告的广告商、投资者,他们会依据错误的数据做出错误的决策。至于数据平台则不算直接受侵害的对象。

原告方律师吴旭华说,正是因为被告公司的这些行为,使得友盟采集到的部分数据失真,进而使得公众对友盟平台的公信力有所质疑,损害了友盟的正常经营,这就构成了侵权。

APP刷单很频繁,为什么这两家公司被告上法庭。原告方面说,这两家公司在APP刷单领域业务量是做得算大的,百度搜索就能发现,这两家公司还在淘宝上开店,主推的业务就是“针对‘友盟+’平台数据产品和服务开展虚假数据刷量”,刷新增、留存、活跃服务等等。这些正好被友盟在此次官司中用作证据。

对于友盟公司起诉要求赔偿100万元的损失,两被告认为,他们提供的刷量服务,是公司服务项目之一,收益也不多。友盟公司没有证据证明其经营损失达100万元,或者两被告因为刷量收益有这么多。

案件没有当庭判决。值得引起重视的是大数据时代的数据污染、行业乱象。网店刷单、APP刷单、刷粉丝量等等,这些虚假繁荣在数据引领资本的时代,严重破坏了金融秩序。

大数据时代,数据已经成了源头资源,目前泛滥的刷单黑灰产业造成的是数据源头污染,影响的不仅仅是商家间的公平竞争,或者个别风投公司资金的投放,而是危害到整个大数据产业。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-7 17:31 , Processed in 0.040358 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.