|
昨天上午10点，上城法院开庭审理了一起赡养费纠纷案。 原告是一对老夫妻，大伯87岁，戴一顶皮帽，脸颊瘦削、颧骨突出，左侧面部有些浮肿；大妈78岁，短发、微胖，戴一副细金属框眼镜。 被告是他们的小儿子，50岁，穿一件灰色羽绒外套，人很清瘦。 起诉状是大伯写的，他口齿不利索，大妈代他读了一遍。据二老在起诉状中说，小儿子自2005年起就一直没有尽过赡养义务，他们年纪大了，几次生病住院，小儿子都不管不问，还经常为了房产的事上门吵闹，有一次甚至惊动了110。 “我们十几年来多次苦劝、忍让，换来的却是更为激烈的吵闹，忍无可忍！”大妈说，他们这次起诉，主要有两个请求：一是让小儿子付清2005年至2016年拖欠的赡养费，每月1600元，共计23万余元；二是2017年起他们需要保姆服务，赡养费需增加至每月2500元。 对此，小儿子表示不同意。他说，父母年纪虽然大了，但身体硬朗，可以互相照顾，这些年来，他也经常带着老婆儿子上门探望，嘘寒问暖。老人出去旅游，他还会给钱。 “我爸妈两个人都有社保，每个月养老保险有8000多块，还有房屋出租，生活方面可以说是绰绰有余。”小儿子顿了顿，接着说，“其实我的家庭现在是比较困难的。我有肺炎，失业了；老婆前几年生癌，家里积蓄用光，还背了一身债；儿子还在上大学，一年学杂费、生活费加起来，也要好几万……” 他说，他和父母之间的关键问题不是钱，而是缺少沟通、没有交流，加上大儿子为了争财产，在当中挑拨离间，这才导致了眼下的局面。 “爸、妈，房子我不要没关系，保姆你们也不用找，我愿意去照顾。但如果你们一定要那笔钱，我得跟哥哥平摊。”小儿子又转向法官，“希望法院能考虑实际情况，作出合理判决。” 听到这里，大妈伸手点了点坐在旁听席上的大儿子，连连摇头：“这么多年来，都是大儿子照顾我们，带我们看病。小儿子以前也好的，可后来……” 大妈说，从2005年开始，小儿子就来得少了，起初一年还来几次，后来就只让孙子上门看看，一年也不过三四次：“最近他也来过两趟，坐么又不坐，也不说话，说了就要吵架。老头子身体怎么样，他从来没问过一句。” 她从随身背的帆布袋里掏出厚厚两叠医疗发票，高举着抖了抖，说，这些都是她和老头子今年看病的发票，住院期间，小儿子一次都没有来看过，更别提照顾了。 “我不会冤枉儿子的，到这个地方也是没办法，赡养费一定要的。”一直默不作声的大伯忽然开口，没说两句就红了眼睛。大妈赶紧拉住他的手，让他别太激动。 二老当庭提交了户口登记表、病历本、医疗票据等证据。 小儿子一方，除了医疗费用清单、医疗证明、解除劳动关系证明书等书面证据，还找了三个证人，分别是他的表姐、姑姑和大姨子。 三个证人的说法差不多，都说小儿子家确实困难，虽然这些年没付过赡养费，但过年过节还是会去看望二老的。至于吵闹的事，不是小儿子要跟老人吵，是老人要赶他出来，才起冲突的。 “胡说八道，胡说八道！你们这全是造假的话！”听到这些，大妈也坐不住了，“说他来探望我们，说我们赶他，你们谁亲眼看到了？” 对此，三个证人均表示，没有亲眼所见，她们讲的事情都是听小儿子转述的。 小儿子反复强调，自己确实去看了爸爸妈妈，也零散给过他们一些钱：“做人要有良心，你们做事不公平，我心里也委屈的。”说完这句，他忍不住哭了。 二老仍然坚持要小儿子付清赡养费，法官没有当庭宣判。 | 
发表于 2016-12-30 15:59
