官司通报------起诉后续之十七：刑事自诉判后答疑纪实

zdwcf

官司通报------起诉后续之十七：刑事自诉判后答疑纪实

7月4日，收到高院“驳回申诉通知书”，我当天就向高院递交了判后答疑申请书。

昨天上午，是判后答疑时间。

上午九点半，判后答疑开始。

由于驳回通知书内容很简单，认为我提供的证据不足以证明诽谤达到严重的程度。所以，要问的问题也不多。

我首先问:“我提供的证据应该是认可的吧？”，回答是的。

接着我问:“通知书认为要情节严重的才受理，依据在哪里？”

法官拿出刑法246条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”

我说，这里只是说情节严重，谁来量化是否严重？

法官拿出一个司法解释，说比如造成当事人精神失常、自杀等，

我说，我足够坚强，被告就无罪，我不坚强，出了事情，他才有罪，这是什么道理？

这句话没有回答。

我说：“是不是说情节不是这么严重，就可以任意诽谤别人？”

回答：“也不是，还有其他途径可以解决问题，比如单位行政方面解决，可以作民事侵权采取民事起诉”。

我告诉她: “我就是先投诉到学校纪委的，他们也受理了，但过了很长时间也没有解决，最后是纪委的处长叫我起诉的，其次，我开始时是作为民事起诉的，是西湖法院叫我分开，作为刑事自诉的。到这里又要求回过来走原来的途径，叫我如何适从？”

接着我要向法官强调被告行为的严重性：

1、明知我有录音，还是坚持要歪曲我的发言，是比诽谤更加严重的行为。并且张榜公布，上报有关部门，性质就十分严重，如果把一般的诽谤比喻成小偷，这被告的行为可比打劫。

2、我是单位公认的优秀教师，被告却污蔑我上课很差，在那段时间里，被告逢人必说，逢会必说，造谣污蔑范围十分广泛，性质已经十分严重。

3、网络上发文说西湖法院说我诬告，不但是造我的谣，也在造法院的谣，法院听之任之，不可理解。

但法官坚持认为构不成性质严重。

我说，如果把被告的所有行为联系起来，是一件十分严重的践踏人权，践踏民主法治的事件，被告的行为也是十分恶劣的违法行为，这样的人不受法律制裁，天理难容。

最后我问向最高法院申诉是不是寄过去就行了，法官告诉我寄到在南京的巡回法庭就是了。

由于昨天法官的有些说法出乎我的意料，当时没有反应过来，今天早上，打电话向承办法官提出了以下问题：

1、我仔细看了《刑事诉讼法》和《刑法》，认为：情节严重是针对审理过程而言的，不是针对立案而言的，立案应该是有没有证据证明诽谤，而不是严重不严重。

2、对于我说的“被告把诬陷我不实之词形成文件，上报政府部门，因而十分严重。”法官说这只是按照程序办的而已。我今天提出：“我说的严重性不在于他按照程序做的事情，而是指在这么严肃的形式上都敢于强行诬陷侮辱。法院听之任之，大张他的邪气。”

3、关于被告造谣西湖法院说我诬告的文章，法官说没有看到我证明是被告写的。我提出以下意见：首先，既然有这个疑问，应该在下结论之前向我询问。其次，那个网名是公开的，相当于实名发帖子。第三，那篇文章的内容上看，被告是无法否认的。第四，如果开庭，我能够拿出证据证明是被告写的。第五，如果他一口否认，法庭又认为证据不足，那也没有关系，我可以把文章公开，说他否认是他写的，那就有他好看了。第六，如果和他接触，他可是谎话连篇的。

4、要求把以上意见附在判后答疑笔录中存档。法官同意。

希望大家继续关注后续的发展。