|
台州市路桥区峰江街道，花卉路和兴峰路交叉口处，是温州人林福进承包的苗圃，这块如今种满苗木，看起来郁郁葱葱的土地，其实大病初愈。这里是全省第一例土壤污染修复的项目。 从上个世纪七八十年代发展起来的固废拆解业，让路桥成为国内最大的电子电器废弃物拆解基地。当地人从废旧电器中拆出财富的同时，随之而来的环境污染也给他们带来巨大的伤痛，土壤中的重金属、多氯联苯等有机污染物严重超标。 2010年，污染土壤修复试点工作在路桥启动，有关方面划拨路桥区1000万元专项资金，修复12500平方米被污染的土地，这项工作持续了近4年。 4年后，污染的土壤被修复到预期指标，然而这个过程却并不轻松：每亩近50万的修复成本、修复的方法还不具备太强的推广性…… 重新审视这个修复的过程，也许能给我们警示：土壤一旦被污染，我们将付出多么沉重的代价。 土壤一度污染严重，含致癌物 路桥峰江街道的亭屿村和山后许村之间，通过一条花卉路连接。这段近两公里的路段，两侧分布的都是大大小小的苗木园。 2010年开始的土壤修复试点就在花卉路的尽头，山后许村变压器市场附近的一块地。这里曾经堆满待拆解的变压器，是废旧变压器交易拆解的密集区。拆解过程中流出来的绝缘油导致土壤中含有大量的多氯联苯，这也是这里的土壤中最主要的污染物。 早在2007年5月份，受省国土资源厅委托，省地质调查院就开始对拆解业污染区的土地展开调查，并在3年后出具了《台州市路桥区峰江地区基本农田质量调查》。 在这份“土地调查”中，调查小组用这样一句话来概括调查区的环境问题：“该地区土壤普遍已遭受严重的镉、铜等重金属和多氯联苯等有机污染物的复合污染，显著影响了土地质量。” 根据可查的已公开的报道中得知，当时调查区域中，中等程度以上重金属污染土地共28块，占调查区土地面积的三分之一。而受地形坡度和区域水系影响，多氯联苯在地表横向迁移明显，并趋于向地势低洼处富集。 据了解，少量的多氯联苯不会引起急性毒性，而是慢慢地侵入人体，可引起皮肤损害和肝脏损害等中毒症状，甚至促使癌症的发生。 浙大专家团队论证修复方法 山后许村地块修复由台州市环保局路桥分局具体执行，委托第三方进行施工，还请了浙江大学的专家团队进行技术支持。 对被污染的土壤的治理分两部分，高浓度污染的土壤和中低浓度污染的土壤。其中前者的标准是多氯联苯在每公斤土壤中的含量是大于0.5毫克。 污染土壤的治理有很多种方法，物理、化学、生物。山后许村这块地究竟要采用什么办法，在实施之前，是经过一番论证的。 “化学方法是见效最快的，用时短，但缺点是破坏土壤结构，导致土壤养分缺失，恢复不到农用地功能。”浙江大学参与该项目的相关工作人员解释，生物修复的方法见效慢，但不会破坏土壤结构。 所以治理最终采用了以生物修复为主的方法。 对高浓度污染的土壤采用堆制法处理，破碎，疏松，加入有机辅料，最终能处理掉94%的污染物，一般来说，15立方米的土壤需要经过三四个月的时间才能变干净。最终共有2600多立方米的土壤采用这种方式处理。 这个过程中曾遭遇不少困难。参与修复的浙大专家说，高浓度污染土壤降低到中低浓度后，存在拖尾现象。就是一开始降解很快，后来很难降解。这时候需要采取强化手段，但又要避免对土壤的二次污染。 20亩污染土壤的修复花了4年时间 对中低浓度污染的土壤则是通过微生物和植物联合修复的方法。简单来说，就是培养提取出能降解多氯联苯的微生物，撒到土壤中。 听起来似乎很简单，但这种微生物的培养提取可一点都不简单。 “首先，从当地污染土壤中驯化出降解能力强的微生物培养物，非常耗时，现场使用时，有时候实验室效果很好的菌，因为受外界环境的影响，效率却不尽如人意。”专家解释，“最后我们采用的方法是搭建大棚来控制温度。” 除了微生物，还种了美人蕉等几种湿地植物，保证微生物发挥最大作用。 最终，采用这种方式修复的土壤共4920立方米。 经过近4年的努力，2013年，近20亩曾经被污染的土壤完成修复，省环境监测中心对该地块进行检测，土壤污染危害风险降到了安全水平。 “这些地块都能够达到恢复农用地功能。”浙大专家说。 之后，治理修复好的土地十四五亩土地归还了当地农民，剩下的则作为科研用地。 林福进就是在这个时候，以每亩两三千元的费用从山后许村的村民手中承包了治理好的土地，“我是2015年承包的，那时地里都是杂草。” 虽然被污染的土壤已经治理好，但很少有村民在上面种植蔬菜、农作物，和周边大部分土地一样，村民都把土地承包出去种了苗木。 “还是不大敢吃的，毕竟以前地里那么脏。”村民说，“而且，把地租出去种苗木更划算。” 有业内人士表示，他们曾做过实验，在治理好的土地上种植各类蔬菜农作物，再检测是否能够食用，“基本上情况是好的，但一些叶菜类和某些根茎类的作物还是略微有点问题。不过这是暂时的，生态环境的治理，肯定需要一个周期。” 峰江街道的负责人则表示，发展花木小镇，是修复重金属工业对土地的创伤，实现环境改变的现实选择。 成本高周期长，治理之路难复制 山后许村示范点的成功是一种希望，但无论是专家还是环保部门有关人员，也都承认，它在某种程度上不可复制。 “毕竟治理的成本太高。”另外，三四年的治理周期，对急于用地的地方来说，会觉得等不起。 “在台州当地来说，这种治理方法还是有借鉴意义的，因为这个区域的污染基本都属于中低度。”浙江大学的专家总结了试点办法所适用的地块：有充足的治理时间、中低度污染。 今年，峰江街道即将启动另外一块农田污染土壤治理修复试点，涉及到路西村200多亩土地。 参与修复的专家感慨，土壤一旦被污染，治理修复的路总是比想象中要难和远。好在，我们已经起步。 土壤污染修复最难的是什么 土壤修复治理中，最大的挑战是什么？对这个问题，参与山后许村示范点修复治理的浙江大学的相关专家，给出了自己的解读： 首先，修复的决策把握要有度，既保证修复到位，也要避免过度修复，所以国家《土壤污染防治行动计划》（简称《土十条》）等目前强调管控与修复并重。通过管控，切断暴露途径，降低环境和健康风险也是很好的策略。 其次，修复过程中的二次污染控制问题是很大的挑战。二次污染的控制很难。 第三，土壤修复包括农田修复和场地修复。农田修复的难点在重金属修复，场地修复的难点在地下水修复，这是个系统工程，难度大。 “毕竟治理的成本太高。”另外，三四年的治理周期，对急于用地的地方来说，会觉得等不起。
| 
发表于 2017-11-22 10:12
