官司通报 -------市检察院检察长接待纪实

zdwcf

官司通报 -------市检察院检察长接待纪实

2月1日，我冒着严寒到市检察院，因为今天是检察长接待日。

9点之前，我到达检察院，表示要见检察长。一位检察员告诉我先坐下来等等，然后起身到后面去了，大概是去联系。

因为还有一个人来递交抗诉申请书，在前台交涉了好久。所以，等那个人的事情完毕，十点多，一位姓陈女检察院才来接待我。但她并没有带我去见检察长，而是和我聊了起来，问我有哪些问题。我就挑最主要的问题讲，她也认真听，不时她还提问几句。这就引出了许多前因后果，如业委会的违法乱纪、为所欲为，如何多次向有关政府部门反映无果，如何法院拒不受理我的起诉等等。

同时，里面还有一个男的在旁边听。这个男的显然是有职务的。他不时插话，但都不是讲案子里的事情，而是把话题岔开。我几度把话体重新拉回，他也几度又把我话题拉开。他的主题主要是两个，一是说很羡慕我有知识，是高知，他们都很尊重我。我说：“有什么好羡慕的，我无权无势，正因为如此，司法部门才认为我可是可以任意欺负的，才敢于枉法，如果能尊重我的基本人权就好了。”二是说我可以思路更开阔一些，做更有益的事情，去享受退休后的生活，把现在的事情放开。我说：“你的意思是要我屈服于枉法吧，我觉得现在我做的才是最有意义的，我可以在做这件事情基础上同时去享受生活。”对话当然不是只这几句，但大意如此。

陈检察员最后告诉我；“检察院有规定，对于同一个案件、或有相关联系的案子，检察长只接待一次。”我说：“不是同一个案子啊!”她说：“有联系的。”我说：“见检察长不应该是目的吧，解决问题才是目的，如果问题没有解决，就不应该多见几次嘛？”她说：“但有规定的，不符合条件不见的。”我问什么条件，又拿不出很具体的规定。我说：“今天是检察长接待日，没有废除吧！”，得到肯定答复后我说：“既然是接待日，今天又是只有我一个人，有什么理由不接待，如果坚持不接待，希望给我书面答复，说明不接待的理由，我就走。”

后来她又进去了，然后那个男的东拉西扯和我聊天，聊了好一会。我心里一点都不着急。我告诉他，我就是要来走个过程，见了检察长是个结果，见不着也一个结果，我把我经历的一切当作难得的机遇，我要为此大做文章，最后肯定有办法捅到天上去。

而后，男的也走了。过了一会，两位都出来了，说检察长准备接待我，并说时间不多，希望简洁点，我满口答应。此时，时间已经快11点半了。

在接待室里，除了检察长，还有两位女检察员，我身后还有那个男的，和一个法警也在旁听。

检察长的态度不错，他比较耐心听我述说，并且不时提问，以了解详情。

我首先说“事实服务”的问题，其实还是那些老话，认为检察院无权修改原告的起诉依据，审理案件就要按照原告的依据进行审理，不能原告的依据站不住脚，就主动修改依据，如果要按事实服务提出诉求，就应该重新起诉，而且必须拿出事实服务就要承认的法律依据。

在谈这个问题的过程中，检察长询问了12年是什么合同，这样，自然就谈起了五年前的案子。我告诉他，那个案子根本就没有合同，我的申诉至今还在最高法院等待作出结论。他又问我当时是不是业委会委员，我说是的，这样我又谈起了有关的事情，谈了业委会老董如何专横跋扈、肆意践踏民主法治的事情。

接下来是检察长，还有旁边的女检察院都为此强行解释错误，都极力解释事实服务就要承认，认为这样审理没有错。检察长说话比较婉转，但也是强行解释错误。他试图用例子来说服我，说：“一个人别人欠他一万元钱，他只有9千元的借据，但法院还是要调查另外一千元的情况。”我说：“这个例子正好说明了我的观点，法院首先要审理清楚9千借据是否有效，就像我说的，首先要审理原告提供合同是否有效，这正是我刚才一直在强调的。”

接下来就是各自说自己是对的，语言不能尽述，反正是强行解释错误。

接下来的问题是非法人代表签名问题，检察长说一般情况是首先看盖章，其次才是签名。

我反驳，我认可先看盖章。如果签字正确，更说明是正确的，但如果签字错了，足以抵消盖章，因为有可能是盗用了印章。

检察长说:“他们认可啊!”我说:“要拿出证据，不能信口开河，而且证据必须在有效期拿出，并且需要我质证。”

此时，旁边的检察院又是说，他们能够拿出合同上法院就是认可，我当然据理反驳，这怎么能行，造假的人只要敢于拿出来就是真的吗？

检察长说：“一般是有人认定某个合同是有效的，公司会出来证明签字人是假冒的，像你这样提法很少见。”

我说:“要我承认合同有效，我当然要原告认可的证据，而且，我被当作签约方作为被告，非法定代表人签名，当然需要我的认可。”

其实这就是物业合同的特殊性所造成的，因为从严格的法律角度来看，物业合同根本就不能算是合同。业委会签字，单个业主承担责任，就必然要出现许多在法理上行不通的事情。

接下来是逾期抗诉问题，我拿出证据说明我明确提出过逾期抗诉，为什么矢口否认。此时，他们没有正面回答，而是说时效中有个时效中断的规定，《民法通则》里有的，我说我会去认真去看的。

但是，矢口否认我的逾期抗诉却是事实，而且我提供的依据是合同法108条，根据《民法通则》141条；“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”。因此合同纠纷里面的时效，有自己的规定，我的抗诉没有错，否则，就应该给我说清楚108条应该如何解释的。

但是，以上的话我都没有能说出，因为已经超出下班时间很久了，旁边的检察员一再催促，使我无法有时间、实际上也不允许我从容对答。

因时间而没有得到检察长解答的、我提出过的问题，还有：

1、合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法的法律依据在哪里？

2、我作为民选业委会委员，被老董违法罢免，我走遍政府有关部门，起诉于法院，都不受理，把我排挤出业委会后再签合同，请检察长告诉我，我凭什么要承认业委会做出的决定？

3、为什么在同一个合同中，我起诉就认为主体不适格，我被起诉就认为主体适格？

4、12年滞纳金的依据何在？

5、我13年就向法院提出13年合同不合法的起诉，一直不受理，直到我提出反诉才受理，在反诉判决合同有效之前，为什么算我的滞纳金，这个责任为什么不是法院承担？

在接待中，检察长还问了我几个问题：

1、你是否因为个人没有和物业签订合同，所以不承认合同？

我说：“我从来没有这样说过，我虽然对司法解释第一条有意见，认为是全国最大范围的枉法，但我还是在尊重这一条的前提下辩护的，但我本是业委会委员，有着和一般业主不同的身份和责任，我本应该参与起草签订，违法把我排除在外，我就有理由不承认。

2、你是不是要求非常高质量的物业服务？

我说：“正好相反，我是最低的要求，不管服务如何，必须签订合法的合同。”

言下之意很明显，必须遵守一切法律法规。

为了说服我，或者是为了使我头脑清楚，看清形势，检察长还举例说明:“在体育比赛中，裁判员裁判错了，那个结论就是错了也不改的”

我立即说：“裁判错误是可以申诉的。申诉成功结论也是可以改的，你这样说是不是判决错误是决不能改的，那申诉还有什么用?有错必纠是不是都是空话?”

检察长马上改口：“这个比喻不大妥当，应该可以改的。”虽然改口，但其用意是十分明显的，其潜意识里面的思想也显而易见的。

时间超过12点半，在旁边检察员的催促下，接待匆匆结束。

接下来我将按预定计划申诉。希望大家关注。