天上午，去省高院递交了物业纠纷案的申诉书，本应该早就去了，只因近来烦事较多，拖了下来。
将近九点，引导窗口看了我的材料后，告诉我去楼上见见中层领导，排序号是第二号，我很高兴，本想只要送进材料，没有打算见领导，实在是意外。而且第二号，想必不会太迟。但是，直到十点半，才轮到我上去，和一位姓苗的法官谈了一个多小时。如果认真听我叙述，本不需这么长的时间，但法官喜欢看到一点信息，就要发布看法，因而许多话不符合法律，有些则不着边际，在这种情况下，我必须努力，才能把最要紧的关键表达出来。法官首先关注的是判决书，我告诉他，判决书胡说八道，是看不出真相的，只有看我的材料，才能了解真相，法官说，我们就是只要看判决书的，真是无语。法官在纸上和电脑了做了一些记录，由于没有了解全部，所做的记录肯定有很的偏差。最后，他只留下了上诉状，其他一大叠材料都没有收。我问什么时候会有个结果，他表示无法确定。只好如此了，过段时间如无结果，则准备向省监察委递交材料。希望大家关注。以下是申诉书全文。
申诉所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项，提出申诉。
具体事实、理由如下：
本案本来是合同纠纷小案，和6年前的（2012）杭西民初字第1668号案，有着紧密的联系。在本案中，为了维护原告的非法利益，牵涉到的有关部门、司法部门、法官和检察官又一次奋不顾法、前赴后继，使得该案的枉法进一步创新，达到了新的高度，其再审的意义同样已经远远超出原审的范畴。 由于所经历的人物和事件多而复杂，在诉状中叙述全部的内容，会使得诉状变得十分浩繁。我漫长艰难的申诉维权过程，在多份的材料中都有详细地叙述。因此本状将把各个司法部门的行为，按照时间循序和部门分块，在每个分块中列出最主要的问题，并指出有详细内容的相应的资料。具体如下：
一、离奇的起诉依据 由于政府有关部门和法院的枉法支持，港湾家园越来越不正常了。原告在港湾家园违法经营多年，可以无视任何法律法规的约束，可以在港湾家园肆无忌惮，为所欲为。港湾家园业主已经怨声载道，反对的声音此起彼伏，都被腐败的主管部门压制着。 本案敢于起诉就存在着非常荒唐的问题，具体如下： (一) 2012年和2014年没有合同； (二)2013年的合同无效（见答辩状） (三)（2012）杭西民初字第1668号判决书有着极其严重枉法的，我至今还在申诉，省高院四年前就已经把申诉材料送至最高人民法院，至今还没有下结论。这样的做法存在非常严重的问题： 1、判决书应该是执行的依据，而不是另外案件的起诉依据。如果判决是正确的，就应该引用该判决所依据的证据和法律依据。如果判决是错误的，原告还要引用，就是用枉法作依据继续枉法，枉法就可以传递，从法理上讲，这种做法是践踏法律的。 2、退一步讲，不去论及判决是否正确，而该判决书的时效是2011年以前，和本案无关，原告关于这样做，一方面显示了对法律的蔑视，另一方面也显示了原告实在拿不出有效的证据，而黔驴技穷乱抓稻草的荒唐招式，而法院居然会认可受理，则是对法律的玷污和讽刺。
二、认可非法人代表签名、拒不答疑的一审 一审法院在审理中存在严重问题，主要如下： （一）2013年的所谓合同，本来就存在非常严重的问题（见答辩状）； (二)该合同的签名并非法人代表徐金强，而是潦草得无法认得的未知人士。问原告代理律师这人是谁，律师居然回答不知道。这样严重的问题，法官居然还是认定合同有效。 (三)我提出了明确的逾期抗诉，法官居然直接无视； (四)我在一审宣判后马上提出判后答疑，但承办法官吕小明拒不执行。他先是说一审不答疑的，如果二审后需要，一审再答疑。而在二审答疑中，承办法官明确说明有些问题要一审答疑。而我再次向一审申请，并且多次催问，还是不肯答疑。这说明了什么问题，如果认为判决正确，为什么害怕答疑。我得知金华地区法院，在一审、二审的应诉通知中，就附带了答疑的说明，杭州中院也有一审答疑的明确规定，为什么剥夺我的权利？ (五滞纳金算法严重错误。 详情请看： 1、上诉状 2、反诉状 3、一审开庭后给承办法官吕小明补充意见。
三、代替原告修改起诉及撰写无理辩词的二审 二审法院在审理中存在严重问题，主要问题如下： (一)判决书理应针对我的上诉理由进行剖析，不能驳回我的理由，就不能驳回我的请求，这应该是审理的最基本要求，但判决书刻意回避；， (二)审判的基本原则应该是根据原告的起诉依据审理。原告是以所谓的书面物业合同为依据，但二审事实上修改了原告的起诉依据，在判决书上含糊地说明事实服务就应该付费，在判后答疑中又明确说明，2012年的物业费是按照事实服务判决的。这样就修改了原告的起诉依据，违背了审判的基本原则； （三）继续错误认定非法定代表人签名合同有效，没有提供相关责任人认可的证据； (四)继续认可错误的滞纳金算法； (五)无理否认我在一审中明确提出的逾期抗辩诉求； (六)我不应该在同样的合同中有主体适格和不适格双重身份； (七)在开庭中，对我的上诉理由，原告没有提出任何答辩的内容，事实表明原告无理可答辩； (八)既然原告提不出任何理由，为什么法官可以替原告写出那么多的辩词，而且是枉法之词，这样打官司，如何能让我心服？ 详情请看： 1、官司通报————中院法庭调查纪实 2、开庭后给承办法官的补充意见书 3、官司通报：杭州中院判后答疑纪实 4、再审申请书；
四、不了解关键案情、答疑说不出法律依据的高院审查 省高院在审查再审申请中存在严重问题，主要问题如下： （一）对12年物业费的裁定理由没有法律依据 当我要求法官拿出法律条文，法官说现在拿不出来，要回去找到了再给我。后来也没有给我。只能说明他找不到法律依据。 (二) 对13年物业费的判词同样问题严重 在判后答疑中，承办法官对于非法人代表签名的问题不敢肯定答复，含糊其辞说个人认为可以，对“双方真实意思的表达就认为合同有效”的结论也说不出法律依据， 既然这样，为什么可以下判词？ （三）对于滞纳金的错误判决，承办法官却以“已经降低滞纳金比例了”来说服我，这是荒唐的，一方面说明错误无法否认，另一方面以情来替代法律，法律尊严何在？ （四）同一个合同中的主体适格问题，岂可说没有关联性？ （五）对抗诉时效问题的答疑十分荒唐； （六）承办法官并不了解全部案情，包括关键问题，有严重的渎职行为。 详情请看： 1、省高院在审理再审申请时存在的严重问题 2、官司通报=====高院裁定驳回再审申请的判后答疑纪实。
五、鹦鹉学舌的市检察院审查 市检察院在审理中存在严重问题，主要问题如下： （一）《决定书》基本上是二审判决书的翻抄，存在同样的问题，事实上并没有真正检察监督； （二）判后答疑中，极力回避正面回答问题，以避免无法回答之难堪，公然拒绝如实记录我提的问题； (三) 存在许多应该审查而未审查及未解释的问题 (四) 检察长接待流于形式，并不解决问题。 详情请看： 1、官司通报------市检察院判后答疑纪实； 2、官司通报 -------市检察院检察长接待纪实 3、检察监督复查申请书 六、省检察院百般推却应有的职责 (一)省检察院应有监督复查的责任，却百般推诿，2018年2月7日，我到省检察院递交《检察监督复查申请书》，遭遇了意想不到的经历。 （二）2月8日，我向省检察院纪检组邮寄了反映信，却没有任何回音，违背了信访要求； (三)3月20日，省检察院派人接待了我，虽然记录了我的一些问题，但过后却杳无音信，。 详情请看： 1、官司通报-----未能递交的《检察监督复查申请书》 2、寄给省检察院纪检组的信 3、官司通报-----两次去省检察院纪实
七、原告和被告角色的冰火两重天 我一贯遵纪守法，本分守规矩，像我这样的人会成为被告，本身就是社会法治不正常的不想。 从2012年以来，我两次被非法物业告上法庭，当上了被告，尽管原告违法经营、没有合同、伪造证据、为所欲为，却是在法院里畅通无阻、一路凯歌。 而港湾家园的业委会勾结物业公司，肆意践踏人权、践踏民主法治，我当原告依法起诉业委会，却是百般阻挠、拒不立案。（详见关于起诉业委会的申诉书） 如此截然不同的结局，说明了什么问题？ 既然本案受理，那么我的起诉也应该受理。如此两重标准依据，公理何在？难道原告是可以不受法律制约的特等团体，而我是不受法律保护的下等公民？难道公民最起码的诉权就是我不具备？我的权利就不需要保护，我的权益可以由人任意践踏？
八、法律的尊严不容玷污 我作为一个公民，我所做的仅仅是想按照法律行事而已。我不能是不受法律保护的下等公民，我有权要求法院维护我的合法权益，我人格的尊严应该得到尊重。 由于枉法办案，六年多来，我心里像一直压着一块石头，心情极差，给我的健康造成极大的伤害。面对如此意想不到的经历，在我的心中，个人的得失已经微不足道，我所痛心的是神圣的法律竟然为司法者任意践踏，而这一切，发生在于党和国家正在大力惩治司法腐败的今天，不由的使我对我们国家法治建设的极度悲观失望。 今天，我之所以还是按正常途径提出申诉，是我还是抱着一丝希望，希望法院能尊重起码的法律。 特此，我向省高院提出申诉，希望尊重法律，尊重普通公民的基本权利，维护法律的尊严，实事求是地纠正错误
| 
发表于 2018-8-7 05:36
楼主
