十三中才5个裸考上前三？

caiwt123

我觉得还不错了。
影响裸考数量主要是
1.尖子被掐走多少；
2.家长有多卷，素质分卷得一些尖子生分配到后面，不得不裸考。
保实，保申，文海就是典型例子，也是这两年题目简单，考上的比较多。

lxqchain

rock_ban 发表于 2022-7-27 21:05
13中一届大概700个，的确考得不咋滴，但是也是被掐尖得比较厉害。

其他公办也被掐尖，一句话，就是所有公办都一样  没得好  

jcwh

学军小学被神化就是天大的笑话，现在还以为学军小学是四十年前的学军啊，那时生源是杭大和海洋二所子弟为主。

benchan922

hzcq0000 发表于 2022-7-28 21:31
这个理由成立。但真要细究，13中的生源来自学军、文三、文一等顶尖小学，虽然有部分被掐了，但整体水平在公 ...

是不是证明这些西湖区的小学也是名气大于实际呢？

vanheusan

说是最后一届被民办吊打的一年，明年再看吧

Piginthesky

其实仔细想想，千万人口级别的大城市，要考进排名前三的高中，这个难度是极高的。不能用以前的城区人口来衡量以前考前三的难度。不过话说回来，杭州的高中高考水平在浙江省内是挺一般。搞不过宁波温州。

jangpenny

刷题教育培育出来的大部分，一生最顶峰的就是考上了浙大以上的学校，然后就没有了，后面也就是个普普通通的人

马塍路

别幻想明年有多大起色了，继续吊打，无非裸考前三5个变6个而已，一不小心变回3个了。这么大个学校，10几个班，真丢人。人家育才一个班就裸考8个

二楼的梦想

这么一看 上城区的  杭州中学与钱新实验还是不错的，望江 与钱江新城   

丁家小石头

二楼的梦想 发表于 2022-8-4 18:48
这么一看 上城区的  杭州中学与钱新实验还是不错的，望江 与钱江新城

明白人

撸大师

马塍路 发表于 2022-8-4 16:06
别幻想明年有多大起色了，继续吊打，无非裸考前三5个变6个而已，一不小心变回3个了。这么大个学校，10几个 ...

明年至少会跟九年制公办差不多。
这几年保实保申那么火，也说明了锁定生源的重要性。
而且三年后大部分民办正式转公，民办一统天下的格局就彻底不存在。

撸大师

马塍路 发表于 2022-8-4 16:06
别幻想明年有多大起色了，继续吊打，无非裸考前三5个变6个而已，一不小心变回3个了。这么大个学校，10几个 ...

明年至少会跟九年制公办差不多。
这几年保实保申那么火，也说明了锁定生源的重要性。
而且三年后大部分民办正式转公，民办一统天下的格局就彻底不存在。

caiwt123

Piginthesky 发表于 2022-8-4 12:24
其实仔细想想，千万人口级别的大城市，要考进排名前三的高中，这个难度是极高的。不能用以前的城区人口来衡 ...

总体其实还是比宁波温州好。

顶级的上清北数领先，上等的人数也领先，特控率也领先

jliang78

马塍路 发表于 2022-8-4 16:06
别幻想明年有多大起色了，继续吊打，无非裸考前三5个变6个而已，一不小心变回3个了。这么大个学校，10几个 ...

那我们讨论下明年裸考前三，民办离开生源优势起码少一半，这么算得少掉接近250个裸考，往少了算也会差200个。
那么公办裸考前三数量相应就会增加那么多，这个没毛病吧。
请问那多出来的200个会跑到九年制的学校多点还是三年制的学校多点？

请问是菜中会多点还是杭州中学、十三中、采荷这些强中多点？
当然了，如果你认为民办离开生源优势照样秒天秒地那我就没话说了。

半爿牙

十三中和江南实验比，还是有点差距

马塍路

jliang78 发表于 2022-8-5 10:56
那我们讨论下明年裸考前三，民办离开生源优势起码少一半，这么算得少掉接近250个裸考，往少了算也会差200 ...

我的确认为民办离开生源优势照样秒天秒地，你家孩子如果读过民办，就知道民办的三年，孩子和老师和公办有多大区别。举个例子：我两同事，今年初中毕业，三年前都是13中下面四小强毕业的，成绩和天赋都普通，一位求安逸进了13中，学校里还算努力，基本班里10名左右。今年录取夏衍。另一位当年父母下狠心，送到才开业第一届的大江东的启成。一共2个班，80个人，孩子的水平只有60几名。今年录取了杭高钱江。因为是杭高系的，还给了实验班。启成那年招生，地处大江东，根本没什么人愿意去，谈不上掐尖，但通过三年的家校努力，人家活生生取得了这样的成绩。不是亲身经历的父母是不知道的。

海蓝蓝的天空

马塍路 发表于 2022-8-5 15:56
我的确认为民办离开生源优势照样秒天秒地，你家孩子如果读过民办，就知道民办的三年，孩子和老师和公办有 ...

明年看吧，民办和公办的重高率、优高率应该差不了多少了，杭高钱江，夏衍都是优高，统计上没有任何区别。

jliang78

马塍路 发表于 2022-8-5 15:56
我的确认为民办离开生源优势照样秒天秒地，你家孩子如果读过民办，就知道民办的三年，孩子和老师和公办有 ...

高钱和夏衍差20分左右吧，的确家长躺平和家长想鸡娃会有些差别，但是学校也没办法把一个普娃教到能裸考前三或者前八的水平。


另外你的数据也说了，差不多的普娃，一个在十三中能前10左右，一个到启成差不多班级30名外，这还不算掐尖吗？

十三中被掐到普娃能到前10了，班级差生一多风气就变差，基本上留在公办的都是家长不怎么管或者管的少的孩子，能有裸考前三前八算不错了。

baoduoqi999

马塍路 发表于 2022-8-5 15:56
我的确认为民办离开生源优势照样秒天秒地，你家孩子如果读过民办，就知道民办的三年，孩子和老师和公办有 ...

那是因为公办不让补课，等大家都躺平就一样了

li57598

海蓝蓝的天空 发表于 2022-8-5 17:03
明年看吧，民办和公办的重高率、优高率应该差不了多少了，杭高钱江，夏衍都是优高，统计上没有任何区别。

杭高启成平均分都约等于一级重高分数线了，录取杭高钱江基本在杭高启成倒数，启成当年的生源的确很一般，可惜转公了不然启成绝对很牛逼