又吵架了

bonnyy · 发表于 2005-10-3 17:12

好象是因为汽车撞了绊马索.

howareyouyou · 发表于 2005-10-3 17:44

好象现在汽车进来又多起来了，不知道有什么原因。

yosho · 发表于 2005-10-3 17:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bonnyy · 发表于 2005-10-3 18:20

看来物管费还是应该缓一缓了

q329 · 发表于 2005-10-3 20:49

其实进门就应该设立刷卡器，有地下车库的才能进，管理还是不到位

乐乐爸爸 · 发表于 2005-10-4 16:58

经常闹架儿.偶们小区里的业主一个比一个哇抓,保安素质一个比一个差,介个会不闹架儿?

katy · 发表于 2005-10-8 09:08

小区门口车子那么多，真让人担心!!

tree0001 · 发表于 2005-10-8 22:52

听说西房原先承诺的230元一个地下车位,现在兑现可能有困难,我们现在是付270元的,这样好像我们有一种被骗的感觉,西房没有成信可说...........

katy · 发表于 2005-10-9 08:36

楼上的，这不是听说，事实就是西房为了能接管我们小区，当初投标补充书中对于停车费的承诺价就是230元！！！现在他己经进来了，就可以翻脸不认人了喽！！

katy · 发表于 2005-10-9 08:38

停车费的差价由西房来补贴的！！！

tree0001 · 发表于 2005-10-9 13:20

业委会并没有把这个事情提到议事日程上和西房谈，我们大家要积极向业委会反映，争取我们自己的权益！！

hcm · 发表于 2005-10-18 11:53

停车费的差价由西房来补贴的！！！西房的补贴费还不是全体业主的吗?总不能牺牲大家的利益来满足小部分人自己的私欲望吧! [em01]

bonnyy · 发表于 2005-10-18 12:53

<DIV class=quote>以下是引用hcm在2005-10-18 11:53:16的发言：
停车费的差价由西房来补贴的！！！西房的补贴费还不是全体业主的吗?总不能牺牲大家的利益来满足小部分人自己的私欲望吧! [em01]</DIV>
按理说，这部分费用应该是从西房合理的利润里面开支的，也就是物管费用开支明细里不应该出现这笔费用的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

yosho yosho 当前离线积分 2027 头像被屏蔽	发表于 2005-10-3 17:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yosho yosho 当前离线积分 2027 头像被屏蔽
	回复使用道具举报