同在地球上，同在蓝天下。还是很想讲讲GG的事

房客甲 · 发表于 2005-12-2 17:20

<DIV class=quote>以下是引用赫赫在2005-12-2 10:20:47的发言：

如果禽流感能说话，它也许会这样说：
同在地球上，同在蓝天下。我是一个小小的禽流感病毒，也是一个小小的生命体，造物主让我历经了亿万年才发展到今天，可是，为什么人类对GG这么宽容，对同样是生命体的我却如此苛刻？为什么非要把我们赶尽杀绝？是人类的自私吗？可是，从古到今，死于GG的人类（包括狂犬病）要远远多于死于禽流感的人吧？人得了狂犬病的死亡率是百分之百，可人的了禽流感的死亡率要远远地得多哦，为什么人类还是这样歧视我捏？我看人类真是愚蠢啊！顺便说一句，杀我也就罢了，还要连带把鸡鸭鸟类都格杀勿论？哪一天GG当了道，高兴的时候，把人类当作宠物养起来，在某个人脖子上拴根绳子去云顶的宠物乐园逛逛，可不高兴的时候，只要哪个人得了流感，就把方圆二百里的人统统“扑杀”，就地深埋，你们会觉得怎样？所以，我觉得人类不仅愚蠢，而且残忍，自私，更看不惯有些人类还故作矫情，装成是某些动物的朋友（世上有这样地位相差悬殊的朋友吗？），实际上把动物当作自己的玩物！要我说，你爱动物，就该让他自由的生长！在大自然的环境里“万类霜天竟自由”！包括，让我，一个小小的禽流感。。。。你们做得到吗？[em05][em05]</DIV>

如果禽流感病毒不以人为宿主，不要伤害人的生命，我同意，大家应该善待禽流感病毒，可是它做不到．
ＧＧ们就做的到．对那些做不到的，大家的意见是一样的．

房客甲 · 发表于 2005-12-2 17:22

<DIV class=quote>以下是引用都市童话在2005-12-2 13:48:08的发言：
我不反对爱护和善待小动物，但对狗和人不能等同看待的。毕竟，人总是人，狗总是狗。眼下“同在蓝天下”的人都没有得到公平的待遇，何况让狗得到同一待遇？（如：城里孩子和农村孩子，他们都在同一片蓝天下，可为什么农村还有许多失学的孩子呢？）楼主的提法，有点太“乌托邦”了吧？</DIV>

为什么不能？
不能因为有失学儿童，我们就不能善待狗狗了？
那是不是只要全世界还有受苦的人，我们就不能吃好点的，穿好点的，玩好一点的？这样的提法才太理想主义了吧？

都市童话 · 发表于 2005-12-2 17:53

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2005-12-2 17:22:46的发言：


为什么不能？
不能因为有失学儿童，我们就不能善待狗狗了？
那是不是只要全世界还有受苦的人，我们就不能吃好点的，穿好点的，玩好一点的？这样的提法才太理想主义了吧？</DIV>
老甲：我从不反对善待GG。但如果提倡“人与狗是同在一片蓝天下生活，要得到相同的待遇，”这样是不是有点离谱了？你爱你家的狗，这是你喜欢狗与你享受同样的待遇。但不可能让别人也接受。按照这样的悖论，如果人被狗咬了，而狗的主人说：是因为被咬的人惊吓了他的狗狗，是否被咬的人先要向狗狗作检讨？我的意思是，人总是人，狗总是狗不可能平等的。
至于，失学儿童我是作个比喻，那就是“同在蓝天下，人都不可能平等，何况人与畜生！”

尕尕、尕尕 · 发表于 2005-12-2 18:48

礼貌的回6楼：我不是病毒学家，但我想擒流感病毒是变异性的病毒，是人类疯狂破坏生态所至。是对我们人类的报复，确实可悲。15楼：我想说的是人类比较高级，所以要有包容心，这是一个很好的品质，你不反对吧？包容也不等于绝对的平等。只是希望凡事尽量的讲个平等。你的回帖接不上口呀。有人讲是不是太理想主义了？从小老师教育我要有理想，要有梦的。

尕尕、尕尕 · 发表于 2005-12-2 19:00

礼貌的回6楼：我不是病毒学家，但是我知道擒流感是变异性病毒。是人类破坏自然生态造成的。是对人类的报复啊。15楼：人类是比较高级的生物，所以要有包容心。记住是包容，包容不等于绝对的平等。请不要吴入极端的歧途。有人讲太理想化？老师从小教育我要有理想，要有梦，到老我可能都回这样的。发表看法确实是希望什么都能好一点儿。不要心太很。再次表明；是希望，每有强求的意思。有冒犯之处，对不起。

天台居士 · 发表于 2005-12-2 20:46

我晕,GG虽是不可能和人平起平座(人和人也不能平等的,这不奇怪)但和病毒是不同的,自从汽车取代了马,拖拉机取代了耕牛后,GG是人类最亲近的动物了(蚊子除外).特别说一点,这个世界的不平等并不是老甲捣腾滴!

艾云顶 · 发表于 2005-12-2 23:28

<DIV class=quote>以下是引用尕尕、尕尕在2005-12-1 20:34:52的发言：

首先，邻居家的宝宝被GG吓着了，同做为母亲的我心里也觉得很难过。想向宝宝说；你是小伙子，你是男子汉。小动物它也是人类的朋友。
想对宝宝的妈妈讲：你也挺值得我起敬，你明事理，有包容心。但我要先说明，我是真心的。看了下面的话请不要误解。
接下来，我想对房客甲讲：你的GG 它没有错，人被吓着了条件反射会叫，我想你家的GG也一定是吓着了，所以他也是条件反射-----叫，它也需要关怀，它被吓着了却不会说。希望你及家人能好好的安抚它，在它心里，你们是它的家人。你们一家人对G的情谊也很让我感动。GG不会讲话，很想自做多情的代它说声：谢谢了！
我还想讲，谁规定说地球就是人这一单一生物的？谁规定说只有GG有传染病？人不但有传染病，会疯，还会抢劫杀人呢，没听说过么？人也得分个好坏呢！GG怎么了，没听说过么，古时后就有“狗有湿地之义，马有悬缰之情”，都是为了救人啊！
人会写字，会讲话，总在为自己辩护。动不动就评论别人的不是。为什么不在显的高尚点儿呢？人有去问过其它生物，它们对人的作法都满意吗？
同在地球上，同在蓝天下，人应该更包容。

</DIV>

楼主的贴子爱心洋溢，无论是对人，还是对GG。很动人。的确，在这一事件中，GG没错。错的是人，事件的主人公房客甲先生，为意外疏忽没有管好GG让GG单独乘电梯惊吓了孩子而专门作了道歉，很有风度。
尤其共鸣楼主“同在地球上，同在蓝天下”的感怀。云顶的狗狗在云顶应该快乐。为什么不呢？
居士的GG，以及象居士的GG一样的GG，好象很快乐，他们受到邻居们的喜爱。看到不少业主的贴子在表达这样的感受。为什么？因为居士作为GG的主人，爱他的GG，通过对GG有效的管理，不伤害人，他也决不允许人伤害他的GG。居士作为GG的保护人在这方面表现的决心让人肃然起敬，同时，居士为了避免自己的GG困扰邻居，而采取的有效措施，也让人肃然起敬。这样负责任的GG主人，当然会受到人们的尊敬！他的GG也当然会受到人们的喜爱。与居士一样处事的GG主人及他们的GG，在云顶的蓝天下，会和云顶的所有邻居一样快乐。因为，他们只给邻居们带来快乐。
房客甲的GG因为一次“意外”，意外地成为了另一个典型。“意外”的故事，不用再复述，房客甲本人也为此向受惊吓的小朋友及其家长道歉。由于GG主人的一时疏忽，而使一位3岁的小朋友受到惊吓，一周无法上学，这一事件，伤害的不仅仅是那一家人。事实上，受伤害最深的，是云顶的GG。人们自然会担心，下一个意外会在哪里出现？房客甲在此次事件之后，对于他的GG加强了管理（见房客甲的若干个贴子），相信云顶的GG们在这一媒体报道、邻居关注的事件后，也会得到有效管理。基于此，相信云顶所有的GG都会在云顶这片蓝天下过得很快乐。因为，他们只给云顶带来快乐，而不是象楼主贴子讨论的惊吓事件那样的困扰。
事实上，给云顶带来困扰的，不是GG，而是GG的主人。比如楼主贴子讨论的惊吓事件，道歉的不是GG，而是房客甲，道歉的原因是意外的疏于管理。希望不要有第二位GG主人为另一个“意外”道歉！
希望云顶的邻居与GG们没有“意外”，只有快乐！

艾云顶 · 发表于 2005-12-2 23:30

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2005-11-30 21:29:24的发言：
偶的不妥之处在于，下车时没有管好ＧＧ，没有牵住它．对此我已作多次反省．也作了必要的道歉．</DIV>房客甲的反省简单明白，很中肯。

云顶村民 · 发表于 2005-12-3 09:39

<DIV class=quote>以下是引用尕尕、尕尕在2005-12-1 20:34:52的发言：

首先，邻居家的宝宝被GG吓着了，同做为母亲的我心里也觉得很难过。想向宝宝说；你是小伙子，你是男子汉。小动物它也是人类的朋友。
想对宝宝的妈妈讲：你也挺值得我起敬，你明事理，有包容心。但我要先说明，我是真心的。看了下面的话请不要误解。
接下来，我想对房客甲讲：你的GG 它没有错，人被吓着了条件反射会叫，我想你家的GG也一定是吓着了，所以他也翘跫?瓷?----叫，它也需要关怀，它被吓着了却不会说。希望你及家人能好好的安抚它，在它心里，你们是它的家人。你们一家人对G的情谊也很让我感动。GG不会讲话，很想自做多情的代它说声：谢谢了！
我还想讲，谁规定说地球就是人这一单一生物的？谁规定说只有GG有传染病？人不但有传染病，会疯，还会抢劫杀人呢，没听说过么？人也得分个好坏呢！GG怎么了，没听说过么，古时后就有“狗有湿地之义，马有悬缰之情”，都是为了救人啊！
人会写字，会讲话，总在为自己辩护。动不动就评论别人的不是。为什么不在显的高尚点儿呢？人有去问过其它生物，它们对人的作法都满意吗？
同在地球上，同在蓝天下，人应该更包容。

</DIV>

树欲静而风不止！
楼主又把这话头挑起来，这不明摆着要害某人吗？

云顶村民 · 发表于 2005-12-3 09:40

<DIV class=quote>以下是引用艾云顶在2005-12-2 23:28:41的发言：



事实上，给云顶带来困扰的，不是GG，而是GG的主人。比如楼主贴子讨论的惊吓事件，道歉的不是GG，而是房客甲，道歉的原因是意外的疏于管理。希望不要有第二位GG主人为另一个“意外”道歉！

希望云顶的邻居与GG们没有“意外”，只有快乐！</DIV>
顶这层意思。

房客甲 · 发表于 2005-12-3 10:33

<DIV class=quote>以下是引用都市童话在2005-12-2 17:53:15的发言：

老甲：我从不反对善待GG。但如果提倡“人与狗是同在一片蓝天下生活，要得到相同的待遇，”这样是不是有点离谱了？你爱你家的狗，这是你喜欢狗与你享受同样的待遇。但不可能让别人也接受。按照这样的悖论，如果人被狗咬了，而狗的主人说：是因为被咬的人惊吓了他的狗狗，是否被咬的人先要向狗狗作检讨？我的意思是，人总是人，狗总是狗不可能平等的。

至于，失学儿童我是作个比喻，那就是“同在蓝天下，人都不可能平等，何况人与畜生！”</DIV>

对不起,理解错了,偶认为你说的完全对,

沁芯百合 · 发表于 2005-12-3 19:40

我家乐乐和她的男朋友圆圆
<img src="attachments/dvbbs/2005123193619332.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005123193619332.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/200512319373348.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200512319373348.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

都市童话 · 发表于 2005-12-5 13:29

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2005-12-3 10:33:27的发言：

对不起,理解错了,偶认为你说的完全对,</DIV>
老甲：首先说抱歉，因出差没及时回帖。关于帖子上的争论，请你别见怪，这只是我个人的一种观点，难免有失偏颇，希望多包涵。我一直认为在论坛上发表观点，大家有些争论很正常，只要不是恶意的人生攻击，都可以泰然接受。要不“人云亦云”哪来的“百家争鸣”的乐趣昵？[em27][em27][em27]

hahaxixi · 发表于 2005-12-5 13:46

<DIV class=quote>以下是引用都市童话在2005-12-5 13:29:04的发言：

我一直认为在论坛上发表观点，大家有些争论很正常，只要不是恶意的人生攻击，都可以泰然接受。要不“人云亦云”哪来的“百家争鸣”的乐趣昵？[em27][em27][em27]</DIV>
顶

钱塘人氏 · 发表于 2005-12-5 14:14

昨天的钱江晚报上登了一则新闻，讲某小区有近20人养成群的鸡，其他邻居意见很大，物管去制止时，养鸡的大爷说：别人能养宠物狗，我为什么不能养宠物鸡？？看了笑翻。[em05][em05][em05]

春华秋实 · 发表于 2005-12-5 15:53

北京一个别墅，有个业主养猪。[em01]

雾里看华 · 发表于 2005-12-5 16:38

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-12-5 15:53:32的发言：
北京一个别墅，有个业主养猪。[em01]</DIV>

呵呵，谁说不能养宠物猪，但是必须守规矩！[em01][em01][em01]

一池清水 · 发表于 2005-12-5 17:47

<DIV class=quote>以下是引用钱塘人氏在2005-12-5 14:14:39的发言：
昨天的钱江晚报上登了一则新闻，讲某小区有近20人养成群的鸡，其他邻居意见很大，物管去制止时，养鸡的大爷说：别人能养宠物狗，我为什么不能养宠物鸡？？看了笑翻。[em05][em05][em05]</DIV>

所以说没有规矩不成方圆，做事情总要有个分寸。照这样下去以后小区里养狮子、老虎、毒蛇、老鼠什么的也不奇怪了，尽管把这些动物当宠物养的人保证他们的宠物在小区散步时会用绳子牵好的，同在地球上，同在蓝天下，他们应该和人类平等的享受小区里的阳光、草地和各项娱乐配套设施，比如说会所、球场等，问题是小孩子还敢出来玩吗？小姐、女士们还敢出来行走吗？这里还是人适合居住的地方吗？[em03][em03][em03]

latitudell · 发表于 2005-12-6 10:15

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-12-5 15:53:32的发言：
北京一个别墅，有个业主养猪。[em01]</DIV>
这个业主好玩！

云顶大灰狼 · 发表于 2005-12-6 10:25

我想养蚊子做宠物。。。。。。。谁伤害了他我和谁急！[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册