12月4号kfs书面答复

神仙！妖怪！ · 发表于 2005-12-4 22:04

这个函kfs会发给每个江月园业主，没有的请耐心等几天。
<img src="attachments/dvbbs/200512422352670.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200512422352670.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/20051242247511.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/20051242247511.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2005-12-4 23:50:55编辑过]

神仙！妖怪！ · 发表于 2005-12-4 22:06

整改具体意见征询表格
<img src="attachments/dvbbs/200512422517173.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200512422517173.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

红橙黄绿蓝 · 发表于 2005-12-4 22:20

[em04]

jj_d · 发表于 2005-12-4 22:34

三、容积率问题。这个是核心的问题。钱江房产的答复是符合政府部门批准的指标。关键是，如果当时KFS宣传资料上的要约是2.0，现在通过KFS对政府部门的不断公关，政府部门批准了其2.2的指标的话，虽然也合法，但是却对我们当初的承诺而言是失信，算不算违约？？？大家认为呢？

jj_d · 发表于 2005-12-4 22:40

整体而言，KFS在这次对我们野猪们的意见是进行了积极的回应。态度较好，值得肯定。但是，KFS对关键问题的实质性内容，还是采用了比较太极的手法来应对。表述也比较模棱两可，这当然是对方律师们协商的结果吧，就我个人而言，对这样的回复，内容上无法完全心服口服地接受。根本没触及要害。so，大家应该看到问题的复杂性和艰巨性。所谓牙膏不挤自己是不会出来的。关键时刻还是希望大家能齐心协力来挤这个牙膏。

神仙！妖怪！ · 发表于 2005-12-4 23:44

开发商的目前态度总原则是花钱整改是可以的，但是不会为违约付赔偿金。。。。。。。而且估计这次是要坚决改好。。。要不这次再搞砸了。。。。。。。。我就不说坏话了。。

海棠依旧 · 发表于 2005-12-5 09:17

坚决要求KFS恢复架空层绿化，按楼书整改！！

logzgh · 发表于 2005-12-5 09:22

kfs这份声明避重就轻。为什么面积的增加都在公摊面积上呢？公摊面积上的增加需要他们拿出数据来，不是说增加就增加了。我们要知道增加在哪里？为什么会增加。

logzgh · 发表于 2005-12-5 09:26

他们说架空层的变化并没有引起公摊面积和其他指标的变化。 这句话对吗？那公摊面积增加在哪里？"绿化"也没变吗?

luckydevil · 发表于 2005-12-5 09:44

说的太轻巧了，没有诚意的说

罗斯 · 发表于 2005-12-5 09:46

首先感谢神仙加班发文,希望各位业主从大局出发,抓住主要矛盾,小的问题(如质量等)自己与物业公司直接沟通,不要大事\小事都提到会议上,业主代表要解决的是原则性问题.
徐工

罗斯 · 发表于 2005-12-5 09:51

首先感谢神仙加班发文,希望各位业主从大局出发,抓住主要矛盾,小的问题(如质量等)自己与物业公司直接沟通,不要大事\小事都提到会议上,业主代表要解决的是原则性问题.

俺们都是东北人 · 发表于 2005-12-5 13:11

[em01]

罗斯 · 发表于 2005-12-5 13:20

首先感谢神仙加班发文,希望各位业主从大局出发,抓住主要矛盾,小的问题(如质量等)自己与物业公司直接沟通,不要大事\小事都提到会议上,业主代表要解决的是原则性问题.

孤星圣士 · 发表于 2005-12-5 13:51

上面这段话讲地有点道理，业主代表也都有自己的事业，不要什么事情都找他们，由其是小事。

神仙！妖怪！ · 发表于 2005-12-5 14:09

请同样的内容不要重复发贴。。。谢谢！如果电脑不熟请多看帮助！

tank · 发表于 2005-12-5 17:55

有进步,支持!

彩虹小雨 · 发表于 2005-12-5 19:52

我公摊了１.０２平米！！！太可恶了！！！简直是抢钱！！！！

pug · 发表于 2005-12-5 20:15

代表们辛苦啦！无论如何开发商认识到了错误，同意整改，愿意投入。谢谢你们的坚持，我会一如既往的支持你们的工作<img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em07.gif">

彩云间 · 发表于 2005-12-6 10:00

按楼书整改即可，不需要征求大家意见．一百个人有一百条意见，如不按楼书整改的话，那么无论ＫＦＳ如何整改，都可以有托词：是按照业主意见整改的。到时你有意见的话，只能代表你个人意见，而ＫＦＳ开发商的整改结果则代表的是“大家的意见”。因此按楼书整改是最可行的，是最没有异义的！

		自动登录	找回密码
密码			注册