何不让重大矿难责任人人头落地？（转摘自新加坡早报网）

钱塘人氏 · 发表于 2005-12-16 12:53

<CENTER>何不让重大矿难责任人人头落地？ 
[706] (2005-12-14) </CENTER>

　　这几年我已记不清在中国大地上发生了多少矿难，我也没统计过死伤多少人。每每看到一组组惊人数据，看到一具具青壮年矿工的尸体，看到一个个矿难家庭撕心裂肺的哭泣，看到一个个等待父亲寄钱上学的稚嫩眼神……相信所有善良的人和我的心情一样，一定非常苦涩！
　　苦涩之余，我不禁要问：为什么矿难屡禁不止？为什么奸商和贪官们贼胆包天？为什么不见重大矿难的责任人人头落地？难道几千条矿工的生命不足以换取一个奸商和贪官的生命？个人认为：这些奸商和贪官，如果还有做人的最后一点人性，最后一点良知，最后一点廉耻，即使当前的法律不足以判死刑，也应该自裁以谢罪！
　　马克思在《资本论》里说资本的每一个毛孔都流着血和肮脏的东西，我们是社会主义国家，是优越于资本主义的社会制度，我希望我们的国家不要比资本主义有过之而无不及，不要让黑心矿主的每一笔暴利中，让罪恶贪官的每一笔贿金中，都背负着众多矿工的生命，都笼罩着众多家庭的血泪，否则何以维系我们对社会主义的信仰？
　　因此，我希望政府能加大对黑心矿主和罪恶贪官的打击力度，尽快采用严刑峻法，让那些漠视他人生命的人，让那些严重渎职的人，让那些丧尽天良的人人头落地！同时毫不手软地严惩相关人员，只有这样，才能让那些贼心不死跃跃欲试的奸商和贪官毛骨悚然，贼胆爆裂，意识到漠视矿工生命就是漠视自己的生命。
　　为遏制重大矿难再度发生，为减少矿工家庭的血泪，笔者做如下建议：
　　一、因人为主因造成矿工死残50人以上的，判处第一责任人死刑，立即执行；若无贪污受贿问题判处地方主管党政领导3年以上渎职罪，解除地方党政首长公务员身份，解除上级主管党政领导职务，上级党政首长给予记过处分并向辖区人民检讨；若有贪污受贿问题，则以法严惩。
　　二、因人为主因造成矿工死残30－49人的，判处第一责任人死缓；若无贪污受贿问题判处地方主管党政领导1年以上渎职罪，免除地方党政首长职务；若有贪污受贿问题，则以法严惩。
　　最后，希望本文能引起政府高层的重视，能触动某些尚未完全泯灭的良知，能减少矿工家庭的血泪。如此则万幸！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
楚汉 
《联合早报网》

钱塘人氏 · 发表于 2005-12-16 12:56

诚然，法律不是任何个人可以随意更改和制订的，但是，面对阳光下血淋淋的罪恶，现在的法律多少有点显得无力。[em05][em05][em05]

chestnut · 发表于 2005-12-16 15:59

有没有看到"德高望重"的中科院院士何柞庥的"理论"啊[em14][em14]

钱塘人氏 · 发表于 2005-12-16 16:37

没有，能转贴一下吗？谢谢！[em05][em05][em05]

chestnut · 发表于 2005-12-16 16:50

煤矿死难与发展代价 　　摄影师：中国煤矿每天死多少人您知道吗？　　何祚庥：报纸上说100多人……　　摄影师：您相信这个数字？　　何祚庥：大体上是真实的……　　摄影师：您看过《盲井》（注：一部反映小煤矿死人的电影）吗……　　何祚庥：我告诉你中国死人最多的不在煤矿，在小轿车（交通事故），每年12万！　　摄影师：交通事故死人，其他国家也是一样，是没法避免的……　　何祚庥：你为什么认为小轿车（死人）是没法避免呢？为什么这就不是问题？哈，你这话就对了，没法避免！中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了。　　摄影师：您认为是穷而不是腐败吗？　　何祚庥：主要是穷，而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子，他们不是不知道啊。那为什么还接受？因为不接受活不下去。　　摄影师：那他们就该接受这样的命运吗？　　何祚庥：（怨就怨）谁叫你不幸生在中国了？

chestnut · 发表于 2005-12-16 16:54

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=590 border=0><TR><TD class=a02 align=middle height=40>向何祚庥院士请教两个逻辑问题</TD></TR></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=590 border=0><TR><TD class=a07 align=middle>作者：鄢烈山来源：南方日报报业集团-南方都市报 Star.news.sohu.com 2005年12月10日08:30 </TD></TR></TABLE>我不想与何院士讨论什么叫“以人为本”，我也不想讨论我们该不该做中国人，我只想问： 　　一、那些矿工因为“太穷”，不得不冒着生命危险下井干活，“因为不接受就活不下去”，即“太穷”是“卖命”的必要条件；然而“卖命”的人，又只能“接受较低的工资，较危险的条件”，也就是说“卖命”的只能受穷，走不出“太穷”的宿命结果。且不论这一切果真是否因为他们不幸生在中国而与腐败无关，“太穷”与“卖命”这种因果关系就像万有引力是不能打破的铁律吗？何先生这样论证，在逻辑上算不算“循环论证”？《中国改革报》11月28日披露，据保守统计，我国公车目前已达350万辆，公车年开支达3000亿元，超过年度教育经费和医疗经费的总和，且公车单车运输成本竟接近出租车的8倍。煤矿的安全投入要多一点，给煤矿工人的工资高一些，真的是没钱做不到的事吗？　　二、希望死的人少一点，避免发生一起又一起的重大矿工伤亡事故，与“希望没有一点牺牲”、完全避免死人是一回事吗？混淆二者，在逻辑上叫不叫偷换概念，转移命题？这种反驳的手法我们早已司空见惯。比如：你要求某一项合法权利，他就用不容置疑的口吻断然拒绝道：“世界上没有绝对自由！”你痛恨某地某行业贪官污吏“前腐后继”，他给你一句绝对真理：“古今中外哪个国家没有发生腐败？”何院士是科学家，难道连这类拙劣的诡辩法都不能识破，而会受传染，采用同样的“逻辑”论证手段吗？　　我相信何先生不属于那些“不幸生在中国的”中国人，而他是不是“最讲人文主义”的马克思主义科学家，我也懒得去证实或证伪，请他先回答我这两个低级问题。　　(作者系知名杂文家)

今晚抓小鸡 · 发表于 2005-12-16 17:00

说的是人话吗？还中科院院士呢，狗P

今晚抓小鸡 · 发表于 2005-12-16 17:02

还TMD社会主义呢我看离动乱不远了

吴越清风 · 发表于 2005-12-16 17:14

制度性腐败！

吴越清风 · 发表于 2005-12-16 17:17

当年何老和司马南联手反伪气功，好像还能说人话。现在这话也是这个老头子说的？离马克思不远了！据说是个核物理学家？

chestnut · 发表于 2005-12-16 17:26

老糊涂了[em06][em06]

chestnut · 发表于 2005-12-16 21:12

楼上的意思是, 那访谈内容是记者杜撰的? 不是何的本意?[em09][em09]

hzliuhe · 发表于 2005-12-16 22:15

何的立场向来接近官方，不太招人喜欢，而有损正统形象的话是不会说地。

钱塘人氏 · 发表于 2005-12-20 15:29

几天没有上论坛，来迟了。何柞庥的言论令人匪夷所思，这不象是当年反伪科学和抗击SARS的人所应该讲的话，讲这种话的人，我对他的人格表示怀疑！当今中国，贫困不是问题，最大的问题恰恰就是腐败，腐败造就了社会的不公，继而阻碍了贫困的解决（也就是政府所讲的贫富分化进一步加剧）对于一位科学家来说，不是他的本行情况可能不了解，说出了一些错话，但是，正直、诚实应该是最基本的品德，从这篇采访来看，说这番话的人丧失了做人最基本的道义。从后续的发展来看，有些人却在追究记者的不是，难道不是记者就不能问这些问题了吗？没有记者证的普通百姓就不准问这些问题了吗？主编正是有了人性的驱使才会让这篇采访稿得以发表，而不是失职。至于说这篇稿子的主要内容是否是编造的，只有何柞庥和记者才知道，如果是编造的，那就不是职业道德的问题。“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，希望我们社会的主流、我们国家的栋梁还没有堕落到这个地步。[em05][em05][em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册