提升西溪品位，当务之急是拆除严重破坏景观的府苑高压铁塔！

金刚男儿 · 发表于 2008-6-13 16:54

而不是思维混乱——造路侵入住宅小区

高压铁塔在破坏景观

明显问题怎么不处理？:call:

村民小佐 · 发表于 2008-6-13 17:00

说的就是,城西就是我们小区有高压线,其他基本都没了,特别现在是到了夏天,雷雨天气特别多,蛮危险的.

粉红猪猪 · 发表于 2008-6-13 21:33

业委会好像没有出力组织嘛
大家比较散！！

勇敢的心 · 发表于 2008-6-15 09:54

都搞不懂那个业主委员会是干啥的

LANTING2008 · 发表于 2008-6-19 09:17

西溪是杭州的新景观，可是紫金港路东南边一排高压线很刹风景，有高压辐射很危险的，强烈要求杭州市政府尽快拆除！为民办实事！

－在路上－ · 发表于 2008-6-19 10:31

高压线问题说了那么久，迟迟没有下文，什么意思？！

雨辰 · 发表于 2008-6-19 10:37

原帖由 －在路上－ 于 2008-6-19 10:31 发表
高压线问题说了那么久，迟迟没有下文，什么意思？！

现在都讲究提升~~高压线怎么能降呢~~这不桥在提升~~人气也在提升~~哈哈~~~

anyone123 · 发表于 2008-6-19 10:42

原帖由雨辰于 2008-6-19 10:37 发表
现在都讲究提升~~高压线怎么能降呢~~这不桥在提升~~人气也在提升~~哈哈~~~

现在什么都在提升,那高压线当然更应该提升喽................哈哈.............

anyone123 · 发表于 2008-6-19 10:43

原帖由雨辰于 2008-6-19 10:37 发表
现在都讲究提升~~高压线怎么能降呢~~这不桥在提升~~人气也在提升~~哈哈~~~

现在什么都在提升,那高压线当然更应该提升喽................哈哈...............

LIDAI · 发表于 2008-6-21 09:20

原帖由 LANTING2008 于 2008-6-19 09:17 发表
西溪是杭州的新景观，可是紫金港路东南边一排高压线很刹风景，有高压辐射很危险的，强烈要求杭州市政府尽快拆除！为民办实事！

:victory: :victory: :victory:

log · 发表于 2008-6-21 20:37

支持楼主，
反对花架子工程。
　
《城乡规划法》规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。

国务院发布的《国务院关于全面推进依法行政的决定》（国发〔1999〕23号）已近十年，
《全面推进依法行政实施纲要》颁布也已有4年，
我们在经济高度发达的沿海大城市却看到了依靠cg和jc来对居民合法诉求进行压制的
政府行为，
真开眼，杭州市府钱多的用不掉吧，要这么折腾。

要说建个威尼斯，
当年杭州城的河流不填掉的话，
杭州早成了东方威尼斯了，
想当年填河填湿地不也是冠冕堂皇的‘合法操作’的麻，又有谁承担了这种责任？

现在市府平田平湿地造房，
不知道若干年后，市府会不会拍着脑袋想出个主意来说：
杭州的农田太少了，小区绿化全部改造成农田，
既能增加农田面积，
又能让居民们更加亲近自然，
同时还能保证绿化面积更多，不会损害居民既有利益－－－听起来也是冠冕堂皇的呢。

LANTING2008 · 发表于 2008-6-23 14:21

大家去电力投诉：95598 强烈要求杭州市政府尽快拆除高压铁塔！

Luminary · 发表于 2008-6-23 18:50

顶．．．．这个也一定要搞定．
那个河岸坚决不能让．

夏日凉茶 · 发表于 2008-6-27 10:14

顶,!!!我们的绿地啊!!!北京每人在认养一颗树,而我们这里却要将绿化带改建成慢车道,不知道他们在规划时是怎么想的???

Bravecaptain · 发表于 2008-6-28 10:52

支持楼主，
反对花架子工程,就在这样!
　
《城乡规划法》规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。

国务院发布的《国务院关于全面推进依法行政的决定》（国发〔1999〕23号）已近十年，
《全面推进依法行政实施纲要》颁布也已有4年，
我们在经济高度发达的沿海大城市却看到了依靠cg和jc来对居民合法诉求进行压制的
政府行为，
真开眼，杭州市府钱多的用不掉吧，要这么折腾。

要说建个威尼斯，
当年杭州城的河流不填掉的话，
杭州早成了东方威尼斯了，
想当年填河填湿地不也是冠冕堂皇的‘合法操作’的麻，又有谁承担了这种责任？

现在市府平田平湿地造房，
不知道若干年后，市府会不会拍着脑袋想出个主意来说：
杭州的农田太少了，小区绿化全部改造成农田，
既能增加农田面积，
又能让居民们更加亲近自然，
同时还能保证绿化面积更多，不会损害居民既有利益－－－听起来也是冠冕堂!

[ 本帖最后由 Bravecaptain 于 2008-6-28 10:54 编辑 ]

核桃王 · 发表于 2008-6-28 11:15

昨天晚上七点光景，看到一个工作人员对个别村民大加训斥和指责，说住在府苑新村的省级机关居民素质介差的，真的是欺人太甚！
呜呼，衰哉！我村之不幸从此降临，建议从6月30日起村旗降一半致哀！

粉红猪猪 · 发表于 2008-6-28 13:24

6月30日起村旗降一半致哀！

Luminary · 发表于 2008-6-28 14:06

支持楼主，高压线不解决，其它工程免谈:victory: :victory: :victory:

ba05 · 发表于 2008-6-28 14:30

提升西溪品位，当务之急是拆除严重破坏景观的府苑高压铁塔！
而不是思维混乱——造路侵入住宅小区

高压铁塔在破坏景观

明显问题怎么不处理？

伊莲 · 发表于 2008-7-2 12:23

我是紫金庭园的邻居，我们小区也有很多业主提出了一样的要求，趁这次“四港四河”提建议的时候我也把这个问题提了出来，不知道有没有用。
还有，这个问题为什么要指责业委会的人呢？他们的权利和业主个人是一样的，政府不作为，业委会每天提一百次也没用。
:)

		自动登录	找回密码
密码			注册

提升西溪品位，当务之急是拆除严重破坏景观的府苑高压铁塔！

提升西溪品位，当务之急是拆除严重破坏景观的府苑周围高压铁塔

回复 1# 的帖子

支持，支持