（转）盖茨“裸捐”带来的思考

波音747

据《财富》杂志报道，微软董事长比尔-盖茨将于7月1日从微软正式退休，并把自己580亿美元财产悉数捐给慈善基金会。他说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”这可不是一句玩笑话。在此之前，盖茨就已经将近三百亿美元资产捐出去了。这两个数字合在一起，那就是近千亿美元了。
　　我在这里想要说的还不是这个数字，而是在思考这些财富背后意味着些什么。其实，盖茨说的已经很清楚了，是“正面影响的方法”，还有什么比这更简单的吗？我们不是也常说“榜样的力量是无穷”的吗？大概就是这意思了吧！可就是这么简单的事情，使得我们为我们周围的富豪们汗颜。
　　其实，不只盖茨，钢铁巨头安德鲁·卡内基说，在巨富中死去，是一种耻辱。石油大王洛克菲勒则称，多挣钱为的是多奉献。这可不是空口白话，而是将言语置于他们的行动之中。如此说来，是咱们的传统文化出了问题？我看更不是。《论语》中就记载了两千多年前孔夫子的一句话：“不义而富且贵，于我如浮云。”当然，这里的富且贵的前提是“不义”，那么义呢？孔夫子没有明确说出来，说我想，以孔夫子那时的看法，大概跟美国这些“富且贵”的慈善家们并无二致。
　　回馈社会，这似乎是那些美国大享相对一致的看法，我在想，我们周围的那些大享们也未必没做过此想，可到了关键时刻，又很难做到这一点。或许，与盖茨相比，他们的钱还是少了一点，可是，仔细一想，就又不对了。盖茨是“裸捐”，也就是说，留给自己和子女的已经并不比我们的亿万富翁们多了呀！那到底是哪个环节出了问题呢？制度还是其它，还真说不清。
　　但我还是为国外的这些富豪们感动着，或许还不是为了这些钱，因为，这些钱再多，也不会到我手里一分一毫；能感动我的，是他们这种回馈社会的行为以及由此造成的影响力，那样的财富，将是无可估量的。正如盖茨所说，是“影响”，这是两个极简单的字，是我们口里经常提及的两个字。
　　我们也常说榜样，常说效仿。何者为榜样？效仿什么？不同的时代有不同的理念。战争年月是以英雄为榜样的，他们以舍弃自己的身躯为他人树立起楷模，赢得自己钟爱的那一方的胜利。说起来也一样简单，可真就那么容易做得到吗？毕竟，生命只有一次，失去了，就永不再来，财富还可以再创造呢，可又是那么容易创造的吗？
　　咱们中国对于财富说也不是没有过俗语，那俗语是极易弄懂的，叫“生不带来，死不带走。”按《红楼》上的说法，叫做“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！”我想，虽有些佛家的味儿了，却还是儒家思想的延续吧！
　　盖茨们大抵不是懂中国的这些什么儒家墨家的，但做了人，除了传统思想的影响之外，是不是更多的向时人看齐呢？这个看，并非乱看，得有个固定的方向和目标。即使同一时代人，做法不也一样有异吗？那就主要看看是什么影响了他们。
　　盖茨当然不会忘记，一九九三年的那个秋天，他和父亲以及后来成为他妻子的梅琳达等人到非洲旅游，当地人民的极度贫困激起盖茨心灵的震撼，也正是从那一刻起，盖茨真正走上一条慈善之路。其实，岂止盖茨，即使是好莱坞那些明星们，不也常常到非洲那些最贫苦的地方“玩儿”吗？当然有很多，就是以慈善大使的身份。我们的富豪和各路腕儿，不是欧洲，就是北美，最次也是澳洲，至于非洲，切，那破地方。一副鄙夷不屑的神态。如果说还可以去一趟的话，那就是到埃及，看看金字塔，沉思一下，那土圪塔，咋就那么结实呢？也就难怪，手里大把的金钱，最舍得的，就是那些能如流水的地方了。这可真应了中国那个古老又鲜嫩的成语：纸醉金迷。那钱，不就是些纸吗？
　　刚才提过孔夫子，他的后继者孟夫子也有一句流传至今的话：“穷则独善其身，达则兼济天下”，虽有些着道家的味儿，但还是提到了“兼济”，或许，孟夫子提到的“达”，更多的是政治上有所建树，便能广济天下，如果积聚了财富，是不是一样的呢？穷，自顾尚且不暇，当然不会有“兼济”的能力？核心是，如果有这样的能力了，又该怎么做？
　　慈善，是本着自己的心来的，绝没有强迫之意，但正是这颗看上去相似的心，却有着天壤之别的举动。我也不是说富有了，就一定要像盖茨一样倾其所有，而是从中领悟一点什么，当不是什么难事吧！
　　从“不义而富且贵，于我如浮云”到“穷则独善其身，达而兼济天下”，再到今天《论语》《孟子》的火爆，儒家的思想影响了咱们几千年。其实，何止是这种思想，如若换成我们，冷静地想一下，按《红楼》上的指点，还不能给我们一丝丝震动吗？
　　哦，我有点悟出了，咱们除了孔孟留给我们的这些之外，还信奉着另一条哲学呢，而且更通俗易懂，唤作：人为财死，鸟为食亡。财，本是为活的更滋润，而食，自是活下去的根本，可偏偏，这些东东就跟死亡连在一起。想来，古人说这句话的时候，本也就带着些发人深省的意味了吧！
　　其实，并非我们的富豪们“不省”，而是当守着“财”的时候，便有些晕晕乎乎了。因为自古以来咱们讲究的是“名”与“利”，只有在权衡之后，才会下出决断。而那大抵的结局是，还没等权出个结果来，就呜呼哀哉了。所以秦始皇造郦山陵，图他个千年永固；曹操弄七十二疑冢，哄你个晕头转向。这下该有点明白了吧？原来这人为财死之余，还得落个死有余财呢！
　　我们该继承什么样样的传统？大概咱们的富豪还真不太学这个，倒是这些外国富豪们不学而精，也或者就是“中为洋用”，让孔孟思想在他们身上发扬光大吧！
　　如此，也算是对咱的祖宗有了一个明确的交待。

sigril221

国外的这些富豪基本都是基督教徒,我想宗教对他们的影响力应该是很大的.

房客甲

美国基本上就是一个基督教国家
所以，不要以为美国是个有多“开放”的国家，其实它的主流社会，核心社会，是一个保守稳重，有极高道德信仰与操守的一群人。

相信未来，领导中国的，能代表中国的主流社会，核心社会的那群也是些受过良好教育，有极高道德信仰，行为举止得体，极积向上，有极强内省力，含畜的中国人。