最近,在网络上引起轩然大波的“范跑跑”老师，被教育部吊销了教师资格，提及原因，竟然是因为“作为一名老师，可以不崇高，但不能无耻”。也许很多人认为大快人心，而我觉得教育部错了。
教育部的过错不在是否吊销范的营业执照,而在于不能指责范无耻。不让范当老师，那是教育部的权利，即使滥用也是有效的。而指责范无耻，只能被视作逢迎某些激进的“道德家”之举。
其实范固然不崇高,但是范也没有无耻可言。在生命权面前,每个人都是平等的,范在这个时候,是不是老师并不重要,起码他是一条生命.一个人难道没有成为王杰,刘英俊,蔡永祥就是无耻的?不仅如此,连在地震中存活的一头猪,被人们赐号"猪坚强",被人们作为珍视生命的象征而被供养,这头猪有舍己救人的高尚之举？
可见，在旷世的大灾面前，人们对生命赋予了何等的大爱。我们需要记住的是所有这些,无不都是打着尊重生命的名义.在这个层面上,范虽然先天下之跑而跑，后天下崇高而高，确实不崇高,但是也无可耻可言.
谁也不用唱高调,虽然这个时候唱高调很讨巧.
抗震救灾,众志成城,当然是全民道德的大检阅,但是有些人,有些事以唯"左"为美,并借机作为一些人整治另一些人的工具,成为一些人在空调下,在别墅中,在安步当车中,在茶余而饭后标榜自己的谈资,就是过火的.不合适的.就是可笑的.
这也许就是王石同是拿着股民的钱,捐两百万是混蛋,捐一亿二就是慈善家的原因.社会处于一种亢奋之中.
也许过若干时间以后,对范的事情会有一个平静的看法,然而,那时候范已经被革职,他将身在何方,将何以为生?估计没有人会再予以关注和关心。这才是范的悲哀，这种悲哀对范来讲多少有点被认为咎由自取，因为他不但跑了，而且说他跑了。
坊间有一个说法，说你长得丑，不能算你的错，但是你长得丑还到处招摇，那就是你的不对了。
小范啊，社会就是这样的，学乖点。与你共勉。 |
发表于 2008-6-30 21:15
