物管交接得如何，归业主的收益如何等等，业委会能否给个交代再说聘与不聘。

xx110 · 发表于 2008-7-19 20:05

杭金头 · 发表于 2008-7-20 08:44

我个人意见：应该公开竞聘物管，而不是单向公投是否续聘南都。因为如果新物管胜出，他就会主动介入交接程序；而单方面征求业主聘任南都意向，如果南都落败的话，不排除它会有过激行为！我建议业委会还需考虑周全。

船上的猴 · 发表于 2008-7-20 13:37

说的在理, 支持

倍倍 · 发表于 2008-7-20 14:25

原帖由 杭金头 于 2008-7-20 08:44 发表
我个人意见：应该公开竞聘物管，而不是单向公投是否续聘南都。因为如果新物管胜出，他就会主动介入交接程序；而单方面征求业主聘任南都意向，如果南都落败的话，不排除它会有过激行为！我建议业委会还需考虑周全。

说的有道理！

续聘还是解聘都有个缓冲期！

狐狸木木 · 发表于 2008-7-21 09:45

发言不妥，删去，抱歉

[ 本帖最后由狐狸木木于 2008-7-21 16:06 编辑 ]

杭金头 · 发表于 2008-7-21 12:24

有这样的法律依据吗？如果有的话，那它就不是维护业主权利的法律，而是为南都那样的物管保驾护航的“霸王条款”！

船上的猴 · 发表于 2008-7-21 12:33

那您直接给个聘书给他们不就得了?

秋雪业主 · 发表于 2008-7-21 15:38

原帖由 杭金头 于 2008-7-20 08:44 发表
我个人意见：应该公开竞聘物管，而不是单向公投是否续聘南都。因为如果新物管胜出，他就会主动介入交接程序；而单方面征求业主聘任南都意向，如果南都落败的话，不排除它会有过激行为！我建议业委会还需考虑周全。

有理！！！

紫金门下狗 · 发表于 2008-7-21 23:50

孩子们又在闹了。你们继续闹。解聘南都之后谁能告诉我该怎么做？好像说金都、绿城和坤和物业都不愿接收其他kfs的楼盘的，那么我们该请谁？即使上述物业公司肯接受，好像说费用在3元左右，谁来承担这个成本？所以，还是那句话，业委会的大爷们，你们就省省事情吧。你们做的很辛苦，到时我们也很辛苦。又要接你们的电话，又要填写你们的表格。这一切都是可以避免的。谢谢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

物管交接得如何，归业主的收益如何等等，业委会能否给个交代再说聘与不聘。

聘任物管之我见