再谈包阳台

yq168 · 发表于 2008-7-25 21:12

支持

135方 · 发表于 2008-7-26 12:18

顶.支持

恬妈妈2008 · 发表于 2008-7-26 17:39

支持包～～～晒衣服的也要包，不然层高点的衣服都吹走了，不过最好是包成都能打开的

我爱剪纸 · 发表于 2008-7-26 19:44

再一次支持包阳台，当然是要可以打开的！

从城东到城西 · 发表于 2008-7-26 20:06

为什么不包,能包就一定要包.支持

圣苑110 · 发表于 2008-7-26 22:59

包，不包就跳下去

鸟巢修筑师 · 发表于 2008-7-27 01:32

杭州7月23日研究规划慢行交通系统
包，不包就跳下去
=======================================================
厉害的,呵呵.

ddffdd1955 · 发表于 2008-7-27 15:36

支持包

xdwq999 · 发表于 2008-7-27 20:59

支持包。工作阳台包好后再将隔墙拆了最好！

圣苑人家 · 发表于 2008-7-27 22:45

赞成。我想大多数人都是希望包的。少数人不愿意包也没关系，关键是设计好统一的样式和颜色。

圣苑圣人 · 发表于 2008-7-27 22:50

今天物业杨主任说，只要超过60%的人同意就可以了，而且前后阳台都可以包。

只要求与现在门窗的材质、颜色一样。

蓝角 · 发表于 2008-7-27 23:11

没有任何意义，想不到省级机关的工作人员也有这种想法！[em50]
外立面经过设计，有统一的标准和美观要求。阳台有通风、采光和景观作用，拆迁户因为面积小，只能采取包阳台的办法，大的房子，特别是上档次的房子是不提倡这样做的！！[em67]

圣苑人家 · 发表于 2008-7-28 00:07

原帖由蓝角于 2008-7-27 23:11 发表
没有任何意义，想不到省级机关的工作人员也有这种想法！[em50]
外立面经过设计，有统一的标准和美观要求。阳台有通风、采光和景观作用，拆迁户因为面积小，只能采取包阳台的办法，大的房子，特别是上档 ...

包阳台有防尘、避雨、防风和安全等考虑——现实环境使然，借助玻璃和开窗的包法，对通风、采光和景观等作用并没有实质性影响。

我就爱我家 · 发表于 2008-7-28 08:11

是啊，没办法，谁叫咱面积小，只能充分利用空间了，不包不行啊

我就爱我家 · 发表于 2008-7-28 08:13

原帖由 圣苑110 于 2008-7-26 22:59 发表
包，不包就跳下去

好，不包你往下跳，我就往上吊:lol

fax · 发表于 2008-7-28 08:14

包阳台不是单为了扩面,好处多多.

yktz · 发表于 2008-7-28 08:39

没有任何意义，想不到省级机关的工作人员也有这种想法！
外立面经过设计，有统一的标准和美观要求。阳台有通风、采光和景观作用，拆迁户因为面积小，只能采取包阳台的办法，大的房子，特别是上档次的房子是不提倡这样做的！！

============================================================================

什么美观,什么档次,什么采光,我们只要面积.

我爱剪纸 · 发表于 2008-7-28 09:09

支持，本来面积不大，还要缩水。包阳台当然能使面积可以多用一点，为什么不赞成包呢？支持！支持！

jjff2000 · 发表于 2008-7-28 09:13

北阳台当然包,南阳台,就不包了,圆的南阳台,也不好包

圣苑片云 · 发表于 2008-7-28 09:49

当然要包

		自动登录	找回密码
密码			注册