房客甲为我的一篇意见贴，"洋洋洒洒"地写了一大片，无非是告戒人们：云顶大糨糊居心叵测。否则，他应该按照房客甲的思维模式向业主委员会提意见。
其实他想错了，没有人可以对别人指手划脚，告诉人家应该怎么做，尤其是你—————房客甲！
只要提意见的人说的是事实，只要他的言论符合论坛操守不攻击个人和不超过法律允许的框架，用什么方式提，什么时间提，完全是个人的自由，就论坛平等的话语权来讲，房客甲你算老几？！
《请业主委员会考虑停建门球场》提出的，是我对业主委员会在云顶小区增建门球场的看法，即：不适合,也不符合规定的程序，通篇没有对任何人作个人攻击，更没有对业主委员会出言不逊，如果这种意见都不能提的话，是否是太没道理了。但在你房客甲的文章里又有多少不是以攻击个人见长。
你在跟帖里以惯用的诽谤和挑拨的口吻提出,我的论据有一半是编造的，请问哪一半？！自以为是都晕了头，断言“他一定是找人打听了,不然他不会知道业委会有人曾去看过场地.”够可悲的!建议你房客甲去看看业主委员会发表于云顶论坛2008年8月9日《周会简报》
２）在周日，初步确认门球场地，请范开建制定详细预决算，
对于一个未经业主大会讨论就要做"决算"的项目，对于一个网上调查有78%业主反对的项目，有看法,有疑虑这错了吗？你不去从内部找原因，不去检讨一个关乎云顶未来的项目为何能够草率得以通过，反而去指责别人的动机，这是一个对小区负责的态度，是一个真正愿意聆听业主意见的态度吗？
房客甲反感我提意见的方式，我也反感他翻手为云,覆手为雨的处世哲学。这样的问题本来没有必要带到论坛上去讨论。但是他为了加强文章的攻击性，从来都是无所不用其极，不奉陪有些失礼.
失礼归失礼，但我并不失望，因为业主委员会里明大义，识大体的委员不是少数，我接到的短信,让我心滚暖流。好在房客甲在我的眼里只是微不足道的一小部份，尽管他自己把他看得很重，也许他的几个朋友把他看得有点儿份量。抑或逢场作戏的应景也未可知.
论坛上讨论问题，应该就事论事，切忌人身攻击，不同意对方的观点，拿出事实以理服人，不要尽捣些鸡猫狗盗的事情，伤人者人自伤，就是这个道理。
至于看过我的文帖，有人喝醋，那也是没有办法的事情，因为成语中本来就有“以小人之心，度君子之腑”的典故。
我对这一届业主委员会持支持的态度，相信绝大多数的委员是热心，正直，心胸坦荡的邻居.
还想说的是：不要惧怕批评，没有谁愿意坚持不懈地和小区美好的未来过不去，如果一方面高喊欢迎意见,一方面见到不同的意见,就从人家的"动机"上找原因,真的是很不成熟的表现.
反对你们对某些问题的处理方法,在一些事情上和你们的看法不一致,这与反对业主委员会是两码事,你们在为小区做事,在为云顶变好去努力,同为利益的相关者,人家干吗要反对你?
换言之,什么叫支持?难道就是在你们接到不同意见时,不用思考地举起小牌,送上鲜花,喊两句口号就是支持吗?这种简单的,不负责任的讨好,在过去的历次事件中,发生得还少吗?!要说叵测,这才是云顶的祸患.
更不能以狭隘的思维,不择手段的方式消灭意见,这在什么时候都行不通,尤其是现在,在这个经过多次"磨难"的云顶.
为小区现状担忧，是一个长期的话题,更不要说小区固疾一直得不到解决,这也是情理之中的事情，只不过,不同的时期,有不同的担忧,没有意见是不可能的,不要动不动就把“意见”刻意拔高，更不要用自己也是“业主”来推挡。只要你接下了业主们的重托,只要你对大家有了郑重的承诺,你就有别于业主.用业主的高度,去解决业主的事情,肯定是处理不好的.
况且意见就是意见，不是其它，你们的努力，你们的汗水，邻居们是看在眼上放在心里的。有了成绩大家更会感恩.
相信，以自己也是业主来耍光棍的毕竟是少数，即使有，也没人买他的帐！ |
发表于 2008-8-17 21:06
楼主
