究竟是业委会还是物业公司？

男爵

看了《国信嘉园小区业主管理规约》和《国信嘉园小区议事规则》十分庆幸，业委会已经完全代劳物业公司的职能了，从此野猪们可以省去一大笔物业费了呢。奇文共赏请看《议事规则》十四条（二），（七）及第十六条（二）聘请律师和业主打官司的费用列支。还有第十二条（八），（十一）。通篇的口吻都是围绕物业管理，而物业管理好像应该是物业公司的活儿，却变成了业委会的活儿，难怪要聘专业人员接受投诉，还限期业主缴纳物管费，比物业公司还横。有理由怀疑筹备组是不是在某些个把业委会视作体现自身价值舞台的个别人误导下模糊了方向？如是，则可以理解为什么听不得业主的不同意见及急于求成的心态，既做制度的制定者又做裁判还兼运动员，既做业委会又兼物管也太离谱了吧？

pleasure606

法盲在做事，能不离谱么？

真实的民主

原帖由 男爵 于 2008-8-30 20:03 发表
看了《国信嘉园小区业主管理规约》和《国信嘉园小区议事规则》十分庆幸，业委会已经完全代劳物业公司的职能了，从此野猪们可以省去一大笔物业费了呢。奇文共赏请看《议事规则》十四条（二），（七）及第十六条（二） ...

      与业主打官司是物业公司的事，而绝不应是业委会，业委会工作纯属公益。年轻人的前途应在事业上去打拼，业委会工作也体现不了多大价值，做好了应该的，有问题就被质疑，不过通过业委会工作广交业主朋友来增加事业上的人脉倒不失为一个好途径！但首先要做好的基础上才有可能性。