看图说话

虎山行 · 发表于 2008-9-5 11:13

强烈要求恢复历史原样，大家就没事了。
为什么房价不一样？为什么物管费不一样？为什么要叫别墅，而不叫三层普通公寓？
建议业委会第一件要做的事就是把围墙建立起来。不一样的就是不一样，混在一起用一样的方法管理于情于理不和。

虎山行 · 发表于 2008-9-5 11:15

这样挺好，各有个的空间，各管理个的物业

虎山行 · 发表于 2008-9-5 11:23

如图所示，国信嘉园的别墅区与排房所占面积近百分之八十，物业中的建筑物与设施配套与多层完全不同。物管费也高得多。强烈要求成立自治业委会。

虎山行 · 发表于 2008-9-5 11:25

卫星图

]

虎山行 · 发表于 2008-9-5 11:33

/26/200392612403498078.jpg[/img] [/quote]

虎山行 · 发表于 2008-9-5 11:34

虎山行 · 发表于 2008-9-5 11:36

这样的围墙挺好的

维权在线 · 发表于 2008-9-5 11:44

物业性质不同，与其冲突，不如早分早好！支持分隔开来。按照道路和围墙界限，分成“国信嘉园一园”，“国信嘉园二园”。上海，北京，广州和深圳都有这个例子，在不同物业的小区内，矛盾无法调和的结果，就是分开自治。

维权在线 · 发表于 2008-9-5 11:46

强烈要求开发商兑现合同，还别墅业主以绿地！

国信 · 发表于 2008-9-5 12:12

造围墙应该是开发商的事情吧

国信 · 发表于 2008-9-5 12:14

住多层、小高层的人何尝不想跟“别墅”分开！

男爵 · 发表于 2008-9-5 13:39

这个办法一下就把不同利益诉求的人给显现出来了，恰好证明谁也替代不了谁，反思目前的业委会选举，其越俎代庖的想法能行吗？

莹窗小语 · 发表于 2008-9-5 15:21

楼主别误导其他业主了，照片里只是小区分期建设用的施工临时围墙，现在再那么一围，恐怕十有八九的别墅业主车子无法进入自己的车位，这样你可就得罪一大堆别墅业主了。

莹窗小语 · 发表于 2008-9-5 15:27

此围墙又不是柏林墙，围墙内外也不是东西德，有必要分的那么清吗？

虎山行 · 发表于 2008-9-5 15:46

原帖由 莹窗小语 于 2008-9-5 15:21 发表
楼主别误导其他业主了，照片里只是小区分期建设用的施工临时围墙，现在再那么一围，恐怕十有八九的别墅业主车子无法进入自己的车位，这样你可就得罪一大堆别墅业主了。

这你就别操心了。多层范围之外，至少的有三扇大门可以进出。

虎山行 · 发表于 2008-9-5 15:50

你的话中听。强烈项一个。大家都是一个小区业主，干嘛要你多交一点物管费，我要少交一点。这事物管应当听听大家的呼声，大家交成一样才公平，有必要分得那么清吗？

莹窗小语 · 发表于 2008-9-5 15:51

我可以肯定的说，你的计划可操作性等于零。

虎山行 · 发表于 2008-9-5 15:53

我可以肯定的说：这事弄到后来，保不准就成了，哈

虎山行 · 发表于 2008-9-5 15:54

你瞧瞧，多好的围墙呀，拆掉真可惜

虎山行 · 发表于 2008-9-5 15:58

你也是么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

呵呵，哪来那么多的图片？