感谢别墅的业主为小区的绿化做了自己的努力，但是。。

lylyly616161 · 发表于 2008-9-8 09:02

别墅的业主为了小区的绿化都有很大的破费，少则花了六七万元，多则花了十六七万元，使小区的环境变得优美了。但是个别业主把绿篱围得太高了，影响了小区的视线，我想如果不把绿篱围得那么高，别的业主也不会有这么大的意见的，我想，这个世界上，阴暗的人总是少数，有那么一两个也掀不起什么浪，毕竟正义不在他们手上。关于物业费的事，如果物价局有定价标准，我觉得别墅的业主也没必要计较这些，而应该计较的是相应的服务，既然收了更多的钱，那如何把别墅区的服务做到位这才是关键！！！

pleasure606 · 发表于 2008-9-8 09:48

其实，我以为，一些别墅业主争论的所谓物管费的问题，关键不在计较费用的多少，而是通过争论，让一些不明真相的人们能够认识到其中的差别究竟在哪儿。你说的相应的服务，很多人可能不这么看，有人会说：你牛呀，你了不起呀，为什么你的服务就一定要比我的多一点？我想争论是有好处的。至少可以达到两个效果。一、哦，原来费用不一样的。要求一样对待就过份了。二、干脆全部费用一样好了，享受也一样，大家没意见。

lvse99 · 发表于 2008-9-9 12:43

支持楼上的.

维权在线 · 发表于 2008-9-9 20:55

lylyly616161的意见很中肯，大家都这样来讨论事情，我想，什么样的问题都容易解决。

无名网友 · 发表于 2008-9-9 22:08

路过，顶一下:lol :lol :lol :lol

国信 · 发表于 2008-9-11 11:55

[quote]原帖由 pleasure606 于 2008-9-8 09:48 发表

其实，我以为，一些别墅业主争论的所谓物管费的问题，关键不在计较费用的多少，而是通过争论，让一些不明真相的人们能够认识到其中的差别究竟在哪儿。

谁不知道物管费有差别，买的时候是知道的啊

国信嘉园业主 · 发表于 2008-9-11 12:41

原帖由 pleasure606 于 2008-9-8 09:48 发表
其实，我以为，一些别墅业主争论的所谓物管费的问题，关键不在计较费用的多少，而是通过争论，让一些不明真相的人们能够认识到其中的差别究竟在哪儿。你说的相应的服务，很多人可能不这么看，有人会说：你牛呀，你了 ...

别墅物业费交的是要比别的物业多，这一点谁都清楚，但不能认为别墅的业主就要有超越其他业主的特权吧，别墅的物业费贵一点是有很多原因的，占用的土地比例是不是比多层大多了，还有一点这也是社会二次分配的需要，除了物业费，别墅的水电费是不是也贵很多呢？那怎么没去向政府抱怨呢？

hark · 发表于 2008-9-12 20:29

楼上的言论不是一般的精彩,第一次听说别墅的水电费还要贵一些,长见识.

橙右 · 发表于 2008-12-10 16:16

水电也贵？夸张了吧！～

		自动登录	找回密码
密码			注册