向大家汇报沟通协调会议情况

虎山行

民主是个好东西 中级会员 我的博客 发短消息 加为好友 当前离线

4# 大 中 小 发表于 2008-8-3 10:15 只看该作者 向大家汇报沟通协调会议情况因近期有部分别墅业主对候选人中没有其代表表示异议，因此，筹备组向社区提出要进行沟通。     7月29日，在社区的主持下，筹备组4名成员和部分别墅业主开了个沟通协调会。参加人员是这样的，社区的沈主任、筹备组的来旭华、宋健、侯湘、邢怀德，别墅区的7户共9位业主，还有是参与前期筹备工作的2名候选人黄驰和王森。     筹备组介绍了成立以来的工作情况，与会别墅业主表示肯定。别墅业主提出几点意见：1、候选人中增加别墅、排屋的代表；2、业主委员会的成员由5名扩大到7名；3、委员会委员的产生采用等额选举法。     筹备组认为候选人中有物业类型的代表是好事，筹备组不反对也从来没有反对别墅和其他类型的业主参与到小区建设中来。但是，必须考虑到选举程序的严肃性和全体业主的利益，随意更改已经公示经全体业主同意的程序可能违法。因此，对以上几点意见，筹备组认为应该由政府主管部门予以答复，并明确操作的程序。     最后，大家一致同意，确定42幢102虞晓芬和66幢101余自豪两名业主作为联络人。别墅区形成一个书面的意见，由筹备组向滨江区房管局请示。 [ 本帖最后由 民主是个好东西 于 2008-8-3 10:18 编辑 ]

虎山行

反对差额选举法，支持等额选举法！民主万岁！鄙视出尔反尔！

lvse99

支持楼上，等额才能体现公平。

国信嘉园委员会

民主是个好东西承诺是蛮好的，但实际在做的完全是两码事。不知道协调会议情况精神现在如何了？

振振

"但是，必须考虑到选举程序的严肃性和全体业主的利益，随意更改已经公示经全体业主同意的程序可能违法。"
          这一理由是站不住脚的。
        首先，他所谓的“程序”本身因诸多问题已违法（大家看一下以前的贴和质疑就知道了），已不为法律所保护，不存在改变这种违法的程序而有不妥的问题，相反，对这种程序所导致的结果的改变正是对法定程序的遵守，更是对实体正义的追求。
       其次，不改变就维护了全体业主的利益，改变了就损害了全体业主的利益？凭什么？不要动不动就拿这种大帽子来吓人。
     最后，关于采用什么样的投票方式的问题。《物权法》规定在决定业主相关事情时采用的是“双多数”，即既要业主人数过多数，而且还要专有面积占多数的业主过多数，也就是说，有时候人多也不能决定一些事项。而我们是一户一投票权，如果再采用差额选举的话，无法保护面积大的业主的正当权利，以此做出的一些决定可能因违法而无效。鉴于我们社区物业的复杂性，建议采用等额选举制，至少要确保不同物业类型都有自己的代表，这样既不会违法，做起事情来也方便。

虎山行

这样的说法似乎是此一时彼一时的，是看需要而定的。
随意更改投票时间，他就不说“程序违法”的话了，也用不着管严肃性和全体业主的利益了。更改投票时间经过业主大会同意了没有？

pleasure606

事关业主的事，筹委会成员应该有个解释，也省得大家问来问去的。

pleasure606

我也很想知道是怎么回事。

花园洋房

筹备组的工作是值得肯定的，但其中也不乏诸多问题，筹备组应该将信息公开化。很多问题都是因为信息传达不及时，业主不能第一时间知道事情发展状态，导致问题的产生。还有在一些程序问题上，也存在不规范操作。既然候选人不能随意更改，那为何选举时间可以随意更改，:o

lvse99

既然候选人不能随意更改，那为何选举时间可以随意更改．


很多人有此疑问:emo59_