锦昌文华最大的败笔—物业公司！

沈牛眼 · 发表于 2008-9-12 23:59

业主们——是应该换物业公司的时候了
一、我是08年3月入住的，发现保安的素质太低！有好几次女朋友一个人回家的时候，听见保安评论我女朋友的话，晕死，女朋友吓死，你们要评论请不要让我女朋友听见，你们是保安，是管理保护我们的工作人员，你们像什么？

二、半年来这个物业某主任不断要求有车的人买车位，我感觉是在逼吧，但是有你这样逼的吗？外面不让停，里面不租，还让交警来开罚单，这个物业公司的主任够狠啊呵呵，打电话过去还很凶，好象你是业主怎么了，我来吊你啊？这种主任应该换吗

三、有人在黑店富科后面停车过夜，被偷了东西，保安管也不管，说这个不是我们负责的地方，要管你找我们领导去？晕死

四、黑店富科和物业公司勾结，拿好处，但是水平普遍很差，为什么还不换装修公司？

[ 本帖最后由沈牛眼于 2008-9-13 00:05 编辑 ]

阳光灿烂 · 发表于 2008-9-15 20:45

物业服务公司应严格管理，不许小区内停车。

阳光灿烂 · 发表于 2008-9-15 20:47

最近小区内停车现象比较严重。侵害大家利益。抗议。

运河老大 · 发表于 2008-9-16 10:47

停吧。我同意:lol

txsj · 发表于 2008-9-17 18:52

买房子时就说29撞东北角有停车位的。你们买的时不知道还是开发商为了推销地下车位没告诉你们？
而现在物业强奸业主意见，居然说没地面车位。
强烈抗议！！！

txsj · 发表于 2008-9-20 15:15

既然有地面来客零时停车的，为何要设置那么多路障？

运河在线 · 发表于 2008-9-20 19:53

就这么着自己吵上了啊

afe578 · 发表于 2008-9-21 00:24

不管怎么说，如果一个小区的物业比较无疑会提升小区的档次，下次如果要出售房子价格也会好点，清水公寓是典型的例子。说实话绿城或者金都的物业的确搞得不错

文刀阁 · 发表于 2008-9-21 11:37

我买房子的时候，跟我说地面可以停车的，100包月。

txsj · 发表于 2008-9-22 20:14

原帖由 jcwh 于 2008-9-21 21:15 发表
既然是人车分流的怎么可能地面停车呢？买房时没仔细看购房合同？

不知你家装修时送料车是否进地下车库的？

asos · 发表于 2008-9-26 13:16

同意停车，只要合理规划，小区应该可以停的。房价不会因为停车的问题有影响的。

过去时 · 发表于 2008-9-26 17:32

坚决反对小区内道路停车，购房合同里约束的条款谁也无权践踏。

txsj · 发表于 2008-9-26 18:09

购房合同里有的条款属于越权，只有现在的全体业主才有权决定小区里能否占道停车和是否取消当初的地面停车区！
人车分流由于设计建造不到位，很难实施的。
救护车消防车在路上是有特权的，难道送货车也能享用？

刘家三姐 · 发表于 2008-9-26 20:35

地面停车对小区环境来讲不好看，停车多了汽车喇叭声会吵嚷，以后会睡不好觉。再说地下车库空这，应该把停车费调下来。

生命的翅膀 · 发表于 2008-11-21 16:51

怎么这么黑啊

lhbdqhs · 发表于 2011-5-11 11:10

拱墅哪个小区道路上没在停车的，只有这里了，像不像跟人家学高档小区，看看阳台前的太阳旗就知道---抵挡。只要大家遵守秩序，少按喇叭，还是可以停的。

		自动登录	找回密码
密码			注册