有多少业主交了停车费的

听雨的人 · 发表于 2006-2-13 23:44

和什么啊。阶级斗争要斗到底。你让我一步，我敬你一丈。你损我一下，我还你十倍。

快乐的鱼儿 · 发表于 2006-2-14 10:17

至步行者,物管明确表示了,停车费的费用是用来将来修大路的,我就不明白交了这个物业维修基金是做什么的?还有哦,他也说了我们交了费,可是他们对我们的车子是不负责任的,如果要负责任的话就要额外的费用了(这不是原话,可是意思是差不多的).我会就此事继续与他们交涉,费用我会交,但是要合情合理,同时也要公正,应该大家都一样的.

ydswj · 发表于 2006-2-14 10:43

该交的还是得交，毕竟你停在小区里过夜（长住户）的，人家保安也近到责任，至于25元一个月也差不多。不过今年的物管费我还未交也不想交，小区的业主委员大会还未开过，等重新确立了物管再说吧，维权费（剩余）的也该给小区的泉眼给翻造一下，取个名，这倒是好事。[em05][em05]

步行者NO。1 · 发表于 2006-2-14 13:11

鱼儿:如果这样,那这个车位费更不能交!
物业收费要有依据．我前面就说过，现在还属于前期物业管理阶段，是属于物业管理的过渡阶段，物业与业主的权利义务是依据前期物业管理合同来约束的．从什么时候开始收，价格高低，费用管理和使用，由此产生的权利和义务等一系列问题，都有待于业委会成立后再予确定的．
再说，小区里的道路和停车位本身是全体业主的共同财产，从理论上说，只有业委会委托物业管理，经营．物业才能量入为出的设置收费权，政府有许多规定对物业收费作出了规范．而现在高力凭什么巧立名目，来收车位费？高力显然根本不明白其中的法律关系，恐怕认为＂此山是我开＂，当成这些车位是他们上海带来的？还是继承了ＫＦＳ的遗产？是不是认为我们在使用他们的地界，所以，来伸手掏包了？
再换个角度看，如果现在成立了业委会，赶走了高力，那高力现在收取的车位费还用得着去修补路面吗？他会用红包包好，留给下一任物业公司吗？
２５元的停车费是贵，还是便宜的问题，也要看你怎么看．如果是双休日才住的业主（或更少住的），恐怕也不便宜．当然有长住的，但云顶毕竟是做第二居所的业主多吧．
再说，你高力要收费，总得要签订一个合同吧？总要确定双方的权利与义务吧？比如你说一说该款收取后，作何用途，你收费的依据是什么，你准备因此而担负什么责任等等．．．难道高力收费从来就是这样的？想怎么收就怎么收？钱不够了就胡乱拟个名目收它一笔？
试问高力，你还知道自己是谁吗？

[此贴子已经被作者于2006-2-14 16:04:11编辑过]

快乐的鱼儿 · 发表于 2006-2-14 15:44

严重同意步行者的话,同意.我就想明确这一点,可是他们给出的答案却让我哭笑不得.1.说是为了道路的维修才收的费2.又明确一点车子有问题不属于他们的承保范围如此物管,真的是"勿管"哦

尕尕、尕尕 · 发表于 2006-2-14 20:00

<DIV class=quote>以下是引用昏倒在2006-2-13 15:40:56的发言：

愿意交钱，但要合情、合理、合法，少一条都不行！</DIV>

顶这一句

Ric · 发表于 2006-2-14 20:44

<DIV class=quote>以下是引用ydswj在2006-2-14 10:43:14的发言：
不过今年的物管费我还未交也不想交，小区的业主委员大会还未开过，等重新确立了物管再说吧</DIV>
怯怯地问：物业费的事，不是买房时签了前期物业管理协议了吗？还有不交，怎么拿到KEYS？[em04][em04]

三个居 · 发表于 2006-2-15 13:33

我今年的物管费也没交，等业主委员会正式成立就交。

南山有马 · 发表于 2006-2-16 10:30

坚决抵制不合理收费![em01][em01][em01]不是钱多钱少的问题,而是该不该收的问题!

听雨的人 · 发表于 2006-2-16 23:43

什么叫合理，什么叫不合理。我交了物管费，交了停车费，你却来享受平整的道路，整洁的环境，这合理吗？

ydswj · 发表于 2006-2-17 08:42

顶楼上！！[em05]

快乐的鱼儿 · 发表于 2006-2-17 09:06

道路平整,因为刚造的,新的还不好那就真的奇了.可是你有没有深想一点,我们交的费用他说用来修路,到时恐怕他们会以路坏了为由再向物业维修基金处再申请一批专款,像我们小区这样的无明细的管理的,你觉得他们作这个假账还不容易吗？

zyx007 · 发表于 2006-2-17 19:13

物业管理确实没有到位，如果物业管理到位的话，偶还是愿意交的，感觉高力品牌是图有虚名。

房客甲 · 发表于 2006-2-17 23:14

事实上,偶觉得交与不交,是一个人的心态问题．不交的,你不能说它错,没有得到相应的照顾,没有合理的理由,为什么要交钱?更重要的,这种逆来顺受的态度,会纵容不良的风气，让无良奸商笑着算钱，还在心理骂大家是大笨蛋．交的，也有合理的理由，我们说，社会需要有诚信，社会需要偶们多表达一些善意，首先相信本质上，大家就是向善的，是希望生活会越来越美好．所以为了我们自己的小区良性的发展，我们支持物管这么做．相信物管在内心的深处也是希望这里越来越和谐．偶的态度就是后一种．一，与自己的个性有关，二，觉得这个问题与纳税相似，偶也知道现在许多的社会保障是不完善的，可偶知道要是因此不去纳税，那不要说社会保障完善不了，就是这个国家都不会良性的发展了．

小溪清清 · 发表于 2006-2-18 08:46

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2006-2-17 23:14:28的发言：

事实上,偶觉得交与不交,是一个人的心态问题．
不交的,你不能说它错,没有得到相应的照顾,没有合理的理由,为什么要交钱?更重要的,这种逆来顺受的态度,会纵容不良的风气，让无良奸商笑着算钱，还在心理骂大家是大笨蛋．
交的，也有合理的理由，我们说，社会需要有诚信，社会需要偶们多表达一些善意，首先相信本质上，大家就是向善的，是希望生活会越来越美好．所以为了我们自己的小区良性的发展，我们支持物管这么做．相信物管在内心的深处也是希望这里越来越和谐．
偶的态度就是后一种．一，与自己的个性有关，二，觉得这个问题与纳税相似，偶也知道现在许多的社会保障是不完善的，可偶知道要是因此不去纳税，那不要说社会保障完善不了，就是这个国家都不会良性的发展了．</DIV>

[em17][em17][em17]

张亮 · 发表于 2006-2-18 09:28

停车费俺早就交了，尽管每月只来4-5次。同意老甲的说法。

一池清水 · 发表于 2006-2-18 13:52

如果李新海和物业的老总都有老甲这样的心态和觉悟，云顶的事情就好办了。好吧，向甲先生看齐！相信这世界还是好人多，偶该交的钱还是会去交滴。[em07]

看风景 · 发表于 2006-2-18 14:09

<DIV class=quote>以下是引用南山有马在2006-2-16 10:30:37的发言：

坚决抵制不合理收费![em01][em01][em01]
不是钱多钱少的问题,而是该不该收的问题!</DIV>

完全同意.

英雄无悔 · 发表于 2006-2-19 18:45

应该如此

chestnut · 发表于 2006-2-21 12:47

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2006-2-17 23:14:28的发言： 事实上,偶觉得交与不交,是一个人的心态问题．不交的,你不能说它错,没有得到相应的照顾,没有合理的理由,为什么要交钱?更重要的,这种逆来顺受的态度,会纵容不良的风气，让无良奸商笑着算钱，还在心理骂大家是大笨蛋．交的，也有合理的理由，我们说，社会需要有诚信，社会需要偶们多表达一些善意，首先相信本质上，大家就是向善的，是希望生活会越来越美好．所以为了我们自己的小区良性的发展，我们支持物管这么做．相信物管在内心的深处也是希望这里越来越和谐．偶的态度就是后一种．一，与自己的个性有关，二，觉得这个问题与纳税相似，偶也知道现在许多的社会保障是不完善的，可偶知道要是因此不去纳税，那不要说社会保障完善不了，就是这个国家都不会良性的发展了．</DIV>不错么, 老甲[em17][em17]

		自动登录	找回密码
密码			注册