今天打了12345反映夜排档（17F再次更新12345的反馈意见）

peugeot206

最近早上出门，看到夜排档所过之处，遍地垃圾，真是难看啊！
而且晚上回来的时候卖水果的卡车乱停，学生的自行车当路就放在那里，真是对我们住户和对学生都是极不安全的，虽然现在晚上8点才开始，但个人觉得还是影响到了我们的出入与整体环境，真不知道科技学院是怎么想的，真要为了方便学生吃夜宵，那干嘛不让他们摆到学校范围里面去，非得放在我们小区这汽车出出入入的必经之地。:@
12345说会反映给西湖区，然后留了我的手机号，说会反馈的，姑且试目以待。

PS：怎么没见人家工大搞得这么乌烟瘴气:L

[ 本帖最后由 peugeot206 于 2008-10-22 16:17 编辑 ]

angelaycx

现在大排档能存在，跟科院没有关系。因为这条路是属于我们小区的。如果这条路是科院的，他们早被赶光了。

angelaycx

现在投诉到12345，也没什么太大用处，城管不可能一天24小时都看着。他们现在为了躲城管，就晚上９点才出来，而且为了逃的快，现在都不站在人行道上，而是直接在马路上。搞得晚上开车回去，都没路走了！

老调重弹

原帖由 angelaycx 于 2008-10-17 17:18 发表
现在大排档能存在，跟科院没有关系。因为这条路是属于我们小区的。如果这条路是科院的，他们早被赶光了。

在路入口这一段不晓得科院为什么把围墙推得那么出来，几乎与马路齐平了，车来了连个躲避的空间都没有，有这样的管理人员和理念，不晓得能管得好什么？

gcy231

这条路应该是科技学院的吧，那座桥不也是科技学院造的吗。最糟糕的是科技学院，原本上学期学校食堂有夜宵供应，外面的摊贩生意也差些，而这学期食堂没有夜宵了，导致学生没有地方解决夜宵问题，只能便宜了那些摊贩了，也给我们造成了很大的不便。还是应该呼吁科技学院行动起来，给学生提供方便卫生的饮食环境，断了无证摊贩的财源，生意差了自然就消失了。

有缘相邻

支持

新一居

我们的物业在干什么？我们的业委会在干什么？就是不是我们的路，那也应该出面协调啊！！！！！拿钱不干事！！！专干坏事!!物业素质太差！

peugeot206

今天下班回来，发现竟然6点多这些摊已经摆出来了，而且移到了桥的位置，真是过分啊！:@

angelaycx

原帖由 gcy231 于 2008-10-20 10:26 发表
这条路应该是科技学院的吧，那座桥不也是科技学院造的吗。最糟糕的是科技学院，原本上学期学校食堂有夜宵供应，外面的摊贩生意也差些，而这学期食堂没有夜宵了，导致学生没有地方解决夜宵问题，只能便宜了那些摊贩了 ...

路和桥都是市政的。跟科院没关系的。造桥、造路的钱都是我们纳税人的钱。

学校的食堂我去吃过，曾经也有过馄饨、面什么的，真是够难吃的，说实话，真不如小摊上的好吃。:(

peugeot206

刚接到了留下执法的电话
跟我反馈的基本有如下内容
1、这个问题反映的人非常的多，他们的受理单相当多，而且反映人数加剧是出现在这个便民点决定取消之后。也就是说一开始有这些摊贩的时候反映的人反而没那么多，然后是我们小区一对夫妇强烈反对，之后有些居民也有反映，留下才决定取消的。但是取缔之后这小商贩反而更加“无组织无纪律”，所以小区的投诉也日益增多。
2、留下中队进行过几次“围剿”，但是在这个时候表现得十分有“组织纪律”，因为他们有个望风的人，城管的人一来他们就逃到桥的另外一边，这样就算从西湖区逃到了余杭区，城管只能望桥兴叹，几次“围剿”只消灭了一个。
3、鉴于反映太热烈而他们又能力有限，他们已经以书面报告的形式上报市里，并且强调了一直在多方（科技学院、留下等）协调。但是与余杭区的沟通有困难，因为这不比“西湖区与江干区沟通”。

peugeot206

杭州市虽然在强调“大杭州”的概念，但是实际做起来还是有很大差距的，比如城管执法，就隔了一个桥，便不能过去执法了，这又不是国家边境，还划分那么清楚，难道过了桥余杭区就要告西湖区了不成？哪怕是自扫门前雪，那你余杭区执法为什么不来管？我感觉余杭区虽然河那边属于他们，但是他们心理面是以小区后面那座山为界限的，山这边的我们属于三不管地带。这一点在留下执法的回访员那里得到了默认。所以看来我们都两头施压才行了，光给西湖区反映是没有用的，给余杭区也得多施加点压力了！:Q

秋天果果

去年就打过12345，根本没用，没人来真正把问题解决的。。。:(

rex

“留下中队进行过几次“围剿”，但是在这个时候表现得十分有“组织纪律”，因为他们有个望风的人，城管的人一来他们就逃到桥的另外一边，这样就算从西湖区逃到了余杭区，城管只能望桥兴叹，几次“围剿”只消灭了一个。”
呵呵。这恰如当年共匪对付国军一样。正规军打不过游击队。坚持反“围剿”。

peugeot206

12345刚刚也给我回电了，说先督促科技学院把路口的大门建起来，说本来7月份就和科技学院保护处商量了，说是8月份把大门建好，但是一直没有弄，10月14号，留下执法说是又开始找人监督，但是似乎看看没什么动静的么。
我提出说那这个位置建大门的话我们小区进出岂不是要相当于穿过科技学院，12345的人说那后续的事情他们现在管不了，反正管好眼下的，说让他们把大门建起来再说:L

angelaycx

原帖由 peugeot206 于 2008-10-22 16:16 发表
12345刚刚也给我回电了，说先督促科技学院把路口的大门建起来，说本来7月份就和科技学院保护处商量了，说是8月份把大门建好，但是一直没有弄，10月14号，留下执法说是又开始找人监督，但是似乎看看没什么动静的么。
...

建大门？开什么玩笑！这条路是通往我们小区的唯一道路！科院在外面建个门，我们算是科院的了？好好一条市政的路，凭什么科院来建大门？

angelaycx

原帖由 peugeot206 于 2008-10-21 10:20 发表
杭州市虽然在强调“大杭州”的概念，但是实际做起来还是有很大差距的，比如城管执法，就隔了一个桥，便不能过去执法了，这又不是国家边境，还划分那么清楚，难道过了桥余杭区就要告西湖区了不成？哪怕是自扫门前雪， ...

科院在翰墨那里有一条商铺的，让小贩们都搬到那里去也行啊！再不行，让他们就还在原来的地方摆好了，人行道上不是划了线的么，一个个都摆到人行道上面去！规定一下时间，不要在我们回家的高峰期摆，再弄个搞卫生的，每天搞搞干净，不就行了么！
现在倒是好，一边抓、一边逃，抓的人走了，摆的人又出来。最倒霉的就是我们。今天晚上回家，才五点多，桥下就已经摆好摊了！桥下的路很窄，摊子一摆、学生一站，车子都开不动了。

看来，我们要统一一个思想，这样单方面投诉下去，西湖管不了、余杭区不管，两边推来推去，我们成了三不管，那下回，小摊直接摆小区门口算了。估计他们给物业交点钱，还属于正当经营了。:L

gcy231

小区门口的路和桥 的确是归科技学院所有的，而且也是科技学院内部道路，至于我们小区建造在科技学院里面，那是历史遗留问题，现在如果科技学院大门建起来，估计以后作为校园内部环境来说，科技学院会进行整治的，如果靠我们的房产商或物业来整治那是白日作梦了。所以现在还是按照上面12345反馈的信息处理是最佳的解决方式了。

新一居

昨天去了一趟水木,下午3点多出来,那个湖都成一滩死水啦,还臭臭的.那条路上都是个小摊,说实话太不卫生啦,对水木一点感觉都没的,再这样下去门口成集市啦!!!!


天？！
原来下午3点就开始了！

OMG

[ 本帖最后由 新一居 于 2008-10-23 12:46 编辑 ]

angelaycx

原帖由 gcy231 于 2008-10-23 10:05 发表
小区门口的路和桥 的确是归科技学院所有的，而且也是科技学院内部道路，至于我们小区建造在科技学院里面，那是历史遗留问题，现在如果科技学院大门建起来，估计以后作为校园内部环境来说，科技学院会进行整治的，如果 ...

从哪里得来的消息？难道是科院后来去批的？

在０２年，小区还是一片泥地的时候，我曾经问过。这条上埠河是市政的、道路也是市政的。整个整治工程为“上埠河整治工程”，由市政负责。也正因如此，小区建成后，那座桥还没弄好，也正因为如此，直到现在，河旁边那些粉色的房子也没拆。如果都是科院的，早就弄好了。

正因为路不属于科院，所以现在小贩们才聚集在路上摆摊，因为“路是属于水木清华的，科院管不着。”（这句话是那天一个常摆摊的小贩亲口说的。）其实仔细想一下也知道，学校是不会允许校内摆摊的。如果这条路是学校的，学校保安早就赶了。正因为路不属于学校，所以才被西湖区和余杭区两块城管推来推去。

新一居

怎么建大门啊？

如果是在路口建，我们每天先过科院再进家门？

是的

http://bbs.zjol.com.cn/thread-2938472-1-1.html

真郁闷

对了，那个篮球场旁边现在平整起来的那块地不会用来建大门吧？

随便怎么建。但是，如果在路口建，我是坚决反对

[ 本帖最后由 新一居 于 2008-10-23 12:47 编辑 ]