-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: aabbbb

建议把后门2根柱子拆掉

[复制链接]
发表于 2008-10-24 11:35 | 显示全部楼层
楼主开车技术够臭的了,你这样的人开车上路不就是一杀手么:L
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-24 13:42 | 显示全部楼层

不要急噪

不要急噪!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-24 21:25 | 显示全部楼层
保留柱子有必要
提高车技很需要
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-24 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 kingniu 于 2008-10-23 21:08 发表
悍马吧!:emo68_ :emo68_ :emo68_


HIGHLANDER
要是悍马,估计真进不来了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-24 23:21 | 显示全部楼层
原帖由 f.jf 于 2008-10-23 21:36 发表
其实保安也有难处,有业主车技实在欠佳,不知是听不明白还是不知所措,还是发生挂擦,往往就发生责怪保安指挥不当,所以在没接到请求有的保安是不敢主动"指手画脚"的.



这倒也是
所幸不常走
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-24 23:22 | 显示全部楼层
原帖由 雁荡居士 于 2008-10-23 21:24 发表
NO!带卧室和卫生间的房车!:emo67_ :emo67_ :emo67_


适合游走的居士:emo188_
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-24 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 直升机 于 2008-10-24 11:35 发表
楼主开车技术够臭的了,你这样的人开车上路不就是一杀手么:L


不至于这么说吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-27 11:16 | 显示全部楼层
原帖由 f.jf 于 2008-10-24 11:01 发表
业主应该是什么样子?应该不是违心同意某个人的意见体现的,如果一定要说出个样子那就应该是:以全体业主利益为重,为小区的美好未来做不计个人得失的努力.如果近期驾驶技术还一下不能过关,建议你先暂时走无障碍的 ...



你是弱智还是装傻, 跟你讲的那么明白了:

架一根2米高的横梁的效果是跟2根柱子的效果一模一样的,但业主的车子却能畅通无阻。这种对业主有利的事你为什么要反对?


别的业主的车被不必要的损坏了, 你却在那里幸灾乐祸!!

云顶论坛怎么都是这样的坏人. 是人, 总应该有一点恻隐之心吧.

[ 本帖最后由 aabbbb 于 2008-10-27 11:20 编辑 ]
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-10-27 12:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-27 12:56 | 显示全部楼层
原帖由 合生百货 于 2008-10-27 12:25 发表



请注意你的用词,有不同意见可以提,但不要人参公鸡
这样做个墩子你知道物业顶了前后两村多大的压力,你有可能不了解云顶的历史情况,
想进一步探讨,你可以联系我13505718383



好哇, 引起业委会主任的重视了.

我想你一定看到我前面说了, 物业竖立2根柱子的出发点是好的. 但如果用一根横梁代替柱子效果是一模一样的, 是对业主有利的, 你做为业委会主任, 是否支持这种对业主有利的事?

如果你反对我的建议, 请说明理由. 我到要看看, 业委会主任是否维护业主利益?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-10-27 14:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-27 15:15 | 显示全部楼层
原帖由 合生百货 于 2008-10-27 14:33 发表


你好,你说的方法确实很好,即可以限制大车又方便我们业主进出.首先表示感谢,大家提出对小区和业主有利的建议我门一定会支持的,你建议的这种做法我在市区也有看到(政府有关部门在西湖隧道口有设限高的横梁, ...



不是摆架子训人, 而是摆事实讲道理, 这就对了.

我首先对业委会和物业顶住压力, 在后门竖起水泥柱子的努力表示感谢. 但是, 这2根柱子确实给每一个开车的人造成不便和压力, 这是事实. 问题是在整个杭州市都找不到这种落后的, 野蛮的, 不通人性的水泥墩子了.

你担心如果换成横梁, 会被撞断, 我认为是不对的.

首先, 横梁装在后门内, 不可能卡车司机看不到而撞上去, 因为, 可以设文字标志牌, 接着 大车先要过后门, 然后还要过保安, 保安会及时提醒.

其次, 大车故意撞横梁的可能也不大, 因为修车也不便宜.

最后, 如果真的发生恶意撞门的行为, 也不必担心, 因为有保安, 记住车牌, 有公安和法律在, 怕什么.

总之, 你的理由是过虑了. 就像汽车有可能压死人, 那你就反对汽车? 凡事都应该考虑可能性大小, 总的利弊得失, 你说对吗? 我认为横梁被撞断的可能性很小, 或根本不会发生, 而业主的车却能百分之百地通行无阻, 那该多好.

以上意见请主任大人考虑. 我想只要是对业主有利的, 你应该支持的.

[ 本帖最后由 aabbbb 于 2008-10-27 21:59 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-27 16:02 | 显示全部楼层
看楼主你真难受
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-27 21:08 | 显示全部楼层
安装2根柱子偶帼着是好帼.
进出次数多,心底里就有数贼
再扛,有了它不但可防重车,还可减速度.对小区豆宁小宁安全有搜好处.
安装横梁偶帼着费钱还难维护.
柱子更切合琐实际.现在.:o
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-29 12:03 | 显示全部楼层
原帖由 合生百货 于 2008-10-27 14:33 发表


你好,你说的方法确实很好,即可以限制大车又方便我们业主进出.首先表示感谢,大家提出对小区和业主有利的建议我门一定会支持的,你建议的这种做法我在市区也有看到(政府有关部门在西湖隧道口有设限高的横梁, ...



我已经指出你的担心的多余的, 是不对的.

由小见大啊, 在这么一件简单的事上, 业委会都不愿意维护业主的利益, 太令人失望了.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-29 13:18 | 显示全部楼层
我作为业主,坚决要求业委会,维护我要求保留两根柱子的权利和利益。:emo80_
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-29 13:19 | 显示全部楼层
原帖由 永不消失的电波 于 2008-10-27 21:08 发表
安装2根柱子偶帼着是好帼.
进出次数多,心底里就有数贼
再扛,有了它不但可防重车,还可减速度.对小区豆宁小宁安全有搜好处.
安装横梁偶帼着费钱还难维护.
柱子更切合琐实际.现在.:o

同意!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-29 13:26 | 显示全部楼层
当然,楼主可能也是出发点是好的,也动了很多脑筋,不过不同的人有不同的看法,没有取得大多数人的一致看法,硬要叫业委会怎么怎么做,也不一定合适吧?
只可商榷,建议,或者直接去找业委会的人面谈,可能效果更好。:emo80_
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-29 15:24 | 显示全部楼层
原帖由 匿名发言 于 2008-10-29 13:26 发表
当然,楼主可能也是出发点是好的,也动了很多脑筋,不过不同的人有不同的看法,没有取得大多数人的一致看法,硬要叫业委会怎么怎么做,也不一定合适吧?
只可商榷,建议,或者直接去找业委会的人面谈,可能效果更好 ...
emo_FD0 emo_FD0 emo_FD0

楼主的意见也只能说是全体业主之一的意见, 怎么可以代表大多数业主来要求业委会按你的要求做呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-29 16:06 | 显示全部楼层
不管是水泥墩还是横梁,有一点大家是一样的,希望维护云顶的宁静和安全,禁止大车的进入。装横梁确实即可以限制大车又方便我们业主进出,可能物业考虑到成本和安全的原因最后选择了水泥墩。物业为业主为云顶谋取了利益,作为业主是否也能为物业考虑一下呢。小车进出小区发生了刮擦,可能有两方面的原因,业主驾车通过是估计不足,还有就是两个水泥墩的距离是否近了一点。我现在都走前门的,水泥墩的情况不了解,不过有业主的帖子反映两个水泥墩的距离是近了一点,这样的话,我想在能阻止大车的前提下,能否把两个水泥墩的距离拉宽地点,方便业主的小车进出。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-10-1 07:45 , Processed in 0.070266 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.