有关夜排档，谈几点个人想法

angelaycx

有关于小区道路的排档，我看过、问过、吃过。从一开始零星几家，到现在简直成了夜市，我都在经历。有人去投诉，这也在情理之中，谁也不愿意每天下班回家就看到一片狼藉。但是，从目前情况看，投诉并没有起到好的效果，反而把小贩从路口宽的地方赶到了桥下更窄的地方，更影响交通。就算按照12345的意思，科院建了大门（我是坚决反对），小贩还是可以到留和路上去摆摊。我们回家，还是得面对一堆乱七八糟的东西。

我的建议：总的来说，就是让小贩正规划

1.按照原先划的摊位（就在公寓门口、路口进来不远），让小贩抽签占位。有位子可以经营，否则不能开摊。

2.让小贩每人办好健康证（至少查下有没有乙肝），把许可经营的牌子挂出来，便于学生识别。

3.让小贩自己选个领头人来管理。（目的是限制商贩，不让商贩无限制地进到这个区域，这既能一定程度上缓解环境压力，也能保证交了钱的小贩的客源）

4.每月交管理费，钱不用多，主要请一个卫生保洁员（是保洁，尤其在学生下课高峰，要清理垃圾），每晚闭市后清扫干净。再请一个保安员，学生集中的时候，保持道路畅通。

5.科院的保安可以在学生多的时候协助管理，保证我们的道路畅通。城管则需要制定小贩的摆摊时间。我记得以前是早晚各一次的。可以定在早上一次，晚上在7点或8点后一次。与我们的上一班高峰期错开。

angelaycx

就像是杭州西湖边的野导一样，抓了这么多年，投诉、投诉再投诉。抓得了一时、抓不绝所有。既然有一些人要需要，那我们可以扩大市场、以迎合需求。
小贩的存在是有一定合理性的。整个学校这么大，除了食堂，其它没几家能吃东西的地方。学生晚自习回来，饿了，自然要吃东西。如果学生真的都能挺住不吃，小贩没有市场，自然也不会摆摊了。市场的存在具有一定的合理性，我们为什么光打压呢？这样一味地打压，是没有效果的。倒反弄得更乱更脏。

peugeot206

其实，在和12345和留下执法反映的时候我也和接待人员说过，说刚开始的时候我们小区的人还是有人对这个夜谈持正面态度的，因为也毕竟能多了一个吃夜宵的地方，也是便民的一个事物，但是事情的发展是不受我们控制的，利益驱使，使小贩们把什么卫生啊安全啊全部抛到了远远的，这就不得不让我们反对了。
疏的效果往往是会好于堵的，但是疏往往工作会比较长远，不管出于什么考虑，反正现在政府的态度是要堵了，似乎也不愿意让西湖和余杭闲林两个区做更多的沟通，这正是症结所在。

小龙888

现在国家法律不允许城管向小摊收管理费，操作起来有难度。

angelaycx

原帖由 小龙888 于 2008-10-24 07:31 发表
现在国家法律不允许城管向小摊收管理费，操作起来有难度。

最开始，城管给小贩们在人行道上划了黄线，那就是摊位，每个摊位是收钱的。但是这笔钱交给谁，我没有调查过。

csh

搬到围墙里面去。现在既脏又不安全。

一粒

哎！每天回家都像是在过菜市场！

小龙888

回5楼，当时是有交钱，200-400，现在估计不让交了

angelaycx

原帖由 小龙888 于 2008-10-24 15:09 发表
回5楼，当时是有交钱，200-400，现在估计不让交了

今天早上刚得来消息。石马村要向在水木摆摊的小贩收钱，每月要1000！遭到小贩抵制，所以既无人打扫也无人管理。
这一消息，让人有点蒙，这说明什么？
1.如果属实，更可以从侧面说明此路非科院所有。
2.上次的交钱，是不是也是交给了石马村？

据了解，目前在小和山新村这里的小贩是有固定摊位的，每个月交200给石马村的。难道我们这里的生意比那里好？石马村要狮子大开口？
有知道内幕的业主么？

peugeot206

哇，乡绅劣豪狮子大开口啊，这样太夸张了点吧。
以这边他们的生意状况，收个3，400还是正常的，现在问题是这个事情是利益问题么？如果是那样的话反而好解决了。

fgh0010

现在晚上热闹是热闹的，只是那些路被搞的很脏，希望能下几场大雨，把路清理干净了！（还有那条＂美丽＂的湖）！

leoleuang

还是建个大门吧，我们这里也安静和安全些，现在太乱了！！！！

peugeot206

问题是路的产权应该是市政的，要造大门也不是说造就能造的，这不，这么久了也没动静。

人生态度

科院为什么不管？
有石马村什么事啊？
地点是在科院的围墙下，吃的又都是学生。
另外，我赞成疏，而不是堵。

angelaycx

原帖由 leoleuang 于 2008-10-28 22:17 发表
还是建个大门吧，我们这里也安静和安全些，现在太乱了！！！！

建个大门也没用。大门外面一样摆，你每天下班，还是先经过“菜场”。

angelaycx

原帖由 人生态度 于 2008-10-29 16:29 发表
科院为什么不管？
有石马村什么事啊？
地点是在科院的围墙下，吃的又都是学生。
另外，我赞成疏，而不是堵。

地点是在科院围墙下。但不光是“下”，还是“外”。两边都是科院，唯独中间这条路不是。现在科院的领导肯定也头疼，怎么当初就挖了这么块地去建小区呢？要不是有我们这个小区，科院就不用一分为二了。:lol

并且，现在有的卖水果的车已经不光在桥边摆，还跑去科院湖边的路上摆了。

人生态度

科院不是不能管，是不想管。
如果想管，就与西湖城管和余杭城管协调好，拿来尚方宝剑。
归根结底还是不为学生的健康和马路环境着想，不作为！

leoleuang

好像路还是科院的吧，我们是借到出行！我觉得变成学校里的小区更好。

leoleuang

借道

angelaycx

原帖由 leoleuang 于 2008-10-30 13:42 发表
好像路还是科院的吧，我们是借到出行！我觉得变成学校里的小区更好。

如果水木这块地没有被卖掉开发房地产，这条路就是科院的。但现在，因为有了这个小区，并且是一个商品房小区（虽然也有经济适用房），作为该小区通往外界的唯一道路，这条路是不可能归科院所有的。
也就是说，即使原本是划归科院的路，也因为有个小区而改变了性质。

生活小区和学校是两样不同的东西。买房子，看中的是这里的环境，青山绿水+校园文化。但并不是要住在学校里面，家跟宿舍是有本质区别的。水木清华是一个小区，它需要有独立的环境和通向外界的道路，而不是依附或借道于科院存在！