开发商就业委会七个公函于2008年10月29日的回复

chestnut

原帖由 房客甲 于 2008-11-3 00:00 发表
估计是为了营造这种气氛，好在将来万一没有达成目标，不被众人骂死

个人觉得，这样的时刻，休息时，顺带着做些正事的成份多点

你的态度有点奇怪...自嘲? 还是丑话说在前头? emo_807 emo_807 emo_807

小鲁班

无耻之极

弥撒

好象是上世纪的官样文章,已经落伍的类!特别是水景问题,明摆着的是漏水问题,纯属质量工程问题,还要这样无赖样,没辙!:emo71_ :emo63_

riff

外交辞令，有些不着边际。他们是否已按照合同履行义务？当初的合同是怎么签的，可否扫描给大家一观？主要是想看一下各类设施保养期限及理论无故障运行时间，保养完毕由哪方验收，怎么验收？有没有上级监督部门？怎么界定是使用不当人为损坏？出现故障导致的一系列损失在责任上怎么认定？还有其他众多未尽问题。。。。内部消化透了才知道问题该怎么办。

春华秋实

[emot]18[/emot] [emot]18[/emot] [emot]18[/emot]

山顶洞人

没见过这么这么无耻，这么颠倒黑白的KFS。
居然还自称“负责任、重声誉、有经验”
碰见这样的KFS是云顶人的悲哀。

kingniu

原帖由 山顶洞人 于 2008-11-3 16:41 发表
没见过这么这么无耻，这么颠倒黑白的KFS。
居然还自称“负责任、重声誉、有经验”
碰见这样的KFS是云顶人的悲哀。

谢洞人兄仗义执言！[em186] [em186]

永不消失的电波

个人觉得华庭不负责任.
但野味会同志的辛勤努力还是要肯定滴,赞!

绿梦

恬不知耻的开发商,把本应承担的责任推得一干二净,还不断往自己脸上贴金,孰不知天下还有羞耻二字!云顶的悲惨现状造成的根源就是开发商!业委会和物业千万不能放过它.

化神云顶

开发商似乎在暗示他们已经花过钱了，只是用在别的地方了。我们看到的一个个不合格的工程，他却扬起手中的文件---全合格全通过，一个个鲜红的图章，你们看到了没有。你说我无耻，哈哈还有更无耻的。[em92] [em92] [em186] [em186] [em93] [em93]

[ 本帖最后由 化神云顶 于 2008-11-4 12:26 编辑 ]

风中云

见过脸皮厚的文章，没见过脸皮这么厚的文章，而且居然是七份回复业委业的函。
原来我们云顶的开发商是这么一个负责任、重声誉、有经验的开发商，看来，是广大业主和物业的维护水平不够，才辜负了这么一个曾经美丽的小区。

南山有马

让人笑掉大牙KFSemo_FD4 emo_FD4 emo_FD4

齐云高处

这样的回复函早已是预料中.负责任的开发商,云顶早就不会是今天这个样.

齐云高处

把开发商售楼时的楼书和现在的推诿回复函一起贴到这里来,让大家评判,看他们还怎么贴金,怎么自圆其说!!!!

小溪清清

不同的七个问题却用同一式的回复，足以说明是个不负责任的单位。连门面都不想装emo_671 emo_671

齐云高处

原帖由 化神云顶 于 2008-11-4 12:25 发表
开发商似乎在暗示他们已经花过钱了，只是用在别的地方了。我们看到的一个个不合格的工程，他却扬起手中的文件---全合格全通过，一个个鲜红的图章，你们看到了没有。你说我无耻，哈哈还有更无耻的。[em92] [em92] [em ...

有意思!:lol :lol

jane_chen

意思是大家该去找验收部门打官司？

化神云顶

开发商把验收部门拿出来当挡箭牌，这确实是个问题。我们这个社会现在看起来好像是一个法制社会，讲规则，将章法，讲程序，但内容的准确和客观却是不确定的，会人为改变的，成为少数人牟利工具（所谓的权力寻租）。
当然规则我们也可以利用，只要我们足够主动。如果有足够的证据，如果对云顶有利，不妨去验收部门去翻翻案。成功的话，搞定开发商是水到渠成的事。

[ 本帖最后由 化神云顶 于 2008-11-5 12:56 编辑 ]

齐云高处

好一个项项工程都合格的云顶!!!

好一个"负责任","重声誉"的开发公司!!!

"有经验"的开发商倒是名副其实!!!

不说了,看着吧.

[ 本帖最后由 齐云高处 于 2008-11-5 12:34 编辑 ]

房客甲

早上听说今天有雨，强烈怀疑。
忙中上网瞄一眼，开始有些动摇。
现在，起身去加水，看了眼窗外，真的下了。
现在只是路面湿湿，不知下午会不会下大些
有雨，又能看人识天气，是件乐事。