关于天寓园区路灯的投票

babble

我们不需要在开阔地带装，立柱灯在主干道两侧装一下就可以了。

昨天晚上现场去体验了一下。
那个地埋灯，那个刺眼！纯粹制造光污染的垃圾，竟然也拿了让我们选。
那个照明灯，也是刺眼的，大概5米开外就刺眼了。如果主干道两侧装上了，那么除了离你最近的不刺眼外，其他几十盏灯都是刺眼的。跟原先地埋的那些小灯差不多。

绝对不要在相信KFS的说法，说白了，就是不愿多化钱罢了。

在这个问题上，物业要听取大家的意见。在业主同意前，不要让他们把这些灯给装上去。
咱们业主也需要派代表与KFS沟通。

天寓管家

已向开发商反映了广大野猪的意见，以及将该投票情况的汇总。并在下周向天寓业主通报最终方案。

大张旗鼓

主干道其实确实不适合装立柱灯,因为道路不宽旁边树比较细也会在业已形成的广场感觉显的突兀,一般小区用的是暖光,天宇用的是冷光所以相对感觉比较刺眼,这批灯都是雷士的单价700多,也只有少数高档楼盘会用.整个园区可能要换近百个,原地灯地面石材要全部重建,总工程造价可能50万左右,所以说六合不肯投钱也是不客观的.

大张旗鼓

死树也换了绿化也不会有变化了,灯光改造完后,还是希望六合把当初楼书描绘的会所建立起来,亲子中心啊,健身房啊,书吧啊搞一个场所让业主有活动的地方,真正形成社区的感觉

molan

最主要要实用，不刺眼。当然能配合天寓的风格最好。
但千万不能再为了美观整一些污染光源过来，到时又变成浪费工程一个，花了这么多钱却不能用。

保洁员

如果最后是装2号灯，那么请物管一定要吧那刺眼的冷光源换成暖色调的灯，天寓本来就很硬朗了，空间也很空旷，再加上惨白的冷光灯会很吓人的，完全没家的感觉。
请管家一定要考虑光源问题，并与KFS做好沟通，谢谢

大张旗鼓

这个一定是用冷光的不会用暖光的,这个也是和建筑搭配的.

保洁员

这个搭配让人缺少温暖，内心冰冷。
这是家，不是科技园，不是市民广场，更不是政府大楼，我们需要的是温暖和温馨。
如果只能用冷光，又那么刺眼，是否是广大业主所希望的呢？

高山雪

我选择照明灯

西门一刀

需要4#-5#楼之间的高落地灯

babble

原帖由 保洁员 于 2008-11-6 15:37 发表
这个搭配让人缺少温暖，内心冰冷。
这是家，不是科技园，不是市民广场，更不是政府大楼，我们需要的是温暖和温馨。
如果只能用冷光，又那么刺眼，是否是广大业主所希望的呢？

同意这个意见。这里是住宅非公建。
不同意大张的观点。希望部分业主不要再次被忽悠，它说700你就信？它说50w你就信？

对我们来说，解决问题最重要。我们的需求是：
1. 提供照明
2. 不制造光污染（这不仅对大人重要，对小孩更重要）

如果不能满足，个人建议不要改造了。我宁可现在这种方式，就是让3号楼的背光提供广场上半夜的照明。

海盗杰克

可以一部分用4#-5#楼之间的高落地灯

babble

原帖由 海盗杰克 于 2008-11-8 12:51 发表
可以一部分用4#-5#楼之间的高落地灯

同意，建议单侧（南测）装高杆灯就可以了。
听说每个高杆灯要几K RMB。

小区南围墙的一排高杆灯KFS本来想装得更疏的（现在已经比较疏的），好像是我们的物业争取后才稍微加密了的。

保洁员

原帖由 黑社会81 于 2008-11-8 20:40 发表
请问管家,选定灯光什么时候可以安装啊???????

同问！

daydd

灯光改造的费用是由谁出阿？KFS？

保洁员

昨晚看到2号灯换成了黄色光源的节能灯，感觉温馨了很多，也比冷光源柔和了很多

光闪

:victory:

保洁员

顶一下，希望物业同志及早把方案公布。天气越来越冷，急盼明亮温馨的灯光，否则忙碌了一天回到小区，那黑错错的，心里是拔凉拔凉的

保洁员

顶一下，希望物业同志及早把方案公布。天气越来越冷，急盼明亮温馨的灯光，否则忙碌了一天回到小区，那黑错错的，心里是拔凉拔凉的

大张旗鼓

灯光改造的钱是开发商出的另外我今天发现四号楼旁到三号楼的中央广场上有不少地方又裂开和拱起,天气冷了,地面缩了