今天灵光闪现，所以想写点什么，以此记录。
一直想把中国从晚清到四九年前的历史看透。因为偶从来没相信过只有。。。才能救中国的鬼话。
偶觉得中国的现代化民主进程自五四之后，被狂热与暴力阻断了。而这，越来越被证明，是人类文明的成果，是人类发展的必经之路。不能因为四九之后，偶们有了发展，所以就说只有。。。才。。。。，偶觉得没有那一段，中国早就站在了世界的前列。
可事实却一再的证明，四九年前，偶们确实在被人欺负，偶们在挨打,四九年之后,偶们除了内斗,倒是没被人打过,反倒在外斗中,小有成就,维护住了一些尊严,但这并不能说明那帮农民的革命就是正确的.历史一定是在哪出了问题.
晚清,中央帝国被小日本打败这几乎让人无法相信的事,确实的发生之后,一代代的人就一直在努力,想恢复帝国往日的光荣.就联那些曾被打上"历史罪人"标签的,当历史被重新还原,我们看到,他们的行为,都是这努力的一部分.
为什么同样的过程,在美国,可以完成,在中国,没有完成?从历史的背境,从当时领导人的个人教育,个人经历,能不能找出原因来?
举例说明,民国初年,在帝制被最终抛弃之后,本应走上好好发展之路的,却因为权力之争,出现府院之争,最终还是走上枪杆子说话的恶途;可同样的情况,在美国立国之初,纷争同样不少,可他们最终确立了分权,制衡的原则,把争执纳入正常的轨道.国家得到了大发展.可见纷争不可怕,可怕的是没有合理的制度.
是否,因为有更早的欧洲俾斯麦思想的影响,加上美国立国时领导人的个人经历而造成他们的开明,才使美国的民主制度得以建立,而中国没有分权,制衡的传统,加之早期的中国领导人,表面上接受的是西式教育,可骨子里还是帝王将相,所以,民主制度一直不能建立,然后历史在怒其不争的愤怒下,最终送给中国人一套极权体制以示惩罚?
可集权政治终究是落后的,要被历史抛弃的,历史的发展一再的证明着,中国的进步,就是在逐步抛弃这落后的体制之后,一点点取得的.相信真正的振兴,只有在完全抛弃那套体制之后.
所以,以历史比较的方法,去研究中国美国的建国过程,通过对历史,传统的分析,对领导者个人的分析,找出中国未能从一开始就建立民主体制的真正原因,相信如果能写成书,或是论文一定十分有意义.
[ 本帖最后由 房客甲 于 2008-11-9 22:17 编辑 ] |
发表于 2008-11-9 22:07
发表于 2008-11-10 09:06
