关于国信嘉园试行限时双向行车方案的说明

和颜悦色 · 发表于 2009-3-1 20:52

业委会决定的这个方案可谓是用心良苦,既考虑小区的安全性,又以人为本!
最近我听说物管承受了巨大压力,有些业主出言不逊,把一些管理人员都气跑了.

云溪春早 · 发表于 2009-3-1 22:49

往北打通闻涛路后，国信和太阳之间的区内道路变成了公共道路，社会车辆也会从此道路通行，增加了车流量,也不利于泊车及安全管理。
我认为开通此路弊大于利！！！

云溪春早 · 发表于 2009-3-1 22:56

将来钱塘江畔繁华后，车水马龙，上苍赐予嘉园的泊车位会被社会车辆挤占，请业委会收回成命吧，眼光要放长远点，不要做对自己不利的事情啊！
开车的多踩一下油门，多走一点路应该没事吧！

云溪春早 · 发表于 2009-3-1 23:05

小区内业主去江边散步和车混行，安全何以保障啊！
强烈要求业委会中止审批打通闻涛路的工程，否则这个方案必须公示，让全体业主表决！

云溪春早 · 发表于 2009-3-1 23:23

前阵子有业主提议在江边靠嘉园请政府放些健身运动器材，这注意不错的。业委会有人脉的话去审批下，我相信全体业主赞不绝口的。
我们的空间已经狭小，不要再人为地压缩本已很小的可怜的空间。
这条区内道路，如果和闻涛路不打通，在这条路行走的车辆为本小区和太阳部分车辆，一旦打通后变成双向通行，成公共道路，不堪重负啊！
揪心的江边惨案，犹在眼前啊！

男爵 · 发表于 2009-3-1 23:34

限时是个好办法。支持下，希望试行一段时间后根据具体情况再考虑修改限时的时段，相信会找到一条最好最适合实际情况的限时时段，能够倾听业主的声音是个好现象！

edword · 发表于 2009-3-2 00:39

原帖由 云溪春早 于 2009-3-1 23:23 发表
前阵子有业主提议在江边靠嘉园请政府放些健身运动器材，这注意不错的。业委会有人脉的话去审批下，我相信全体业主赞不绝口的。
我们的空间已经狭小，不要再人为地压缩本已很小的可怜的空间。
这条区内道路，如果和 ...

太阳国际会所位于靠江边的那幢楼的二楼，马上租出要开西点及套餐的咖啡馆及茶坊及养生按摩场所，一打开汽车通道，这些消费客人就会把车停在国信的区外划线车位，占用高层业主的停车位，不要为方便做破坏生态环境的事！

[ 本帖最后由 edword 于 2009-3-2 07:07 编辑 ]

iuuausu · 发表于 2009-3-2 08:16

emo_F6E emo_F6E

国信业主委员会 · 发表于 2009-3-2 09:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ljpzhm · 发表于 2009-3-2 10:46

此举有欠考虑，有没有想过行人骑车人的业主安全？最忙的时候双向行驶？是不是在照顾有钱人的利益？我是住东边的，也是开车的，并经常往四桥走的。开车总比行人方便一点。这点小事都处理不好，小区的管理还能管好？是不是为了省5分钟，以后小区里还可以高速行驶，只要不撞人就可以？

芷涵妈妈 · 发表于 2009-3-2 11:07

原帖由 ljpzhm 于 2009-3-2 10:46 发表
此举有欠考虑，有没有想过行人骑车人的业主安全？最忙的时候双向行驶？是不是在照顾有钱人的利益？我是住东边的，也是开车的，并经常往四桥走的。开车总比行人方便一点。这点小事都处理不好，小区的管理还能管好？是 ...

楼上说的非常好。

dtl · 发表于 2009-3-2 11:36

我们这个小区太大,什么人都有,什么意见都有,前天在大门口就听到有业主在大声威胁物管,若实行单行,他们就把汽车阻在大门口.今天早上出来,一帮幼儿园孩子家长也在与物管吵,一定要开汽车进小区(据说彩虹城也是不让接送幼儿园孩子的汽车进小区).所以理解一下物管的难处吧.他们总共几十号人,要管理服务几千号人.,加上毕竟这个小区在过去的五年里没有好好管过,业主之间的差异又很大,难度是很大的.

Marni · 发表于 2009-3-2 11:37

是啊，理解，尊重是相互的。

Marni · 发表于 2009-3-2 11:38

早5分钟！！？？？干嘛不早5分钟起床。。。额的神啊。。

真实的民主 · 发表于 2009-3-3 07:05

原帖由 国信业主委员会 于 2009-3-1 20:29 发表
关于国信嘉园试行限时双向行车方案的说明
各位业主：
我小区从3月起实施单向行驶方案一直备受广大业主的关注。现经过多方面因素慎重考虑，决定试行限时双向，其余时间单向行驶。每天早上6：00至9：00 为双向行驶， ...

建议稍稍补充一点：鼓励为了行人行车的安全自愿遵守单向行驶的业主继续单向行驶，其他的可限时双向！这样会让我们这些以服从交通标识指挥为天职的人，把自豪感继续保持下去:lol :lol 。另外提请兄弟姐妹们既然是有限单行了，省了二至五分钟，在区内行驶中必须速度减慢以免事故，因交警处理事故时，只要有单向交通标识在，肯定会判走逆向行驶的车主负全责，凭业委会与物业的告示解释是没有用的。除非把花了二三万元钱做的单向交通标识拆了:'( :'( :'( ！

[ 本帖最后由真实的民主于 2009-3-3 07:07 编辑 ]

真实的民主 · 发表于 2009-3-3 07:30

大伙去太阳国际业主论坛上看看，太阳国际的车库进出口原在伟业路上进出，半个月前把车库进出口改在靠国信的二小区之间，太阳业主肯定有一半的业主因此多走路不方便，这些业主一点也不在网上说、也更不去业委会、物业闹，物业费交2元多啊。单向、停车收费管理是天经地义的，无须讨论与民主的，只要在细节与服务上完善，依法执行无须妥协与折衷！纯属个人观点，还是以少数服从多数为原则！

打通经太阳国际到闻涛路的汽车通道，须经公示太阳国际与国信的业主同意后才可动此念头。

ljpzhm · 发表于 2009-3-3 10:40

顺便说一下，我自己已单向行驶一个多月了，习惯了也没仕么不方便，与人方便就是与己方便。都单向了，开车人不是更方便？

ljpzhm · 发表于 2009-3-3 10:48

工作不做细，随意更改。都是照顾有钱人啊。只怕这么下去，小区里的开车人会更霸道。我和家人约法三章，小区内不鸣喇叭，不开快车，宁可车等人。就是怕被人骂。出台政策前，除了考虑开车人的利益，有多少人考虑过行人的利益？论坛上的大多也是开车的。只能自我安慰，还好俺家有车！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

国信业主委员会国信业主委员会当前离线积分 3418 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2009-3-2 09:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
国信业主委员会国信业主委员会当前离线积分 3418 头像被屏蔽
	回复使用道具举报