关于小区道路单向行驶设置的建议

151702

呵呵。你厉害，怕怕！！

[ 本帖最后由 151702 于 2009-6-15 11:38 编辑 ]

151702

:funk:

[ 本帖最后由 151702 于 2009-6-15 11:41 编辑 ]

151702

原帖由 圣苑17号 于 2009-6-15 10:30 发表
花舞有话就好好话,对邻居说话客气点为好.哪个人为想把自己车子乱停呢?对那些把车子停在草地上的,在个里拍照暴光没用场的,他们也不看.我看还是写张条子,用胶水贴在车子玻璃上为好,权当教训教训.在个里骂,口水教训,也没
还有地下车库嘎贵真当停不起的,花舞最好帮有车的业主去口水教训教训物管,叫他们租金降到150无以下,那真当全体业主都要好好感谢你了.下毛你有车子了,停下边也便当多了 ...

精彩

圣苑17号

原帖由 17幢业主之一 于 2009-6-15 11:15 发表
交不起停车费就别买车，既然买车就不要损害其他业主利益，不能以地下停车费贵而堂而皇之的把车停在小区路面不该停车的地方。

看你啥时光买车了,你买了车我也再买.还有车子停路面要交费,就等于支付了使用权哦,本来道路通行权有车的业主无车的业主都共有的.车子停路边多付点钞票我想是应该的,车主都没意见.不过我看个毛蛮多电动车也乱停,电动车,与那些不停自行车车库的自行车,也应该收点费

恼人的织布机

"车子停路面要交费,就等于支付了使用权"，这个看法本人不能认同。停路面交的费用落入了没有停车的业主的腰包那才称得上支付了使用权。还有“写张条子,用胶水贴在车子玻璃上为好”这个办法太好了，我早说过曝光感动不了这些人的铁石心肠，实际是第三只眼的用心良苦没有起作用，8幢前的草坪上我几个月前看到只停三辆车，昨天有5辆。至于贴条子这件事应该由物管去做。

恼人的织布机

还有地下车库租金降到150元以下甚至如八月莲蓬说的100元，那真的是一厢情愿的事情了。物管说200元/月是有可能的，低于这个数要亏本的。所以还请有车的业主做好心理准备。路面是全体业主的路面，草坪也是全体业主的草坪，长期被个别业主霸着总不是办法。还想问一句：停车的业主是否心安理得，最好不付一毛钱让这个局面长时间地存地下去？

恼人的织布机

本来应该是有车的业主比没车的要着急，得想法子与物管或开发商交涉，让地下车库的租金降到双方都能接受的程度。实际呢？

17幢业主之一

那是因为现在入住的人少，这些人还能随便在路面停车，等到大多数人都入住了，车子停不下的时候自然才会有人着急！就像眼看着门前的小学要开学了而自己的小孩却不能入读，于是才会有人去闹、去交涉。

恼人的织布机

我下午得给耀江打电话，不管有没有用处。我是实在看不下去了

jjff2000

赞成楼上邻居打去反应,最好地下车库能降到150元,跟政苑一样.地面加强对停上草地的车子进行管理;停在路边的车子都是早出晚归,也不妨碍行人,倒没什么.

恼人的织布机

昨天太忙，刚才已电话耀江81889683，双方辩论后情况如下：1、文鼎苑现在地下车库280元/月，经过上报事件后，现在每辆车都规规距距地停到地下去了，路面整整齐齐。2、圣苑现价360元/月，为何比政苑贵这么多是因为房价不能与文鼎苑相提并论，人家不与政苑比。

但物管可以综合业主的意见，如320元/月、300元/月甚至280元/月，然后物管与耀江公司去谈，谈好后就执行文鼎苑的规距，停路面就锁车。他说每次来圣苑，看到草坪被糟蹋成这个样子也很心痛。但想低于280元/月这是根本不可能的。

大家说怎么办呢？

老海

这不是一两天的事情。为何不能按政苑的标准？都是经济适用房，为什么不一样。圣苑小区内的配套、建筑用的材料、绿化面积等等都远不如文鼎苑，收费上也没有必要跟文鼎苑比。

151702

感谢织布机！！说来说去，实质性的行动最重要最有效，向你学习！！

恼人的织布机

谢谢楼上夸奖！

老海说得有道理，但大家得想个办法怎么去跟物管交涉，到底多少钱是大家能承受的？总不能老等着吧。昨天耀江工作人员一口一个素质太差，听起来很不舒服。
我认为大家约个时间（周末）到物管去一下，如果定下时间来，我也很想参与，迟早也会买车的。

冰爽花茶

地面最好不要停车啦,不然又和老小区一样,环境一塌糊涂。上面塞得满满的，地下么空空荡荡:Q

恼人的织布机

同意楼上的观点，除非地上停不下了，才能考虑路面划车位。

恼人的织布机

说错了，应该是除非地下车库停不下了。

哈水长长的

首先,要坐到管事的位置上,才好发号施令.好了,拿出房产证-----组织选举自己的业委会-------开会研究解决业主关心的问题,没有业委会,我们业主是散户,团结起来也只是"在野党"啊,呵呵:'(