时刻警惕小官僚欺上瞒下！！！

维权在线

　　看了昨晚的电视，十分气愤！滨江区建设局的官僚闭着眼睛说瞎话，不知道他们借口为民办实事是代表了哪一些人民？住在这一片的业主当初都是冲着这儿的环境来买房安居的，现在要大幅度地缩减绿化，谁能认同？连公示的程序都不敢走，他们究竟代表了谁？拿着我们业主投资滨江的钱，糟踏老百姓的钱，你们就不怕天打五雷劈？看看原本已经长得十分茂盛的树木已经被剪得光秃秃的，我们心疼，他们不心疼！这事是谁决定的？
　　大家看一看今天的钱江晚报：

疑问一：绿化面积减少 建设局：改建成免费停车位

按照改造方案，滨盛路边原本6米宽的绿化带将被缩减至4.5米。 　　国信嘉园的一些业主对绿化面积减少表示不满。有人在网上论坛发帖：“绿化带变窄了，小区环境质量会下降，马路离住户更近了，汽车尾气污染也会增加。”还有业主认为，楼下建起停车位，噪音污染也是个问题。 　　对此，滨江区建设局局长傅国庆说：“牺牲部分绿化带，是为了业主得到更多实惠便利。” 　　28米宽的滨盛路是滨江区一条重要道路，高峰期，交通堵塞时有发生。加之，这条路上本来并没有规划停车位，汽车乱停现象比较严重。 　　这次改造计划将缩减出的1.5米宽的绿化带与原本3.5米宽的人行道合并在一起，改建成5米宽的停车位，免费提供给车主。 　　傅国庆说，这一做法可以有效缓解道路附近居民的停车难问题。 　　此外，每个停车位之间还将增加小型花坛，充分补偿了绿化带的“损失”。 　　傅国庆说，道路改造也将同时惠及行人。根据规划，位于临街商铺和绿化带之间的通道将被改造为人行道，人行道的宽度因此从原来的3.5米加宽到了7米。由于有了绿化带的隔离，人行道与停车位、快车道彻底分开，不仅环境更好了，行人的安全也得到了更多的保障。

维权在线

维权在线

疑问二：停车位为餐馆而建 建设局：这种说法纯属猜测

一些业主提出，本次道路改造规划有“潜规则”之嫌，实质上是在为滨盛路上的一家著名餐馆制造停车位。一位业主认为，是附近的一家餐馆为了增加车位、招揽顾客，通过不正当的手段“推动”了这次改造的进行。 　　傅国庆局长明确回应说：“绝对不可能，这种说法是猜测，纯属无稽之谈。道路改造考虑的肯定是公众利益，不可能是商业利益，更不可能是某个商户的个体利益。” 　　根据规划，除了滨盛路，本次道路改造还涉及火炬大道和伟业路。这3条道路都建于上世纪90年代初，已运行10多年，路面也已出现了不同程度的破损和沉降，不仅增加了交通噪声，同时还存在一定的安全隐患。 　　这次道路改造，将在快车道铺设沥青，改水泥路为沥青路，降低扬尘污染。人行道也将重新铺设道板和路牙石，同时完成对港湾式公交站亭、交通标识标志、绿化景观和果壳箱等的全面改造升级，增设无障碍坡道、盲道以及道路交通标志标线。 　　傅国庆承诺，接下来，他们将结合国信嘉园业委会意见，在完善规划方案后重新施工。

维权在线

滨盛路改造无奈暂停 滨江区建设局想和市民说说心里话：这都是为了改建成免费停车位，以缓解停车难 本报通讯员 余小平 本报记者 袁龙海

最近一段时间，杭州滨江区国信嘉园的不少业主都在关注一件和自己生活密切相关的事——小区门口的滨盛路改造。滨盛路改造工程从5月中旬开始施工。改造方案中，原本6米宽的绿化带被缩减至4.5米，缩减掉的1.5米绿化带与原本3.5米宽的人行道合并，改建成5米宽的停车位。业主对此议论纷纷：为什么要减少绿化带？ 　　考虑到业主的意见分歧，滨盛路改造工程在施工了50余米后，暂时停工。昨天，滨江区建设局负责人告诉本报记者：“希望通过媒体和业主们说说心里话，做个解释。”

维权在线

真是当众说瞎话，已经弄好的绿化地带有4.5米宽吗？

云溪春早

人行道和盲道呢？消失了？
“建设局应江滨花园商家的要求”毁绿化带、在人行道上建停车位，这可是傅国庆手下工作人员说的，有人证，是不可能抵赖的！
如果真水落石出，里面有个很大的腐败链，即无良商家和贪官私下交恶，借白改黑惠民工程的旗号，行中饱私囊之实！
钱江电视的报道，傅国庆的话一派胡言，漏洞百出，都是假话，欺骗人民！！！

夏天的绿树

"傅国庆说，这一做法可以有效缓解道路附近居民的停车难问题。"请问我们周边广大居民，谁停在外面的路面过？大家都是停在各自小区内部的，好不好。附近居民停车难？调查了么？

夏天的绿树

我也想跟傅说说心理话：您费心了，至于停车位，我们不需要，小区内多着呢，还是还我们绿地吧，这才是附近居民的心声。谢谢！

夏天的绿树

我在滨江住了5年，我是没有看到过交通堵塞，“时有堵塞”吗？若是按图纸，造这样的停车位，直着倒进倒出，倒是容易出现交通事故的。

夏天的绿树

“这条路上本来并没有规划停车位”我不知道原来那些黄线划出来是干什么用的emo_E71

lylyly616161

原帖由 夏天的绿树 于 2009-6-10 11:27 发表
我在滨江住了5年，我是没有看到过交通堵塞，“时有堵塞”吗？若是按图纸，造这样的停车位，直着倒进倒出，倒是容易出现交通事故的。

对，这样更容易出交通事故！

lufjj

顶起来，与不法毁绿谋私行为坚决斗争！

云溪春早

真正的原因是外x家给业主制造了油烟，给交通造成了压力，所以外x家想了个肮脏的办法，趁政府改造道路时和官方串通一气，毁坏嘉园的绿化带，在人行道上改停车位。
从其他地段没有毁绿改造停车位这件事上，明显看出是外x家操纵的！

lufjj

我们嘉园门口什么时候停车难？外婆家停车难怎么算到我们头上来？此局长很不地道，他的话也就不可轻信，严重怀疑这个所谓的效果图是不是嘉园路段的！

lufjj

直接怀疑这效果图是临时弄出来应付的

维权在线

滨盛路改扩建工程已引起沿线住户的严重不满！

起因：事先未公示、程序不合法、严重侵害周边小区业主的权益

江滨花园业委会已于6月9日向各有关部门递交了关于滨盛路改扩建工程侵害小区业主权益的情况说明，希望

滨江区建设局从重视民意、尊重民众合法权益、共建和谐社会的大局出发，从维护政府部门“为人民服务”形象的大局出发，尽快与沿线小区居民沟通，妥善解决这一问题。

附报告全文：

杭州市滨江区建设局：
贵局于2009年6月7日上午派员至江滨花园小区，就滨盛路改扩建工程涉及江滨花园小区事项与小区部分业主代表进行了沟通。
在沟通中，我们了解到此次滨盛路改扩建工程，拟将临江滨花园小区的公共人行道撤销，而将江滨花园小区红线内的商铺前步行道改为公共人行道，同时在将来“人行道”与机动车道间的小区绿化带铺设多条人行通道。
对这一方案，小区的业主代表当场表示了异议，认为方案严重损害小区业主利益，且实施后将给小区带来安全、卫生等各方面隐患。
为维护江滨花园小区广大业主的共同利益，江滨花园小区业主委员会作为小区全体业主代表，就滨盛路改扩建工程涉及本小区的事项郑重声明如下：
一、江滨花园小区红线范围内的土地及绿化，系小区全体业主共同所有，非经小区业主同意，任何人与单位均不得侵占。
二、滨盛路改扩建工程如涉及江滨花园小区业主共同利益的，应在工程开始前事先征求小区全体业主意见，获同意后方可实施。
三、滨盛路改扩建方案将江滨花园小区内步行道改为社会公共人行道，且事先未征求小区业主利益，方案出台程序违法，且方案实施后将严重损害小区全体业主利益。我们坚决反对这一方案，并要求立即停止涉及江滨花园小区的施工行为。
我们希望政府有关部门能以人为本，服务民生，切勿漠视百姓利益，共建和谐社会。

　　　　　　　　　　　　　　　　　江滨花园小区业主委员会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00九年六月八日

过江A

妓者，唉

石滴水穿

白纸黑字签下为准！！！
口头那一套不要去相信，那是官僚行为，否则不会去电视台，报纸粉刷违法违纪行为，牵涉到那顶冒着油水的乌纱帽了！！！

凤仪楼

“为人民服务”，不容易啊。

江南丝语

停车位上停着的汽车启动，极有可能和滨盛路上正由东向西行驶的汽车或自行车相撞！！！！