九问滨江区建设局傅国庆

维权在线 · 发表于 2009-6-11 10:38

针对傅国庆局长在报刊上就滨盛路毁绿化事件进行的辩解，本人有九问：

一问：作为滨江区建设局老大，请问，考虑滨江的道路建设规划时有没有一点点前瞻性？原先规划的是如何进行的？为什么短短几年就不能满足需要？为什么总喜欢建好再破坏掉，然后再建？这里面有没有猫腻？

二问：是不是解决所谓“停车难”的问题就一定要以牺牲绿化来代价？请问，这是你个人的主张吗？

三问：停车难，难停车。作为建设局的决策人，请问：你亲自到滨盛路来了解过为什么停车难，是什么原因造成了停车难吗？

四问：滨江建设局到处对媒体宣传：“滨盛路边原本6米宽的绿化带将被缩减至4.5米”。我亲自到已经改造成型的国信嘉园正大门东侧考量过，目测保留下来的绿化宽度最多也就3.5米。请问：你包括你的手下都是这样习惯于欺上瞒下，糊弄人的吗？

五问：你说：“牺牲部分绿化带，是为了业主得到更多实惠便利。”你的意思是不是说这些车位权属业主专用？如果不是这样，那又是给谁实惠便利了呢？

六问：那些被侵占了的大片绿地，美其名日：盲道。而现如今被用作垃圾箱桶、自行车，摩托车，垃圾堆放的场所，你不觉得自己很失误吗？

七问：身为建设局的老大，涉及到公众利益需要公示这么一个简单的程序和道理你都不懂，你不感到脸红心跳吗？

八问：6月9日的事后与业主沟通会，建设局的人早晨八点钟突然通知，说是九点半在社区举行。由于业主此时大多数已去上班，九点半建设局的人打电话威胁说：如你们人不到，改造工程照常进行。请问：这种搞突然袭击，妄图蒙混过关的作法是你们常用的有效方法吗？

九问：由于你的独断独行，想当然的违规行为，造成了本次盛路道路改造的劳命伤财和直接的经济损失，你不觉得你个人应当承担吗？

据说：建设局的人要求业主不要点名道姓批评，希望能够正面宣传。免谈！一个政府部门和官员的形象不是靠瞒，靠骗、靠美化就能树立起来的。老百姓不是听你们怎么说，而是看你们怎么干。

pleasure606 · 发表于 2009-6-11 10:42

　　支持这样的观点：应当由责任人承担“造成了本次盛路道路改造的劳命伤财和直接的经济损失”！！！纳税人的钱不是随便可以乱花的

石滴水穿 · 发表于 2009-6-11 10:47

支持
拍脑子工程不要做

门外看客 · 发表于 2009-6-11 10:55

支持
相关责任人必须承担经济损失！

国信 · 发表于 2009-6-11 10:57

说的好！
上个月在19楼上看到一个帖子是针对火炬大道重新修建的评价：蛮好的一条火炬大道要重新翻修，建设局的人还解释说人行道破损严重，可能吗？火炬大道上飞过的鸟比走路的人多。
看到这个我笑死了，实话啊

云溪春早 · 发表于 2009-6-11 11:01

楼主的＂九问＂句句事实，说到心坎里了．:handshake

笑MM · 发表于 2009-6-11 12:10

支持，说的正确

gxzh · 发表于 2009-6-11 12:40

盲道是盲人的眼睛，千万不要成为摆设啊！设计时要从实用性考虑。

lufjj · 发表于 2009-6-11 13:55

没有工程如何捞？故，屡屡开工屡屡开膛屡屡再造屡见不鲜。

lufjj · 发表于 2009-6-11 13:57

希望此次事件成滨江腐败案破冰之举

wxy1128 · 发表于 2009-6-11 14:17

是的，“拉动内需”么！

老国信 · 发表于 2009-6-11 19:12

坚决支持！

江南丝语 · 发表于 2009-6-11 20:09

除非某些人NAO---CHAN 了，要不这么可能是这样设计停车位的！！！！

hzhzy · 发表于 2009-6-11 20:14

支持楼主的九问，问问都在点上。

民主是个好东西 · 发表于 2009-6-11 21:12

这次滨江区政府建设局的改造没有事先征求业主的意见，应该批评！但是我觉得建设局这次的表现还是有几点值得肯定。一是反应比较及时，很快就召开了协调会，效率比较高的；二是最后的绿化方案增加了一排樟树，原来绿化带的烂草被桂花、红枫、山茶等小灌木和乔树取而代之，说实在的，这样的结果我个人觉得是非常不错了；三是这次我们这个区块的整体改造应该说还是成功的，水泥路换成了柏油路，人行道进行了整修，整体环境确实有所改善。
另外呢，我觉得中国的事情总要结合中国的国情来看待。这个建设局局长能够亲自来参加协调会，我觉得与一些官老爷作风的官员相比，无疑是一种进步。同时，与中国政府的整体效能相比，滨江区建设局能够顺应民意，亡羊补牢，应该是值得肯定的。而且呢，停车难的问题也确实也是存在的，虽然目前南边晚上停车不多，但是随着入住率提高，还是有这个需求的，所以说，建设局的出发点也不是没有道理，错在事先没有征求意见。
对楼主提个请求，能不能不要这样指名道姓批评，中国人讲究你敬我一尺，我敬你一丈，既然人家已经让步，我们也应该宽容。而且，我们小区总还要与建设局打交道的，交恶总是不大好的。另外呢，中国也不是个个官员都腐败的，总还有一些好的官员，我觉得就事论事比较理性。
可能因为我也是在政府部门工作，所以，免不了还要帮政府内的人说几句，大家如果觉得我的观点不对，尽可拍砖，呵呵！

笑MM · 发表于 2009-6-11 21:45

滨江区，整个一套小农经济的凑拢班子，生产大队的管理模式，大队长一个人拍拍脑袋决定事儿。

云溪春早 · 发表于 2009-6-11 21:48

事物应该一分为二的，敢爱敢恨是优秀品质。做错了事，应该恨之入骨；改正了，做了好事，值得褒奖。:D

云溪春早 · 发表于 2009-6-12 07:42

情为民所系，利为民所谋，权为民所用。

空巷子 · 发表于 2009-6-12 08:27

顶！！！

骑牛过远村 · 发表于 2009-6-12 11:26

事实上天很小！
希望大家都开心！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

九问滨江区建设局傅国庆

回复 9# lufjj 的帖子

楼主有水平

说的好！支持！

听说付局长的一位上司也住在嘉园……