几点看法

我也来说说

以前上论坛，主要是了解小区的信息。嘉园护绿行动开始后，我上论坛的次数多了些。以前是只看不说。今天是周末，试着注册了一个，没想到很简单。
（1）护绿行动的成功，让我非常感动。业主中诞生了若干“意见领袖”，业主有了“领导核心”，增强了业主的向心力和凝聚力。
（2）“公交车站”事件让我疑惑。特别是嘉园业主形成了不同的意见之后，特别是“意见领袖”急于表态，让我有点失望。我倾向临街业主的意见。自有公交站之后，公交车一到小区正门就开始报站，声音虽然不是“惊天地、泣鬼神”，几十米内的临街业主不胜其烦，而且频率越来越高，一天吵到晚。其它就不多说了，如绿化、尾气、安全等。因此，此地设公交站影响的住户面是很广的。所以反对的呼声这么强烈就不足为怪了。但我们的“意见领袖”认为这是少数人的声音，要求反对者止声，我就百思不得其解，让人产生怀疑。或许有以下理由：设了公交站，有利于提升房价，潜在效益不可估量；是商铺的业主，可以提升客流量，潜在的效益也不可低估……。
（3）工程建设反反复复，虽然有点劳命伤财，但我还是赞赏滨江建设局。至少有一点，他们尊重民意。这一精神还是值得肯定的。
（4）“意见领袖”具有话语优势，希望发言要慎重。希望我们的“领袖”能真正代表大多数人的利益，增强社区的向心力和凝聚力。
（5）感谢为业主利益付出辛勤努力的所有业主，特别是业主委员会全体成员；感谢滨江区政府及建设局，为我们创造更好的生活环境。

15幢

五点看法，句句入木三分。
“我也来说说”，是该来说说，望以后也能多说说。

真实的民主

只要依法依理与政府沟通，坚持到底会有结论的。百姓百条心，利益诉求不一样的。:handshake

凤仪楼

几点看法，完全赞同。

想补充几点：
1、领袖不是裁判，会发表自己的意见。不过有一点我是认同的，尽可能让大家充分发表意见。我没留意领袖的意见，有点印象是在建设局正式答复后，领袖认为事情有结局了，让大家可以将精力转到更重要的事上来了。
2、建设局倾听意见，顺应民意，这点值得赞赏。同时，工作马虎，浪费百姓钱财，也是要问责。

口水不多

看问题客观，公正，值得称道！
网络这个平台，让每个人都有同等的话语权，最大限度的实现“有理走遍天下”的理想状态。
我始终坚持“据理力争”，自己的权益要自己去争取，连自己都不去争取，就不要指望别人，这是“力争”；而更重要的是“据理”，没有道理就说不响！

丽人886

赞同楼主的看法

lufjj

非圣意故不可为，直视论坛为家坛之必然。15幢说得好；利益面前人是渺小的，改下；名利面前.......贴切些

我也来说说

（1）感谢滨江区政府和建设局，宁可负批评之名，也不违沿街百姓之民意。没有负我从市区迁来滨江。
（2）坚决拥护业主委员会为民之举。
（3）嘉园是居民区，而不是商业区，商铺店主的意见只能做参考。商铺玻璃店扰民已久，实乃害群之马。水果店老板狠不得行人道全归他们家，变成甘蔗一条街。建议业委会狠下决心，做好管理。
（4）港湾公交站取消了，行人道拉直了，南都滨江花园的大门更正气了；嘉园的行人道更有整体感了。一个字：美！
（5）希望媒体正面报道滨江建设局，表扬其亲民。请媒体要多听听沿街业主的意见！

口水不多

原帖由 我也来说说 于 2009-6-22 10:34 发表
（1）感谢滨江区政府和建设局，宁可负批评之名，也不违沿街百姓之民意。没有负我从市区迁来滨江。
（2）坚决拥护业主委员会为民之举。
（3）嘉园是居民区，而不是商业区，商铺店主的意见只能做参考。商铺玻璃店扰民 ...

说得好，邀请媒体同志们多到我们论坛来逛逛！

果壳里的宇宙

媒体来之前应该在业主论坛上发个消息,好让大家有时间的到现场去和他们反映问题.这样得到的信息才是最全面的.商铺只能代表一小部分,咱还有一大部分没说话呢!

骑牛过远村

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/viewt ... 1012396#pid14363638

石滴水穿

楼主见地深刻，大家各方面的的意见在论坛上发挥了淋漓尽致，我已无话可说。
给个建议
既然大家意见不统一 不妨请楼主整理好思路，去业委会沟通好，这个事情由业委会出面比单个业主有力量。:emo82_

我也来说说

原帖由 石滴水穿 于 2009-6-22 23:23 发表
楼主见地深刻，大家各方面的的意见在论坛上发挥了淋漓尽致，我已无话可说。
给个建议
既然大家意见不统一 不妨请楼主整理好思路，去业委会沟通好，这个事情由业委会出面比单个业主有力量。:emo82_

我只是一滴水。

石滴水穿

原帖由 我也来说说 于 2009-6-22 23:42 发表
我只是一滴水。

点滴之水汇成大海
星星之火可以燎原

石滴水穿

事事皆从点滴做起
嘉园需要事事做好