上海又有楼房倾斜了！！！

gangwan

上海又发生楼宇倾斜
小区业主请愿

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-07-08

上海闵行区南方城业主称楼宇出现沉降问题

　　星岛环球网消息：上海继发生闵行区“莲花河畔景苑”在建楼房倒塌事件后，闵行区的另一小区南方城又爆楼宇问题，楼体因开裂而导致倾斜。该区建设交通部门负责人此前曾称，事故是连日暴雨所致，这一说法受到了业主的质疑。目前业主们已向政府递交请愿书，后者则承诺将在5个工作日内答复。

楼体移位0.7毫米

　　香港《文汇报》报道，闵行区房屋质监站出示的测量结果显示，该小区楼体出现了0.1至0.7毫米的移位。负责测量的相关部门人员表示，从结果上看，不会影响到楼体的整体结构；另外，楼体因开裂而导致的倾斜，也在法律规定的范围之内。

　　对于上述说法，多数业主表示怀疑。一位从事建筑业的业主称，如果基坑深度真的仅有3米深，应该不足以造成小区内地面和围墙的开裂。他认为，相关部门应该让业主参与到事故原因的调查中，“只有亲眼看到那些数据，我们才能安心地继续住在这里”。此前闵行房屋质监站曾表示，今日将公布具体检测结果，但至截稿时止，本报记者一直无法联络该质监站及其上级部门，也没能见到具体检测报告。

塌楼律师与记者冲突

　　南方城业主一致要求，在事件得到妥善安排之前，能够停止南方城大酒店地下车库的改建工程。与此同时，也希望相关部门追查酒店改造工程的项目开工批文。

　　发生房屋整体倒塌事件的“莲花河畔景苑”，7日继续接受小区业主的法律咨询。与前两日的高度配合不同，小区开发商梅都房产聘用的一位律师，7日以“妨碍公务、侵犯他人隐私”为由，将在场的记者赶了出去，并且与一名当地媒体记者发生了冲突。

　　据悉，当地《新民晚报》的一位记者，试图通过上海市律师协会说服该名律师配合采访，但上述律师拒绝接听律协电话，并与该记者发生正面冲突。记者要求这位律师表明身份，也未能得到回应。

www.stnn.cc





[ 本帖最后由 gangwan 于 2009-7-8 10:05 编辑 ]

★雨★

警钟长鸣了
我们的决策者们却仍在酣睡……

wmw88

楼体移位0.7毫米
搞错了吧！

poverty

:emo187_ :emo187_ :emo187_

yxx1

应该是因倾斜而导致开裂

malachite_li

“事故是连日暴雨所致”:L
下次该说楼高了，刮大风给刮歪了

geodesy

原帖由 malachite_li 于 2009-7-8 13:50 发表
“事故是连日暴雨所致”:L
下次该说楼高了，刮大风给刮歪了

1、如果是在建楼房（未完工）是有可能的。
2、0.1-0.7mm位移，晕！个人认为房屋质监站的这个监测数据造成了两难命题：在内行人看，这个数据说明房屋是基本没位移（考虑观测误差精度影响因素）；在外行人看，这绝对说明房屋在动，不稳定!哈哈
3、房屋开裂说明质量不好是肯定的；但是不是倾斜引起的要看倾斜量超规范了没，关键是看沉降数据（但这个前期资料容易造假，后期的短时间又没法获取），裂缝产生原因会很多，还要看裂缝的位置是不是对房屋安全有影响。。。。。估计开发商又是说不清了，赶快重金聘律师吧，这官司还有的打。

这倒给我们启示，趁现在“多事之秋”，我们赶快多找点“气吞山河”的理由去，让“创业街”造不成。:lol

★雨★

如果能够在港湾已有的楼房中找到倾斜的证据就好了
说真的
17幢我是怎么看怎么像倾斜的
而且恰后它挨着就是车库
希望是我眼神有问题……

geodesy

原帖由 ★雨★ 于 2009-7-8 20:52 发表
如果能够在港湾已有的楼房中找到倾斜的证据就好了
说真的
17幢我是怎么看怎么像倾斜的
而且恰后它挨着就是车库
希望是我眼神有问题……

世上不存在没倾斜的房屋，问题是看倾斜大到超标了没。1%是个很大的数字，我曾经问过一些“砖”家，他们编写规范的时候是怎么“拍”脑瓜拍出来的!

★雨★

估计“砖”家会说
比萨斜塔都没倒
你们港湾的都全部合格啦！
你们可以再斜点
这样港湾以后还可以收门票
500年后也可以成世界文化遗产
塞点钱，评上第十大建筑奇迹
你们这些港湾的土拨鼠们就不要叫了
应该知足啦[em66]

[ 本帖最后由 ★雨★ 于 2009-7-9 21:17 编辑 ]

hqhlyk

慌兮兮的，胆战心惊呀:'( 可恶的kfs:@