看完7.7创业街会谈简报的感觉

WeAreFamily

比较气愤，个人感觉储x是在敷衍和欺骗广大港湾家园不明真相的群众，关键有以下几点：



（1）楼层降低一层，高楼错开到缝隙建设，与原来大家知道的设计的基本上没有根本改变，容积率仅由2.8降为2.6，那么依然是要打深桩基，依然是要为满足商业用房的高停车位配比要求需要挖两层以上的地下车库，而距后排港湾家园住房的距离没有改变，这样对港湾家园住房的危害性根本没有改变。



（2）创业街不管怎么说搞的是商业房地产开发项目，储x说学校不会在里面赚到钱，不是以赚钱的目的去搞这个东区创业街，这个没错，肯定是实话，做为学校在这个项目上只要能做到不亏已经是很了不起了。但是，储x回避了这不代表没有人会从这个项目中赚到钱，而且是大钱。每栋楼的后面，都有着巨额的经济利益，只是不会到学校的口袋里而是进了某些人的腰包，所以某些人才会这么强硬不肯放弃到手的巨额利益。楼房每长高一层，就会多出几百几千万的钱出来，这也是为什么楼房中是在不知不觉中偷偷长高的原因之一。



（3）储x口口声声拿杭州市来要挟不明真相的教职工，威胁如果浙大不修这么高的创业街杭州市就要将紫荆港路横穿浙大而过，11万伏的高压电缆也将环绕在浙大四周。试问，这是做为一个堂堂学校校长该说的话吗？回帖的TX说的好，“高压线下地是城市发展规划，是杭州市的政绩工程之一，关浙大鸟事；下穿隧道要是走路面，从人口密集区走？杭州市规划局不被骂死才怪。”我觉得这个要向这个需要向杭州市政府求证，这个黑锅是不是该由杭州市来背，还是咱们的校领导造假成性欺骗善良的浙大教工。



（4）有关储x说东区创业街“浙大不建可能会有其他的单位来建，到时候容积率可能是3.5了”之语，摆明就是对港湾家园教职工的威吓，做为学校领导在教职工有理有据地向其说明了东区创业街的危害时，应该极力站在我们一边向杭州市争取不建才符合逻辑，如果浙大坚决反对在这里建，有谁敢来动土，何况有1700多户小区居民给学校撑腰呢？本来这里就屁点大的地方，何况西区和更西边有那么多创业街了，不建完全是可能和合理的，谁会相信杭州市强力要求浙大建这玩意？摆明了是某些人不肯放弃到口的肥肉。



      （5）储x临走时要求不提不建东区创业街，这是为今后的会谈定下基调，说下次会议可以具体谈怎么建。我感觉这个就是给大家下个套，让大家似乎是默认他可以开建创业街了，可能校方的会议纪要会这样写进去。但是会上没有任何人同意说可以建了，只是有部分群众表示如果按原来公示的2～3层建可以接受，你现在基本上没什么实质性的改变，谁同意你建了？你这本来就不合理的可以不建的东西为什么要求大家不可以说不建？这不是强奸民意么？何况，同意你建了后，怎么建就由你了，就如西部研究院，由开始规划的会馆到现在变成了什么样子？

poverty

:emo198_ :emo198_ :emo198_ :emo198_ :emo198_ :emo198_ :emo198_

QFYD

慢慢扯皮吧，扯到黄了就好

这是场攫取利益和保护家园的较量，看谁意志强了

有一点可以肯定，校方搞不到80%的业主支持，也是没办法往下走的。 否则人家就不会来搞这个见面会。

poverty

（5）储x临走时要求不提不建东区创业街，这是为今后的会谈定下基调，说下次会议可以具体谈怎么建。

-----既然没诚意,,那么大家都别坐下来。。。:emo195_ :emo195_ :emo195_

happyma

:emo71_ :emo71_

冷山

关键问题是：

　　创业街问题上学校与绝大部分港湾业主达成（外形、层高控制、容积率控制、距离控制等）基本一致的原则下，才能回答创业街东区是可以建还是不建。
　　进而才能同意规划局对紫金港单元详细控规的通过！emo_76A （最后：创业街东区可以有？）

★雨★

我觉得我还是那个看法
创业街可以有
但是必须远离港湾
在小河对岸也可以造嘛
可以离我们60米远（它50米高的话）
这样可以保证万一如果它哪天心情无聊，想躺下来休息一下
就不会碰到我们的楼了[em66]
小河这边，最多造2-3层的配套房
我觉得吧
可以搞一个地摊一条街
让有钱的浙大毕业生去创业楼创业
没钱的浙大毕业生则可以练摊
都能创业
完全可以保证浙大毕业生就业率100%
提升浙大在全国的排名
产生巨大的社会影响力
仅仅靠这个创业两条街
我们超越北大清华的日子就指日可待了
我们老师么
也会为培养了这么多的创业者而感到无比自豪[em66]

poverty

原帖由 ★雨★ 于 2009-7-8 21:03 发表
让有钱的浙大毕业生去创业楼创业
没钱的浙大毕业生则可以练摊
都能创业..

做摊贩子的话，不需要到浙大读书，不用上学可以做的很好:emo184_

poverty

所谓的创业街，最后会变成餐饮一条街的，，，:emo166_ :emo166_

NotNotwood

呵呵，这个我同意，如果校方铁了心要建，楼间距必须大于楼高的1.2倍，这样它躺下的时候可以是个全尸，咱们也不用做它的垫背的。
        这个上海方面还是做的很好的，楼间距够大，一栋楼倒下了，其他的楼还可以直立着纷纷表示对生活影响不大;P

原帖由 ★雨★ 于 2009-7-8 21:03 发表
我觉得我还是那个看法
创业街可以有
但是必须远离港湾
在小河对岸也可以造嘛
可以离我们60米远（它50米高的话）
这样可以保证万一如果它哪天心情无聊，想躺下来休息一下
就不会碰到我们的楼了[em66]
小河这边 ...

raku

原帖由 poverty 于 2009-7-8 21:20 发表


做摊贩子的话，不需要到浙大读书，不用上学可以做的很好:emo184_  

>>创业和做摊贩子没什么本质的区别，就是为了忽悠而制造的一个名词而已，也不需要到浙大读书，不用上学也可以做的很好。
创业是有风险的，而人类行为的基本假设就是人是风险规避的，所以有收入（消费）效用函数递减之说，所以美国日本的工资性劳动者会超过60％，且趋于上升。创业就是风险投资，有成功者，但更多的是失败者。越是高学历者，创业的机会成本就越高，就越不可能有创业的动机。所幸浙大学生没有被这些骗子忽悠，最新的调查表明，浙大学生毕业后选择创业的比率只有百分之零点几。造创业街，就是某些人要利用手中的权力来谋求私利，无它原因。

NotNotwood

说白了就是大家弄个名头搞地皮开发商业地产赚钱，还又是创业又是创新还杭州市名片什么的，有用3公里长的城墙当城市名片的吗？nc的人才需要这样的视觉冲击力，真是学术造假搞多了忽悠起来草稿都不用打的。
某人说这是王国平定下的方案，这个我表示怀疑。我相信王国平还是有一定水平的，他提出的绿色杭州，生活品质之城等城市理念还是有一定先进性的，搞这个BT的3公里创业长墙的某些人都是拿着他的虎皮谋自己的私利，完全违背王国平的基本城市建设理念。

原帖由 raku 于 2009-7-8 22:26 发表


>>创业和做摊贩子没什么本质的区别，就是为了忽悠而制造的一个名词而已，也不需要到浙大读书，不用上学也可以做的很好。
创业是有风险的，而人类行为的基本假设就是人是风险规避的，所以有收入（消费）效用函数 ...

[ 本帖最后由 NotNotwood 于 2009-7-8 23:11 编辑 ]

xyzhu

如果真是学校搞创业街也就罢了,只怕跟"浙大海纳"一样,最后好处归了某些有权领导.

hongjuan

造孽街不能造!坚决反对造孽街

kkfu

:emo186_ :emo186_

wmw88

向温总告状：造孽街不能造! 坚决反对造孽街!

juemingzi

还是坚持认为可以用校长回复群众的话去质问杭州市政府，顺带也质问一下为什么改变港湾家园会馆的用地性质。只有这样才能让说慌的漏馅。才能让鹬蚌相争，我们这些可怜的小老百姓趁机做一下渔翁。
    总觉得港湾家园的业主太可怜了，其他商品住宅如果碰到这样的事情，早就有媒体纷纷报道了。可是一旦和ZJDX挂上边，谁敢来报道，谁愿意来报道？弄不好是要向ZD写检讨书的！

大牙膏

一定要找更高一层的部门来阻止这个极少数有权人士的大阴谋，联合起来签字给胡、温两位吧。储不得好死！！让监察机关好好查查这斯！

★雨★

原帖由 raku 于 2009-7-8 22:26 发表


>>创业和做摊贩子没什么本质的区别，就是为了忽悠而制造的一个名词而已，也不需要到浙大读书，不用上学也可以做的很好。
创业是有风险的，而人类行为的基本假设就是人是风险规避的，所以有收入（消费）效用函数 ...

如果创业地摊一条街一造
浙大学子就业门路就宽广了
就业率排名上去了
家长放心了
社会安定和谐了
我们成为有浙大特色的地摊实践大学也是指日可待的
到时候浙大周围数公里浩浩荡荡车水马龙的地摊群租
像一根美丽的裤带
把浙大勒在三墩镇的腰间
那气势就是现代化的清明上河图嘛……
我们浙大根本不需要跟北大清华复旦之类的争精英大学的名头
到时候
你们港湾的土拨鼠们
买个裤带拖鞋扫帚之类的
就不用出远门了
多方便啊
你们在这里喊什么喊
不明白领导们的良苦用心么
好心还被当驴肝肺
真是看不下去了
不得不仗义直言[em65] [em65] [em65]

poverty

学校不以培养人为目的了，，，啥事就都不奇怪了emo_9A2 emo_9A2 emo_9A2