业委会关于18幢楼、伟业路526、528、530、532号商铺招租结果的告知

猛哥

不知道这条有没有写进合同里面。“投诉三次即解除合同”。
糖醋里几 发表于 2009-10-22 10:21

乖乖，业委会通知“菜场整改”

迟来人

12幢业主租错对象，见菜场脏乱，招惹是非，赶忙扫地出门；太阳国际余房甚多，见菜场脏乱，业主反对，宁长空不租；惟国信大业主见义勇为，挺身而出，妥善安置众菜农，真可谓功德无量也；只苦了国信周边小业主，置身垃圾箱包围之中，度日如年。

猛哥

12幢业主租错对象，见菜场脏乱，招惹是非，赶忙扫地出门；太阳国际余房甚多，见菜场脏乱，业主反对，宁长空不租；惟国信大业主见义勇为，挺身而出，妥善安置众菜农，真可谓功德无量也；只苦了国信周边小业主，置身垃 ...
迟来人 发表于 2009-10-22 10:54

看看前面的帖子，业委会又为大家赚进了55万还是多少？GREEK,55万是大家的，钱你分到了没？拿了钱的要乖，不要再闹腾。

hzhzy

是的，当时通知了1幢楼道长孙先生和靠马路那一楼道的王老先生。holylamp 是说起过有个反对999车行的业主，不过不知道姓名、房号和号码，所以没有通知greek，这是我们做得不到位的地方，请谅解！另外我是4幢2单元靠 ...
民主是个好东西 发表于 2009-10-16 19:37

王委员说的是实情。虽然非常同情greek等邻居，但还是觉得1幢和4幢的利害相关的业主关心的不够。记得522、524商铺招标时，我这个8竿子打不着的业主都来参加了，而一幢业主没一个来。4幢业主来了3个，一个是王委员，另2个是王委员叫来的，不知道有没有greek邻居。要知道，那可是真正的关键时刻。好在业委会吸收了上次的教训，评分下来，冯老板也不是最高分，才避免了尴尬。如果还是冯老板中标，我不知道1、4幢的邻居还会怎样叫。然而，事后叫唤的效果会比投标时候更有效吗？

就是那次投标会，业委会在介绍情况时，我是真感到业委会做了很多工作，非常辛苦的，真的希望大家多支持业委会的工作。业委会中的大部分人，其本职工作都是很忙的，小区的工作都是利用晚上、双休日等业余时间干的，他（她）们牺牲了大量时间，付出了巨大的精力，他（她）们是值得我们敬佩的。将心比心，我是感到惭愧的。

业委会成员也是业主，本来是和每一个业主尽同样的义务，享同样的权利。正是挂着业委会成员的头衔，才付出比绝大多数业主多得多的精力和时间，尽了多得多的义务。

关于999车行改业态问题，确有考虑不周的地方，给1、4幢的业主带来隐患。本人仔细看了合同文本，感觉并没有失去控制。如果冯老板失信，按合同，业委会是可以解除合同。现在冯老板还没开张，是骡子还是马，还没有拉出来遛过。冯老板葫芦里卖的什么药还不知道，现在是不可能解除合同的。大家还是再等等。个人觉得冯老板在大家如此强烈的呼声中，违规操作的可能性不大，就是可能会打一些擦边球而已。因为，毕竟她也付出很大的成本，合同一旦解除，她的损失不小。在这种情况下，冒巨大损失的风险来违规，应该不是这个聪明老板娘所为。

希望万事顺利，1、4幢的邻居有个好心情！！！

hzhzy

表个态：支持greek业主的维权行动。

云溪春早

王委员说的是实情。虽然非常同情greek等邻居，但还是觉得1幢和4幢的利害相关的业主关心的不够。记得522、524商铺招标时，我这个8竿子打不着的业主都来参加了，而一幢业主没一个来。4幢业主来了3个，一个是王委员 ...
hzhzy 发表于 2009-10-22 18:32

谢谢火夫兄对实际情况作出的客观评判.:emo82_

greek

王委员说的是实情。虽然非常同情greek等邻居，但还是觉得1幢和4幢的利害相关的业主关心的不够。记得522、524商铺招标时，我这个8竿子打不着的业主都来参加了，而一幢业主没一个来。4幢业主来了3个，一个是王委员 ...
hzhzy 发表于 2009-10-22 18:32

总是拿我们事前不关注说实事，我也很想问“为什么8竿子打不着的业主都来参加了，而一幢业主没一个来。”？总说我们1幢4幢业主自己不关注，我觉得很难理解。在业主999车行的维权事件中，几个业主代表一起三番五次的投诉，烤漆在老板反复承诺中继续发生，最后还是业主联名信，物业主任，环保局出面，1818黄金眼报道最后才把事情解决。因为经历过999车行事件维权的艰难，所以多次电话、当面和业委会成员沟通务必慎重选择业态，也请求他们开竞标会议的时候和我们说一些，我们作为旁听，又有谁给我打个电话（即便业委会没存我的号码，物业也能查到啊）。对于这点有怀疑的人可以问业委会是不是如此。楼道公示还没入住看不到，说起论坛，签合同前原来那么多业主提出质疑为什么还要签合同，难道也就因为质疑和反对没有出具书面材料吗？

三言两语！

各位兄弟姐妹：就是1、4栋没一个人参加、关注，也不能作出损害1、4栋利益的决策啊！王委员的这个理由好象说服力不是很强。

pleasure606

王委员说的是实情。虽然非常同情greek等邻居，但还是觉得1幢和4幢的利害相关的业主关心的不够。记得522、524商铺招标时，我这个8竿子打不着的业主都来参加了，而一幢业主没一个来。4幢业主来了3个，一个是王委员 ...
hzhzy 发表于 2009-10-22 18:32

赞赏实事求是的精神
遵重民主评议的结果

pearl1360

各位兄弟姐妹：就是1、4栋没一个人参加、关注，也不能作出损害1、4栋利益的决策啊！王委员的这个理由好象说服力不是很强。
三言两语！ 发表于 2009-10-22 19:27

是的，如果要是用这个作为作出损害业主利益的决策的借口，那我会觉得非常失望！

在这里表明，还是信任业委会的。当初决定加入国信嘉园的时候，或多或少是对于业委会的信任。国信业委会的维权在网络上的评价是非常高的，希望不要让广大业主失望。
既然商铺开张木已成舟，那么就请我们业委会和广大业主擦亮眼睛，如果老板娘作出与承诺相违背的事情，我们大家也一定会抗争到底，维护自己的权益。

greek

邻居都是热心一片，接下来也是联合抗外，对“冯氏菜场的进驻后的问题”做最后的防守。

迟来人

火夫兄说：“虽然非常同情greek等邻居，但还是觉得1幢和4幢的利害相关的业主关心的不够……。”
   说我们关心不够，确实有道理，但我还是要说明两点：其一、业委会选举我是参与的，对于自己投票选出来的业委会是有理由充分相信的，999车行事件动静这么大，我相信业委会在选择业态、对象时肯定会慎之又慎，所以一直没有特别去关心；其二，我们中的大多数人确实不知招标的具体时间，这也怪我们自己不够主动，但greek 屡次要求招标时参与旁听，为何不能通知一声？说实在，这种涉及利害关系的事是否应该通知到户呢？象我家晚上是天天有人的，而没有入住的是否也有权知道呢？难道就因为关心不够，利益损害不损害就不管了么？

pearl1360

[em58]支持迟来人！

三言两语！

哈哈哈！物业又要添置垃圾桶了！国信嘉园是被垃圾桶包围的小区。中国第一、浙江第一、杭州第一、滨江第一。什么时候又要上报了……。
三言两语！ 发表于 2009-7-28 15:59

合同日期是8月21日，那时论坛上的反对声老早一大片了。太阳老兄：至少我在7月28日就提出质疑了，还有比我更早的。为何说我静观？还有我开的帖子被你删了，大概忘记了吧？还有，我可被你“新鸿”了一回。哈哈哈。

三言两语！

此次招租，结果还是比较理想的：）
pleasure606 发表于 2009-7-28 14:35

老兄：刚才找帖，发现了你以前的观点。不过，你现在立场转变了，我支持你老！

三言两语！

听说伟业路中标的还是那个菜场老板娘啊:emo182_
果壳里的宇宙 发表于 2009-7-28 15:24

7月28日的帖。

三言两语！

那个卫生状况堪忧......
国信 发表于 2009-7-28 15:31

7月28日的帖。

三言两语！

堪忧!!!!!!!!!!!
youngs179 发表于 2009-7-28 16:18

7月28日的帖。

三言两语！

这次的投标还是有美中不足的地方：1、我认为应该采用循环报价的方式更科学（报价时不透露另外投标者的报价），这样可以使业主有限的权益最大化；2、屏弃打分程序，待投标结果出来后，由业主代表和业委会成员共同对投 ...
云溪春早 发表于 2009-7-28 17:54

7月28日的帖。

三言两语！

999车行走了，未来，这个地方将比999更乱、更脏、更差~希望不要被我不幸言中。
云溪春早 发表于 2009-7-28 17:59

7月28日的帖。