本帖最后由 pleasure606 于 2009-10-16 20:56 编辑
这个问题说实话，到现在也是很难给定论的。首先还是把当时情况说一下，greek所说的没有告知我当然是不认同的，业委会成员我个人觉得人人爱惜羽毛的，本来就是公益行为，被人指责那么不做不是很简单的事情吗？所以任何 ...
holylamp 发表于 2009-10-16 17:40 
完全赞同你的意见和看法：
在老板娘没有表现出违规行为之前，任何的指责都是极不负责任的。
有关99车行从请退到招标到租赁，我是全程参与的。我很清楚整个过程比制定国家宪法都正规，都要更具备牺牲精神。为什么要这么说？因为：制定国家宪法的人是专业的，是拿着国家的钱做事的。而参与小区建设的人则都是尽义务的，大多数的人与99车行的利益关系搞都搞不着，但还是累了一天每天晚上义无反顾去业委会开会讨论，回家后又要准备文稿。那阶段时期业委会很辛苦，忙的时间几乎天天要开会。说实话，我去参加过几次，早已烦透了。
当时讨论经营业态和租赁招标时大家就有故虑，怕不够细致，担心留下后遗症，这会开过一次又一次，用研究制造原子弹的时间研究招标方案，我真是佩服之极。宣传和动员工作做的也是够细致够到家的了，凡是想到的方法都想过了，网上与现实都公告过了，物业与业委会以及业主论坛都是在做这个工作，老邢等业委会成员更是逢人便说。那信息，相信瞎子看不见也能够见，聋子听不见总能看见。
投标与验标的方案，在事前也是琢磨来琢磨去，全体认为这是最佳的方案了才决定使用。参加研究的人是老中青三结合，从大学领导，企业老总，公安干警一直到退休工人，社会各阶层，文化各档次，年龄各阶段的人都有了；参与的还有：逻辑能力很强的大学教授，财会人员和软件开发人员。我就不信了，那么多的脑子比一个连瞎带聋的要弱？
敬请业委会大可不必为事后诸葛亮去烦恼，只要自认光明磊落就行了，我们这些也积极参与过此事的普通业主可以作证。顾忌这个顾忌那个，烦都烦死了。不过，革命不分先后，现在有人积极关心小区建设，也应当欢迎，希望业委会及时沟通，年底前还有很多事要决策，要去做，要落实具体的人去干事，多一个人总是好的。 | 
楼主: 国信业主委员会
发表于 2009-10-16 17:04
发表于 2009-10-16 17:15
