欢迎邻居对嘉园绿化的整改向业委会提建议、对外包给绿化公司的绿化养护挑毛病！

lylyly616161

云溪这个贴出得不够大气，人为的把多层与别墅分开，其实小区里的绿化是一个整体，相信做绿化的提出移树可能是在不增加费用的前提下，并无厚此薄比的意思，也只是个建议。其实我做为别墅的业主，也极不赞成这样的做法，多层有几棵象样的大树，那是好事，也为周围的住户感到高兴，别墅区没有象样的树，等有机会改善，没有机会也只能无奈，完全没有拆东墙补西墙的必要，也没这个道理，根本不存在楼上所说的“有人眼馋了”。相信别墅区的业主没那么狭隘！

糖醋里几

原帖由 lylyly616161 于 2009-7-29 13:27 发表
别墅区的绿化的确太差，没有象样的树，都是些又高又细营养不良的树，绿化专家提出的并非没道理，但是完全没有必要从多层处去移，有钱就去买些种上，没有钱等有钱了再办，动小区其他地方的树是不明智的。多层住户也根 ...

这不是急不急的问题。如果觉得别墅区绿化不行，我倒觉得多层旁边也不行，光有几棵树，没有层次感，没有必要的养护，也不成气候，更别提景观了~~~移树，不同意！

三言两语！

原帖由 lylyly616161 于 2009-7-29 14:52 发表
云溪这个贴出得不够大气，人为的把多层与别墅分开，其实小区里的绿化是一个整体，相信做绿化的提出移树可能是在不增加费用的前提下，并无厚此薄比的意思，也只是个建议。其实我做为别墅的业主，也极不赞成这样的做法 ...

春早是我非常敬重的朋友！这个绿化公司要不得，当时听了这个建议就觉得不爽。我想，正如楼主所言，绝大多数业主也不会同意这个意见。

米兰空间

移树相信不会是所有的别墅业主的想法，但有此想法是错误的，别墅区域树不多可以想别的办法，不应该是将多层区域有的几棵大树移过去来解决，这种理论有一点戏剧色彩。绿化专业是哪里来的？而且公示后合理移掉，这种套路也有点荒唐。多层区域的绿化是一部分不错，绿化不错是我们的目标，可还有许多地方绿化不足呢

真实的民主

原帖由 lylyly616161 于 2009-7-29 14:52 发表
云溪这个贴出得不够大气，人为的把多层与别墅分开，其实小区里的绿化是一个整体，相信做绿化的提出移树可能是在不增加费用的前提下，并无厚此薄比的意思，也只是个建议。其实我做为别墅的业主，也极不赞成这样的做法 ...

和谐居住在多层区域花三千元种了果树，敬佩敬佩！

holylamp

一石激起千重浪啊，我是多层业主也参加了昨晚的会议，就像6161所说，其实绿化公司提议是从他管理角度出发，认为有些地方局部树种过密，不仅影响它们自身的生长，而且是导致下面泥土裸露草皮无法存活的原因，也是被批评载不活草皮被投诉后提出了合理规划这样一个建议罢了。但是在场各位业主也都表明无论专业与否，最重要的是听取业主意见，并没有公示之后就要实行的意思，米兰jj放心好了，嘉园业委会以前包括以后也永远不会出现有违和谐嘉园气氛的情况的。从现在的民意看来，可能公示都不用了，呵呵。
不过现在小区手头上有钱了，倒是可以逐步投入到绿化中去，大家对以后的绿化投入有什么建议呢？我倒是觉得有些劣质树种要慢慢进行淘汰的，另外要补种各种果树，让嘉园一年四季都挂红披绿，鸟语花香。
PS：和绿化公司签的合同是包清工，所以大的绿化投入都要小区自己掏钱滴。

国信

多层附近那些分泌粘液的树估计别墅区还不要呢，担心个啥呢，:lol
估计部分同志一不小心有点歪曲了云溪发帖的目的......

三言两语！

省府大院绿化好象也密了些，绿化公司去考察一下，移几棵过来种种。不过，移之前挂个公示牌公示一下（但千万别让绿化办知道，不然手续办起来复杂。据我知道，要移树，先得向绿化办申请）。
说实在的，这个绿化公司就这么“专业”呢？

hark

有想法大家讨论讨论是好的。但是移树一是不可能都移活，二是损害了多层业主的利益，三是补种一些珍贵的树木和果树类的树木效果要更好。至于资金方面我想只要是把小区美化的更好，大家都会有钱出钱，有力出力的。

[ 本帖最后由 hark 于 2009-7-29 16:02 编辑 ]

holylamp

楼上说笑了，1500的工资要做的可都是体力活，谁敢让自家的长辈做这活？可不是在自己院子里养花花草草好比的啊。其实我提过建议的，如果规划允许的话，我自己愿意出资在指定的地方种植允许的树木，众人拾柴火焰高啊

lylyly616161

原帖由 youngs179 于 2009-7-29 15:33 发表
建议是否可以建立小区绿化养护队,聘请小区退休老人搞绿化养护,比给绿化公司包清工要好吧?

绿化养 护需要专业知识的，而且工作量不小，据我了解给绿化的养护费不高的，没什么钱可挣的，别人也不容易的。请小区退休老人搞绿化不可行的，做做检查督促工作，发挥余热到是可以的。

米兰空间

原帖由 holylamp 于 2009-7-29 15:16 发表
一石激起千重浪啊，我是多层业主也参加了昨晚的会议，就像6161所说，其实绿化公司提议是从他管理角度出发，认为有些地方局部树种过密，不仅影响它们自身的生长，而且是导致下面泥土裸露草皮无法存活的原因，也是被批 ...

哈哈，移树想想也有点夸张了。以后有钱了可以将小区的每一区域都绿化的漂亮有层次，别墅嫌没大树也栽上大点的（不过多层区域的大树也是几年后显得大了），多层的分泌粘液的树换成好一点的名贵树，将车库顶上的绿化再强化一些，原来有死掉的银杏树还没有补上呢。使嘉园绿化走上精品、细致的绿化和美化。这方面日本的庭院可以借鉴一二emo_F6E

superrabit

现在多层区域内的道路不停车了，能不能合理设置一些凳子呢？夏天树荫下面乘乘凉，多惬意

lylyly616161

原帖由 米兰空间 于 2009-7-29 16:09 发表

哈哈，移树想想也有点夸张了。以后有钱了可以将小区的每一区域都绿化的漂亮有层次，别墅嫌没大树也栽上大点的（不过多层区域的大树也是几年后显得大了），多层的分泌粘液的树换成好一点的名贵树，将车库顶上的绿化 ...

日式庭院是小而精致，不适合本嘉园的风格，只要多种些果树，种些花就可，就这么简单，关键是把水系先做好，呵呵。

echod

多层的绿化我记得刚搬进来的时候是个老人在维护的，很负责，我妈妈经常和他聊天的，那时候夏天他都会用水浇草地，草坪维护的很不错，后来换人后草皮死了不少，今年的高温下草皮又死了一大批，物业难道没看见吗？前面浇个一次水，草皮不至于死掉这么多。
绿化公司要加强树的维护，多施肥，维护的好的话也长的很快的，马路边的树头几年也很细的，几年工夫就长这么高大了。

现在的绿化公司在维护上比较低级，只是简单的除除草，修剪修剪灌木，要小区的绿化有好的层次上的提高的话建议换个好点的绿化公司。门口的花草真难看，这类小块的土地应该定期换花的品种的，否则会越长越难看。

米兰空间

原帖由 lylyly616161 于 2009-7-29 16:14 发表


日式庭院是小而精致，不适合本
嘉园的风格，只要多种些果树，种些花就可，就这么简单，关键是把水系先做好，呵呵。

即使借鉴也是借用我们所喜欢的，比如日式庭院注重色彩上的和谐，树与树有一种层次，可以营造一种氛围。这可以在有待改善的小的公共空间里采用一二。果树我也喜欢，但有的果树易生虫子，管理时需打药，打药不知大家可否喜欢那种农药味？emo_671

echod

我不喜欢现在的绿化公司，为了管理简单什么都一除了之，多层原来有不少一年生的草本植物，年年夏天会开出美丽的小花，现在都没了，门口的喷泉上的2个小台子原来也是很多垂下来的藤本植物，有好几个品种，会开细碎的小花，新物业来了后全部被拔掉了，种上了不会开花的矮灌木，这些细节上的改变让嘉园失去很多韵味。只能说这个绿化公司根本不会维护，俗的很。

三言两语！

“三分种、七分管”，管理一定要跟上。现在的物业在这方面是有欠缺的。

云溪春早

有这么多热心的业主时刻关心着嘉园的建设，哪里还有办不成的事。
我发此贴是客观地向业主反映事实，征求大家对移除树木的看法，把大家的想法提供给决策者，始终没有厚此薄彼的思想。不管是别墅、多层、排屋还是高层，我们在一个院子里，是一家人。一人喜则大家喜，一人忧则大家忧。
移植树木的建议并非某位业主提出，而是由绿化老板创造性提出的，特此说明，以免引起不必要的美丽误会。当时绿化老板态度很诚恳，他应该是带着耳朵来的，来听取业主给他的绿化保养方面提意见。和他交流，得知他是六月份来嘉园的，以前和新鸿也合作过的。
绿化老板对花草还是有“一知半解”的研究的，他阐述的移植过密树木的观点，在我看来不是没有丝毫道理。从他的专业角度看，嘉园不缺绿化，少的是合理的布局。
人站的角度不同，他的思维方式是不尽相同的，因此绿化老板的想法不一定能得到大部份业主的认可。“要树林还是要草地”，无疑我们一致选择的是树林。世界之大，应该有很多适合在茂盛树林下生长的植被，这还有待于咨询植物方面的专家。
由于开发商的原因，别墅区的绿化的确差强人意，有待完善。有很多象６１大姐的别墅业主，不惜花昂贵的资金，为嘉园种植了不少名花异木，使嘉园呈现繁荣的景象，表示由衷感谢。
每一寸绿化均属于嘉园，绿化是我们的朋友。

[ 本帖最后由 云溪春早 于 2009-7-29 17:05 编辑 ]

果壳里的宇宙

原帖由 superrabit 于 2009-7-29 16:12 发表
现在多层区域内的道路不停车了，能不能合理设置一些凳子呢？夏天树荫下面乘乘凉，多惬意

这个建议好！现在禁止通行汽车了，大人们也放心的让小孩子在树阴下畅快的玩耍，如果能添置些石凳的话可以让纳凉的人休息一下，大家围坐在一起聊聊天，真是不错的呀。:emo212_