校长周祖德---训话---笑话

wmw88

http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchHtmlsnap&m=4f9589cd33cbfb785d987ce6e1926543&surl=http%3A%2F%2Fzhizaotianxia.5d6d.com%2Fthread-8778-1-1.html&kw=%CE%E4%BA%BA%C0%ED%B9%A4%B4%F3%D1%A7%D0%A3%B3%A4%D6%DC%D7%E6%B5%C2&src=wenda
[转载] ‘领导’连自己的论文都不知情，还知情什么？
论文, 领导, 知情
‘领导’连自己的论文都不知情，还知情什么？
----对武汉理工大声明‘论文抄袭校长不知情’的思考
文/汪华斌

针对近日沸沸扬扬的“论文抄袭”事件，武汉理工大学终于首次作出了正面回应；称校长周祖德没有“论文抄袭”行为。武汉理工大召开的媒体见面会上，只有该校宣传部副部长黎江东一人与到场的媒体见面；并给各媒体一份《关于‘理工大校长论文涉嫌抄袭’情况的说明》。该说明称：经调查校长周祖德不存在论文抄袭，因为他事先对所抄袭的论文一点都不知情。如果我们的‘领导’连自己的论文都不知情，那么抄袭与否的确与‘领导’没有关系；可是这论文是署名‘领导’的名字呀。如果真的连署名‘领导’自己名字的论文都不知情，那么我们的‘领导’究竟知情什么。

在我们社会只要是‘领导’，的确不需要自己动手；什么都有人替你做。如走路有小车司机，写报告有秘书；就连下基层也有人跟随。也就是说我们的‘领导’就连吃饭，旁边还有替代喝酒的人；所以我们的‘领导’的确不需要动任何脑筋，就能履行好一个‘领导’的职责。然而有一件事可没有人替代，那就是写论文；正因为如此，所以我们社会很多‘领导’就把秘书写的工作报告当成论文发表；反正评审的也都是与‘领导’一样的人，所以大家对‘工作报告’顶替论文心照不宣。

在我们这样的社会环境中，也有一些学者型的‘领导’要证明自己的学术造诣；于是抄袭也就成了某些名人的途径。然而如果说抄袭论文‘领导’不知情，这恐怕只能骗外国人。首先我们的科研课题是‘领导’定的，难道自己为第一负责人的科研课题都不知道吗；因为这课题是‘领导’签名才能有经费。看我们社会现在上上下下的科研课题，全部是‘领导’为第一负责人；这难道‘领导’都不知情吗。其次论文发表需要单位出钱，没有‘领导’的签字又如何能对外出钱呢。在我们的社会实践中，如果不是‘领导’的论文发表；通常报销很困难。试想‘领导’都签字财务报销了，这难道‘领导’还不知情吗。

我们作为大学的教师都知道，自己学生的课题都是导师定的；难道这抄袭能不知情吗。看周祖德在给记者的书面材料中称，“这件事情发生后，尽管我非常重视并已经采取了相应的处理措施；但作为谢鸣的导师，我还是负有疏于教育管理的责任”。如果这次的抄袭没有暴露呢，那一等奖是不是心安理得呢。如果说这真的不知情，那署名‘领导’的论文有几篇是‘领导’自己写的呢。

武汉理工大学校长周祖德说：“如此被人伤害，我感到很痛心”。是啊！这是我们社会的潜规则，何必太认真。现在任何单位的成果全部是‘领导’的，又有哪个‘领导’是自己动手写论文呢；所以这事对武汉理工大学校长周祖德很伤感。因为我们社会连‘三鹿奶粉’都评比为国家科技成果二等奖，那抄袭论文又不会死人；所以完全没有必要这么认真。所以现在因为‘疏于管理’来检讨，这就是‘领导’最大的容忍；因为在这件事上，学校没有责任；‘领导’也没有责任。有责任的是下属，为什么这么容易被人发现；这样的人的确不能当大任，所以只能牺牲。

根据这事推测，我们现在署名‘领导’的书也不是‘领导’写的；成功了是‘领导’的功劳，失败了‘领导’承担‘疏于管理’的责任。这就是为什么我们现在腐败泛滥成灾，而我们‘领导’依然是‘领导’的原因。因为腐败要么是‘家属’自己的行为，要么是手下自作主张；因为我们‘领导’清正廉洁。所以即使腐败再大，我们‘领导’也只有‘不知情’的责任。

如果说我们社会的‘领导’这也不知情，那也不知情；我们的‘领导’究竟知情什么，难道真的只知情吃喝玩乐吗。如果说我们有学术职称的‘领导’竟然不知情自己的论文，这职称你合格吗；如果说我们有权力的‘领导’竟然不知情这权力在谋私，这职务你称职吗。如果‘领导’既不是合格的职称人员，又不是称职的权力者；你究竟是什么？

wmw88

熊丙奇：“不知情”是公开宣示的学术潜规则
2009年08月13日 08:09第一财经日报


对于近期闹得沸沸扬扬的武汉理工大学校长抄袭事件，武汉理工大学校方称，经调查，校长周祖德不存在论文抄袭，因为他事先对所抄袭的论文一点都不知情。不过，周祖德在给记者的书面材料中称，“我还是负有疏于教育管理的责任。”并称将从中吸取深刻的教训。

又是“不知情”，又只是“疏于管理”，还加上“没有动机”——　周校长说，“这种会议没有必要去投文章”。这一事件，与年初的浙江大学院士课题组论文造假案，最终的“责任认定”，几乎完全一致。

也许周校长所说，完全是“实情”，确实没看过这篇论文，确实没有在这种二级学会的学术会议上投稿的必要。可是，这诸多“实情”的存在，其实比“不知情”、“疏于管理”，暴露出更严重的学术腐败问题：没有任何学术贡献的学术成果署名潜规则。

其一，行政领导和导师可以不劳而获，公然侵占他人的学术成果。世上就有这等美事：你不用参与研究、不用参与论文的写作过程，可却是论文当仁不让的第一作者。没有出事情时，这些论文，全归于自己名下，作为自己的成果，出了事情时，可以“一无所知”推掉所有责任。据报道，武汉理工大学有条规定，学生把导师署名为第一作者，自己虽是第二作者，也视为第一作者，这条规定，就在明目张胆地要求学生把导师署名为第一作者。

而周校长本人的学术成果是“在国内外重要学术刊物和学术会议上发表论文300余篇，其中50多篇论文被EI和SCI收录”。再看其简历：“1999 年回国后任华中理工大学教授、副校长。2000年任武汉理工大学校长，武汉理工大学机电学院教授、博士生导师。”一个从1999年起就开始担任行政领导的博导，居然能取得这么丰硕的成果，放在国外，那几乎是不可能的事。我们不禁要问，这些成果，又究竟有多少是周校长本人参与的、知情的呢？

2007年，中国科学院院士郝柏林曾在其博客贴出一篇文章，批评科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风，其举出一名领导2003年发表SCI论文51篇。一位多年生活在欧洲的学者告诉笔者，在欧洲，根本不会有学者说自己署名第一的论文是自己不知情的，这无疑表明自己公然侵占他人的成果，比抄袭本身还恶劣。

其二，博士和硕士成为论文苦力，导师只是监工而已。据报道，关于科研论文的投稿和发表，周祖德课题组有明确要求：一是学生进行论文投稿时，必须根据投稿内容与相关指导老师商量共同定稿；二是收到录用通知后，再将论文交由项目负责人审查，并申请出版费用；三是若论文通过审查，再交由论文的所有署名者予以确认并最终定稿。分析这一“明确要求”，学生们在论文撰写过程中扮演的角色十分明白：前阶段的研究、写作，都由学生自己完成，而只是在投稿时才与相关老师商量定稿。这就如同建筑工地上，学生盖房，老师验收、监工。可是，真正的导师制，是老师和学生一起研究、一起写作，在共同研究、共同写作（至少是老师多次反复修改）中得到学术研究能力的提高、学术精神的熏陶。

其实，学生自己写文章，写好后署上导师的名字，然后投稿发表，好一点的，导师给论文发表的“版面费”，不好的，自己还要掏“版面费”，这并非个别现象。也正因如此，周校长的解释在国内高校和学术界是说得通的，而且已经有不止一个案例表明，根据上述解释，周校长完全有可能安然脱身。

笔者以为，国内高校和学术界要治理学术不端，当从治理这诸多的“不知情”抓起。治理“不知情”，一方面可以做到行政权与学术权的真正分离，世界一流大学的校长，自上任之时起，就把自己定位为职业化校长，而淡出学术研究和教学工作；而有的国家，甚至有法律规定，学者一旦担任校长，不得在任职期间从事学术研究，因为这不符合利益回避原则。另一方面，可以真正建立导师制，即导师与学生一起进行学术研究。

“署名即负责”，这清晰而简单的学术原则，体现了对学者劳动的尊重，对学者知识产权的保护。笔者以为，必须以最简单而清晰的方式，认定署名者不可推卸的责任：“知情”是抄袭；“不知情”则是习惯性侵占，两者必居其一。

（作者系上海21世纪教育研究院副院长）

[ 本帖最后由 wmw88 于 2009-8-13 18:56 编辑 ]

wmw88

武汉理工大学校长周祖德就剽窃事件道歉了。这是今年最无耻的道歉。他作为剽窃文章的第一作者，在道歉中竟然将责任推给所谓"课题组"的二教授，推给学生。他这位第一署名者的责任居然仅是对下教育不够。万胜镖局的总镖头，如不亲自押镖，失了镖可说是手下镖师无用。亲自押镖失了镖，就得亲自出面，或赔、或四海寻仇。周校长是剽窃文章的第一作者，相当于总镖头亲自出马，失了镖却痛骂手下。自己则纱布遮脸便罢。这种人放在江湖中尚且是无血气、无肝胆、无道义的假侠客。我们的大学放这种人，居然还是校长。新中国的大学难道真不如古龙、金庸笔下的江湖？
周祖德的道歉虽然无耻，也还透露出点内情，敢情他此前署名发表的文章，都是学生如何写，"课题组"的同仁如何看，他一概不管，就是负责签名当第一作者。他简直就是在"黑吃黑"。一个"黑吃黑"的教授、校长，可以办真正意义上的"黑厚学校"，却不能再当理工大学校长。否则会有多少学子会高唱"学习周祖德，牛皮漫天吹，剽窃出了名，便可黑吃黑。"
如果要抢救中国的学术声誉！要挽回中国的学术尊严！教育部首长，就请你们就从罢免周祖德的一切职务开始吧！



本帖地址：http://club.xilu.com/cgh918/msgview-988074-15521.html[复制地址]