ZT：一道IBM面试题，月薪8万，90%人都做错，你来试试吧！

wsyqr

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即你觉得他赚了多少钱？

[ 本帖最后由 wsyqr 于 2009-8-17 22:57 编辑 ]

zwpwlh

1元

绿地

不考虑劳力成本，赚了2快

梦幻西湖

poverty

这个赚钱还是亏钱不太好说。。。
作为无业人员，没事闲着也闲着，时间空耗着，可以说赚了2元，，
作为有业人员，则要看倒腾鸡花的时间，和本来的单位时间赚的钱比，亏钱是肯定的，但似乎亏多少各不相同:emo79_

aasvogel

前一只鸡和后一只鸡没什么联系可以认为是2只鸡
总共支出 8 ＋ 10 ＝18
    收入 9 ＋ 11 ＝20

应该是赚2元

梦幻西湖

LZ：正解 = ？

我心依旧i

0元
lz答案呢？

wsyqr

我没这么大能耐，还有很多观点，都是转贴来的东东，仅供大家娱乐。真正的答案也许只有IBM的主考官知道，或者说根本就没有最终答案。　


这个是最强的答案解释：
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
　　（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
　　（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
　　（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
　　（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。
　　（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。
　　然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。
　　所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。
　　
　　
　　这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；
　　回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。
　　
　　我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。
　　
　　如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。
　　
　　把ABC三人的收支情况列个表：
　　
　　A 8支 9收 10支 11收
　　B N/A 9支 10收 N/A
　　C N/A N/A N/A? 11支
　　
　　如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B 9支 10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A 9收 10支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。
　　
　　有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。
　　
　　这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。

[ 本帖最后由 wsyqr 于 2009-8-18 13:50 编辑 ]

梦幻西湖

wsyqr

第一种思维方法：技术逻辑线索
　　1。8元买入 一只鸡，成本投入8元
　　2。9元卖出 这只鸡，收益1元
　　3。10元买入这只鸡，把你前面的1元收益，搭进去了，利润归零了
　　4。11元卖出这只鸡，你又赚到了1元。
　　结论：利润1元
　　
　　第二种思维方法：商业经营思维
　　8入9出一只鸡，赚了一元，
　　10入11出一只鸡，又赚了一元。
　　结论：共赚两元。
　　
　　第三种思维方法：投资投机思维
　　1。实际投入8元，买入一只真正的鸡，以便将来卖出，
　　2。找到自己的右手（一个关联买家），把鸡卖出，这样鸡的价格拉抬至9元，真实收益为零，因为这都是自己的钱和鸡
　　3。再用自己的左手（一个关联交易），把鸡以10元买回来，放在自己的左手，投入和收益依然为零，因为这都是自己的钱和鸡
　　4。找到到一个真正的外部买家，一个真实的买鸡人，11元卖给他，此时，鸡被真正的拿走了，你收入这个11元，扣除第一条中的成本8元，
　　结论：利润为3元。
　　
　　
　　说明：
　　1。做技术，讲逻辑，要严谨，不能跳跃。
　　2。做商业，靠资金，多周转，利润增加。
　　3。做投资，靠虚拟，多关联，最后退出。

wsyqr

年薪百万的题目，不是小学数学测试，而是心态模式、心智模式测试。
　　
　　1。环境是永远变化的，保持进取和开放的心态
　　2。领先者必须永远领先，否则，你吃亏大了。
　　3。（落后者要成为领先者，需要费N多倍的力气。）
　　

wsyqr

回答这道题不难 关键是要懂得经济学原理和术语 ，弄懂概念才是关键。投入 收益 追加成本 预期收益 市场价格 这些都与企业的收益有关。
　　在这个题目中 ，8元钱是一只鸡的真实成本，而11元才是这只鸡的市场价格。 9元 10 元既不是这只鸡的成本 也不是市场价 只是由于这个人对市场信息了解不到位而决策失误，导致技术上的交易误差。认为这个人赚了2元钱的人，是把整个过程分成了两个不同的交易行为 ，所以认为赚了2元 ，但实际不是这样。这只是一个市场 一个交易的延展，交易过程变得复杂了 ，但本质没有变。这道题不能单纯从会计成本去核算收益，因为账面可操作性强，而且本身收入支出太复杂，容易造出账本上的假象。 弄清楚这层意思 ，那么回头再来分析 就一幕了然了。
　　
　　正确分析：
　　鸡的成本8元 ，市场价格11元 在其它条件不变的情况下，这个人预期收益是3元 ，就是说 他可以赚3元钱。
　　但是由于这个人自身决策失误，以9元卖出 ，后10元买进，此时，鸡的成本增长了2元钱，就是说，这个人不得不追加投入成本2元。这是人为因素导致成本价格上涨。这时11元卖出，实际上这个人在这个过程中 只赚了1元钱。衡量一个企业的收益好坏，不单单是进账与出账的相减，而是要考虑市场因素和机会成本，记住一点市场不单是一个简单的交易行为更不是交易总和 而是一个不断资本投入 产出 的循环过程。
　　因此 把机会成本和市场因素考虑进去，那么这个人根本就没有赚钱，不赚不赔，算是好了 。企业是追求利益最大化的。这个人在买进卖出后基本上没赚钱了 。 看是每次买卖都赚了一元钱，但实际第一次买进卖出时赚的钱，被追加投入到10中去了，成了自己的成本中一部分。因为这钱是这个人失误决策导致自己成本增加的后果。第二次买卖的收益一元钱才是真正的赚钱，此时，追加 投入的一元钱和赚的一元钱抵消，跟本不赚钱 。
　　
　　其实，这道题反映了四种会计核算方程式和企业盈利、经营观念的差异。关键是市场的动态变化过程。收益绝不是一个静止，二是动态的过程。
　　第一，赚了2元， 把整个市场分割成不同的交易行为的总和，单纯从收入支出核算，赚2元。这是最短视的，表面上赚了，其实已经开始亏损了，其结果就是破产。 可以说这是做假账的基本套路。
　　第二，亏了2块 ，本来预期收益是3元，但由于操作失误，成本后来增加一元（10-8=2，9元卖出赚一元，但同时自己还得另外拿出一元作为10元的成本）。-3+（-1）+1+1=-2 因此亏2元。这种核算方式，忽视了隐形成本的增加。
　　第三，不赚不赔，如上分析。
　　第四，赚一元钱。第一次赚的钱作为追加投入，和8元一起融入10元成本之中，11元卖出，当然11-10=1

wsyqr

1、如果文字上没有岐义，那么收益是2元。
　　 假设开始他身上有10元钱，8元买（身上剩2元），9元卖，此时身上有11元。
　　 第二次，10元买(身上剩1元)，11元卖，最后身上有12元。
　　 因此，收益为2元。


2、 假设开始他身上有8元钱，8元买（身上剩0元），9元卖，此时身上有9元。
　　 第二次，10元买(身上剩9元，为了买鸡，他借了高利贷1元)，11元卖，最后身上有11元，还了高利贷1元+利息0.5元。
　11-8-1.5=1.5　
因此，收益为1.5元。

[ 本帖最后由 wsyqr 于 2009-8-18 14:01 编辑 ]

港湾论坛

哪里有这么复杂，IBM的人脑袋进水了吧，显然是赚了两元啊。

大牙膏

所以我们谁都不是IBM!我们脑子里是干的

antum

搞了半天，原来经济就是忽悠！