关于伟业路522、524号商铺的招租公告

pleasure606

为了有更完美的经营业态和尽可能大的经济利益，请业主们多多提供线索，多多推荐好的商家：）

云溪春早

不让脏乱差的业态参加投标.

石滴水穿

要想提高嘉园商铺的档次，改变目前这种脏乱差的局面，业委会能否把经营内容和环境放在打分的第一位？把价格放在第二位。给其它商铺的业主起个带头作用！也便于今后与商铺业主沟通，尽量不租给低档次的经营者。
否则还是钱多就能拿到标。emo_839

个人建议，供参考。

民主是个好东西

4# 石滴水穿
不要担心，加了一条“
（三）如果评审组超过70%的成员认为该经营内容严重影响周边业主，则可以不考虑前述第（二）项所设定的评租方法，直接否决其投标。

石滴水穿

5# 民主是个好东西


:emo81_ :emo81_ :emo81_

民主是个好东西

顶上来，这是第二次招租的公告。

CCC001

“（一）评租机构：甲方组织由业委会、物业管理公司、业主组成的评租小组进行评审。”
就此条，我想知道下，此前两次招租：（1）整个评租机构由多少人构成？（2）三方比例怎样？（3）业主代表由谁来担任？

也籍此，建议大家来商讨下：（1）业主代表在整个构成中应该占多少比例为合适？这是不是应该形成一种制度？（2）对于业主所有的财与物，是不是物业方有权参与决定？如果有必在参与，限定几人合适？（3）业主代表应该怎样产生？相关利益者在业主代表中怎样体现？

我认为这可以理解为嘉园的制度建设。
业委会成员都是利用自己的业余时间来为我们广大业主服务，还有我们的两位板主，不计辛劳，真的很辛苦，责任也任别重大，我们大家都看过眼里。所以我想，是不是应该有更多的有时间的业主来参与进去，太阳大哥说得好嘛，三个臭皮匠尚能抵个诸葛亮，何况我们这么多各行各业的业主精英呢，大家可以事先好好讨论评租方法中的打分比例构成等是否合适。一是为避免事后留有太多的遗憾，二是业委会成员也不至于深陷该类事件，能有更多的精力为我们广大业主带来更多的福音。

holylamp

楼上说得很有道理，业委会也一直都希望能够得到更多业主的参与及帮助，这两次投标都是在尽可能考虑到的方面做了考虑，业主代表，物业代表也都全程参与。本次业主座谈会我觉得也可以将上次评标的人员参与情况做个说明的，我可记得当时会议室坐满了，毛估都要20多位业主