要不要维"马甲"的权?

longhorn · 发表于 2009-9-20 09:30

本帖最后由 longhorn 于 2009-9-20 09:36 编辑

昨天"德不到你"在这里发表了一些对维权不同的意见,
今天版主就让"德不到你"永远在这论坛消失了。
当初版主建了天寓业主论坛，但现在它应为天寓业主所有。
就好像魏军建了天寓，天寓现在属于业主。
如果版主有权让我们得不到“德不到你"的帖子，那魏军也有权让我们得不到天寓的经营用房。

味味 · 发表于 2009-9-20 23:11

本帖最后由味味于 2009-9-20 23:14 编辑

联想到孙悟空三打白骨精的故事。明知道是心怀恶意的马甲，还容忍它在这里妖言惑众？

kkfu · 发表于 2009-9-21 08:18

[em60]

longhorn · 发表于 2009-9-21 11:06

味味: 天寓业主都是唐僧吗? 对业主的辨别能力要有信心，天寓业主论坛应该是一个自由、包容、业主参与度高的论坛。

爱德华伯爵 · 发表于 2009-9-21 11:25

味味: 天寓业主都是唐僧吗? 对业主的辨别能力要有信心，天寓业主论坛应该是一个自由、包容、业主参与度高的论坛。
longhorn 发表于 2009-9-21 11:06

   这句话说的对的。
   但是，也要相信天寓论坛是可以办成你说的这样的论坛的。
   删除个别鬼魅的帖子，并不妨碍论坛的包容性。

cjw7766 · 发表于 2009-9-21 11:53

赞成斑竹的动作，故意来混淆视线的马甲一定要删！

longhorn · 发表于 2009-9-21 11:59

（1） "鬼魅" 不"鬼魅", 不应由个别人界定。一个业主认为是"鬼魅"的东西，对另些业主可能只是不同意见而已。
（2）即使是"鬼魅"的帖子，也让大家见识见识，以便提高全体天寓业主的辨别力，不要只有版主独享。

豌豆豌豆 · 发表于 2009-9-21 13:00

7# longhorn
支持

爱德华伯爵 · 发表于 2009-9-21 13:35

（1） "鬼魅" 不"鬼魅", 不应由个别人界定。一个业主认为是"鬼魅"的东西，对另些业主可能只是不同意见而已。
（2）即使是"鬼魅"的帖子，也让大家见识见识，以便提高全体天寓业主的辨别力，不要只有版主独享。 ...
longhorn 发表于 2009-9-21 11:59

   你在这个帖子上耗费了这么多口水，究竟要较什么劲？
   你甚至不惜与天寓的维权相提并论，显得有点无厘头。
   天寓维权已经取得了成果，你说魏军不用给的商业用房，现在给了，但是你要维的马甲的权却不会死而复生了。说明你既成不了魏军，也成不了版主。
   我认为，你希望论坛有包容性，自由，开放，有更多的人参与，这些是对的。但是，你把“德不到你”这个毫无价值的帖子作为一个判断标志，却是十分荒唐的。删掉什么帖子是版主的权利。版主没有考虑你的口味，不是失误，不是疏忽，是坚持原则，是运用权力，你还真奈何不了，若还有不平，建议你到浙江在线说去。
   这是最后一次跟你讨论。

jiandan0128 · 发表于 2009-9-21 13:38

理不辩不明，很乐意见到并参与这样的讨论。

我也认为还是不删的好，要捍卫发言的权利。每个人不论他有什么目的，总有表达自己观点的权利。有不同意见的自然也可以论，可以辩，可以批，可以驳。就算是寒号鸟也有哀鸣的自由，当然他可能走错了地方。

豌豆豌豆 · 发表于 2009-9-21 14:59

还是就事论事吧，不然会被某些真的别有用心的马甲看笑话，删除的做法个人感觉很政治很霸权，只能失去一些本来是支持业主委员会的好心业主！不满为什么不能说出来？！
声明一点，本人坚决支持维权，坚决支持维权到底！但同时也支持言论自由！唉，回个贴还要解释一通~~

longhorn · 发表于 2009-9-21 15:39

伯爵: 您千万休怒，不和我讨论没关系，可不要一气之下把我也当“马甲”给删了。

若何 · 发表于 2009-9-21 15:50

呵，本人也是赞同给其他不同意见的业主以发言权。
一个内心强大的人，应该是可以倾听不同声音的人。

爱德华伯爵 · 发表于 2009-9-21 15:54

还是就事论事吧，不然会被某些真的别有用心的马甲看笑话，删除的做法个人感觉很政治很霸权，只能失去一些本来是支持业主委员会的好心业主！不满为什么不能说出来？！
声明一点，本人坚决支持维权，坚决支持维权到底 ...
豌豆豌豆发表于 2009-9-21 14:59

   不能把论坛与业委会的工作等而视之。业委会做的是小区实际工作，论坛不过是它也参与其中的一个阵地而已。
   论坛上删贴是版主的权利，他有这个权利，根据的当然是他自己的审视标准。是否很霸权，很政治，这个是由众人评说的。但是，不应该因此对业委会任意褒贬。
   业委会是否能赢得业主的支持，取决于它做的是否是大家的事，取决于它做事是否处于公心。而不是靠去迎合和讨好别人。如果有人因为论坛上删了谁的帖子，就开罪于业委会，就不再出于“好心”了，就不再支持业委会的工作了，那也没有办法。天要下雨，娘要嫁人。支持只能发自内心，谁也勉强不了谁，是不？

豌豆豌豆 · 发表于 2009-9-21 16:00

我不是说了，是“个人感觉”吗？我并没有说所有人都这么想啊，~连这个自由都没有了~emo_8AA，是你没有理解我说的话啦~

爱德华伯爵 · 发表于 2009-9-21 16:13

12# longhorn
   你胆子大点，我删不了你的帖。
   但是，我一直很看好你的判断力和帖子质量，但是，真的不知道，怎么就这么在乎这个被删的帖子。
   我说不讨论，是因为，我觉得讨论这个大家都很明白的问题，有点浪费时间。并不是你说的什么发怒。

longhorn · 发表于 2009-9-21 16:13

删错了就认错, 还在这里费这么多口水!

piggyhead · 发表于 2009-9-21 16:33

爱德华伯爵是版主吗？怎么他也能删帖子？[em98]

爱德华伯爵 · 发表于 2009-9-21 16:51

爱德华伯爵是版主吗？怎么他也能删帖子？[em98]
piggyhead 发表于 2009-9-21 16:33

我不是版主，我也没删谁的帖子，也没人说我删了谁的帖子。
我如是版主，我也会同样地删帖，有人说三道四也无济于事。

piggyhead · 发表于 2009-9-21 17:17

到底是什么帖子？我很好奇。如果是担心天寓房价的帖子倒真的没必要删，如果是开发商拜年帖，开发商是社会支柱什么的、打造天寓共荣圈的删了就删了。

		自动登录	找回密码
密码			注册