净菜的概念可以有N种说法

lufjj

999车行中标者所说的卖净菜，是个模糊概念，欺业委会不专业所作出的承诺，其敢冒天下之大不韪坚持按菜场标准装修分隔摊位，想必是心中有把握，试分析如下；所谓卖净菜，即前台摆卖的是净菜就可，至于净菜的来源，加工的出处等，并没有细化明确规定，合同的漏洞盖乎于此。因此，只要经营户前台摆卖的是杀白的鸡鸭鱼虾，和洗干净的蔬菜瓜果等，就很难推定中标者违规。至于经营户后店的笼养，宰杀活禽，烫毛褪毛，活鱼的剖杀，批发来的蔬菜过水洗净加工过程中产生的污染，噪音，挨刀后频死鸡鸭的惨叫声，清晨的人声鼎沸，摊主吆喝声，笼养鸡鸭的臭气夹杂着下水道的血腥气等等等等的状况产生，谁又能奈何于其呢？合同文本中并无明晰界定或规范要求，就一个笼统的“净菜”。中标者就是在钻这个空子。还别说什么上“法院告他”诸如此类的话，除了自欺欺人透着幼稚真不忍评论。一家之言，一己之分析，表示对此事的关注和担忧而已，请勿对号入座上纲上线。

民主是个好东西

本合同所称的“副食品”，不包含鲜活农产品，活的鸡鸭鱼虾当然不在此列！
至于净菜如何定义，我想这是一个常识性的问题，指的是处理干净的菜。从法律上来讲，社会生活涉及的东系千千万万，很多的定义不可能都有规范的文本定义，这个时候怎么办，常识就是判断标准。
所以，在这一点上，楼主大可不必过虑。

牛肉的粉丝

感觉楼主是在帮倒忙，你这么一说不是在帮老板娘找理由吗？虽然这个理由过于牵强！

lufjj

感觉楼主是在帮倒忙，你这么一说不是在帮老板娘找理由吗？虽然这个理由过于牵强！
牛肉的粉丝 发表于 2009-10-18 20:40

呵呵，就是担心其有此想法，故考虑再三，先说破了她先

牛肉的粉丝

emo_731原来如此，错怪兄弟啦！

牛肉的粉丝

本合同所称的“副食品”，不包含鲜活农产品，活的鸡鸭鱼虾当然不在此列！
至于净菜如何定义，我想这是一个常识性的问题，指的是处理干净的菜。从法律上来讲，社会生活涉及的东系千千万万，很多的定义不可能都有规范 ...
民主是个好东西 发表于 2009-10-18 20:37

民主是搞法律的，这个我想没有什么异议!

pleasure606

除了活的鸡鸭鱼虾外，净菜应当是超市那些已经过处理蔬菜的概念.

三言两语！

所谓净菜，应该是指无需洗、切，可直接用于烧煮的各种肉类及蔬菜。

lufjj

此净菜概念乃对于消费者而言，购买无需洗切的安全卫生的菜肴，回家可直接下锅烧煮。关键在于999中标者在保证上柜销售的净菜符合该标准即可，而不用对加工生产出净菜的过程负任何责任。因为他只要保证上柜销售的是净菜，就不算违约。至于加工过程产生的污染，噪音等严重扰民问题是具体经营者的问题，这样一来就是招标方要面对的是众多的个体经营户，而非中标者，他完全可能虚与委蛇，一边假惺惺承诺帮助招标方和经营户沟通，一边偷笑着坐山观虎斗，坐收渔利算盘何等如意。麻烦即在于此。

云溪春早

净菜可以是冷藏的鸡鸭鱼肉或者洗净包装好的各类蔬菜,否则不能称为净菜.

lufjj

因为合同没有规定该场地不能加工生产净菜

快乐是金

原来住城里时订净菜，开袋即炒，洗都不用的，净菜应是这种概念啦

greek

大家请注意：：合同中标注的是“净蔬菜”，也就意味不能卖肉类，老板娘正和大家玩文字游戏呢，杀号的鸡鸭味道难道就没有了吗？