有些话炒房人不一定能听到，听到的不一定完全相信！

172301722

■读者声音

□征税？先降下房价来再说吧！
引用数据说美国的物业税率在1%_3%之间，养房比买房不贵。可国际上通行的房价收入比是1:6！而在石家庄至少要1:10--1:15了吧。别不解决房价过高问题，光学人家征收物业税。(读者谁家玉笛暗飞声)

□以前买房岂不亏了？
以前还说征物业税的前提是清理房地产开发税费，现在这也不提了，单说对平抑房价的好处，可对我们以前买房的人说，房价平抑下来了，我们也享受不到，再征收物业税，不是更亏吗？(读者何逊而今渐老)

□单靠物业税能抑制投资吗？
如果房地产是供小于求的情况，能靠物业税抑制投资吗？恐怕税收成本又转嫁到租房者或者二手房买家身上了吧。以前杭州对二手房交易征20%的个税，而使二手房价格飙升，与此同理。(业内人士刘先生)

□物业税跟炒房不沾边！
专家们说征收物业税能抑制炒房，一看就是那些关在书宅里的专家臆想出来的。炒家们从来都是期房时买，办理房产证前卖，根本不给你征收物业税的机会，怎么会抑制炒房呢？(读者张女士)

□中等收入人群梦断房产投资！
物业税会使中等收入群体投资房产的梦想也在一点点破灭。而这群人储备房产的重要的目的是防范未来生活的风险，如果这条路断了，希望一个健全的社会保障体系能够迅速健全起来。(读者谁家玉笛暗飞声)

□掏物业费都心疼，物业税又来了！
“买我住的这套房时欠下的债至少要还上十年，我现在连物业费掏着都心疼，现在又节外生枝冒出一物业税，你说闹心不？”(读者方先生)

172301722

网友：
       搞宏观调控有三个手段，光有市场手段不行，法律手段也会授人以柄，那就只有使用行政手段了  ！
       这个事情不能等，也不能一拖再拖，拖久了，非出事不可！
       我说过，我们搞市场经济，前面是有社会主义四个字的，不是什么都好跟西方比，跟美国这个国家比，我们比不起，我们要有自己的东西！
  我们搞市场才多少年，人家西方搞多少年，这个我们脑中要非常清楚！
       现在有个很不好的现象，中央的话不听，国务院的话不听，但表面上都是听的，这就叫阳奉阴违嘛，再这样下去，宏观调控成了地方调控宏观、调控中央了！
       现在言论放的太开了，几个开发商好威风啊，一些研究经济、研究金融的人，也在到处发表自己的观点，但就是不在我们的大局下行动，跟谁搞对立呢，说到底是跟中央搞对立，跟人民大众搞对立，跟普通老百姓搞对立，这个事情要有人来管！
       有人说，房价也好，物价也好，要软着陆，不能硬着陆，否则如何如何。我想反问一句，假如一直涨上去，一直不落下来，是不是就不用着陆了，那基层干部群众对中央怎么看，对我们的改革开放路线政策看么看，对我们的政治方向和政治目标怎么看，所以软着陆迟迟实现不了，唯一的办法就来硬的！
       这个事情不要有过多不必要的考虑，老子有句话，治大国犹如烹小鲜，这个事情上，我们已经够慎重了，小鱼锅贴好是好，那只是少部分人享受的，还是要为大多数人着想，大多数人都觉得买不起房，就不能再搞烹小鲜了！

shougou

什么情况

徐徐乐

没看明白

何妨且徐行

这讲话MS很有道理