如此高力物管的“管理”

fjj · 发表于 2006-3-27 15:31

昨天傍晚我们驱车驶离云顶正大门时，一保安拦住要收停车费，看了停车登记牌后说：你们已经两天了，本刻交八元，如不开发票只要四元就行。我顿时惊鄂不已！高力物管是这样管理下属的？？？

石间清泉 · 发表于 2006-3-27 15:35

高力啊高力,叫人怎么说好呢?

西溪一舟 · 发表于 2006-3-27 21:58

这样的物管，迟早会“引狼入室”，以后云顶恐怕会成为“狼窝”，住在狼窝你会感觉安全吗？

房客甲 · 发表于 2006-3-27 22:05

这样的事，每天都在发生．原因多种多样，，不过要杜绝这样的事，一般一要靠制度，二要靠监督．

kingniu · 发表于 2006-3-27 22:12

看来这班人真不想混了？[em06][em06][em06]

天台居士 · 发表于 2006-3-27 22:33

全民腐败

chestnut · 发表于 2006-3-28 00:44

[em06][em06][em06]

云顶阿凡提 · 发表于 2006-3-28 08:06

这几天住云顶，收费情况（后山）每天都不一样：第一天，收费没有发票；第二天，有发票，但5元钱找不开，急着要走，保安也没说下次补还；第三天（28日），说今天发票没有了，不收费。 总结：高力管理乱套！[em06][em06][em06][em06]

汉水阁医生 · 发表于 2006-3-28 08:47

大家注意了没有,4元停车费的发票也有好几种版本.呢

业主A · 发表于 2006-3-28 08:52

收费没有发票的事极多

楠溪阁9楼 · 发表于 2006-3-28 09:32

啥眼神?仰慕?

三个居 · 发表于 2006-3-28 11:02

建议大家物业费停交,因为这个物管什么事都会做出来的,携巨款逃跑.这种事情媒体已经报道了好多次了.大家要提防啊.到时候吃亏是我们大家.

海欣 · 发表于 2006-3-28 11:12

他敢跑，我们就<img src="attachments/dvbbs/2006328111456461.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006328111456461.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2006-3-28 11:15:00编辑过]

fjj · 发表于 2006-3-28 11:13

<DIV class=quote>以下是引用三个居在2006-3-28 11:02:21的发言：
建议大家物业费停交,因为这个物管什么事都会做出来的,携巨款逃跑.这种事情媒体已经报道了好多次了.大家要提防啊.到时候吃亏是我们大家.</DIV>

是的，大家得有所思想准备。我很怀疑这个高力的真实性，国际品牌的高力物业绝不可能会有如此低劣服务！既然是冒牌的野鸡货，那么什么野路子的事干不出来。[em06][em06][em06]

石间清泉 · 发表于 2006-3-28 13:51

我觉得目前重要是：同心同德配合闻老老农等，抓紧成立业主委员会。一味的强调不交物管费会带来一系例的不可估计的否面影响！

山水之间 · 发表于 2006-3-28 13:56

我们要求成立业委会，是因为业委会是保障业主权益的基本手段，也是业主的基本权益。无论现在的物管多好多坏，我们都需要自己的业委会。炒掉高力，不是成立云顶业委会的主要目的。云顶业委会很可能炒掉高力，但那只是业委会维权的一种选择。业委会还有许多选择，还有许多事情要做，因此，在组建业委会过程中，不必高调炒炒高力话题。事实上，炒炒高力话题，只会进一步增强高力的危机意识，促使其殊死抵抗业委会的组建。拒交物管费有助业委会成立吗？拒交物管费，可能促使高力配合业委会的筹助吗？答案是显而易见的。成立业委会、拒交物管费、炒掉高力等等，是不同的几件事情。本人坚决支持成立业委会，坚决支持一些业主拒交物管费，坚决支持炒掉高力，但这是三件不同的事情，不是打包的一件事，可以分头，先后做，但别扯在一起。成立业委会，就是成立业委会。对于业委会筹备组而言，炒高力在程序上是不可能的任务，那是业委会的可能选项；拒交物管费，是有争议的举措，相信筹备组不到万不得已不会出此重手。因此，建议邻居们给筹备组，给闻老师、老农们多一些空间，多一些支持！

石间清泉 · 发表于 2006-3-28 14:05

<DIV class=quote>以下是引用山水之间在2006-3-28 13:56:18的发言：

我们要求成立业委会，是因为业委会是保障业主权益的基本手段，也是业主的基本权益。无论现在的物管多好多坏，我们都需要自己的业委会。
炒掉高力，不是成立云顶业委会的主要目的。云顶业委会很可能炒掉高力，但那只是业委会维权的一种选择。业委会还有许多选择，还有许多事情要做，因此，在组建业委会过程中，不必高调炒炒高力话题。事实上，炒炒高力话题，只会进一步增强高力的危机意识，促使其殊死抵抗业委会的组建。
拒交物管费有助业委会成立吗？拒交物管费，可能促使高力配合业委会的筹助吗？答案是显而易见的。
成立业委会、拒交物管费、炒掉高力等等，是不同的几件事情。本人坚决支持成立业委会，坚决支持一些业主拒交物管费，坚决支持炒掉高力，但这是三件不同的事情，不是打包的一件事，可以分头，先后做，但别扯在一起。成立业委会，就是成立业委会。对于业委会筹备组而言，炒高力在程序上是不可能的任务，那是业委会的可能选项；拒交物管费，是有争议的举措，相信筹备组不到万不得已不会出此重手。
因此，建议邻居们给筹备组，给闻老师、老农们多一些空间，多一些支持！</DIV>

有理！顶！！

fly.pig · 发表于 2006-3-28 15:00

要给一定的压力，呵呵

chestnut · 发表于 2006-3-28 21:54

<DIV class=quote>以下是引用山水之间在2006-3-28 13:56:18的发言： 我们要求成立业委会，是因为业委会是保障业主权益的基本手段，也是业主的基本权益。无论现在的物管多好多坏，我们都需要自己的业委会。炒掉高力，不是成立云顶业委会的主要目的。云顶业委会很可能炒掉高力，但那只是业委会维权的一种选择。业委会还有许多选择，还有许多事情要做，因此，在组建业委会过程中，不必高调炒炒高力话题。事实上，炒炒高力话题，只会进一步增强高力的危机意识，促使其殊死抵抗业委会的组建。拒交物管费有助业委会成立吗？拒交物管费，可能促使高力配合业委会的筹助吗？答案是显而易见的。成立业委会、拒交物管费、炒掉高力等等，是不同的几件事情。本人坚决支持成立业委会，坚决支持一些业主拒交物管费，坚决支持炒掉高力，但这是三件不同的事情，不是打包的一件事，可以分头，先后做，但别扯在一起。成立业委会，就是成立业委会。对于业委会筹备组而言，炒高力在程序上是不可能的任务，那是业委会的可能选项；拒交物管费，是有争议的举措，相信筹备组不到万不得已不会出此重手。因此，建议邻居们给筹备组，给闻老师、老农们多一些空间，多一些支持！</DIV>有理！顶！！

hahaxixi · 发表于 2006-3-28 21:57

顶山水之间兄

		自动登录	找回密码
密码			注册