该不该交物业费并不是现在该讨论的问题!

齐云高处 · 发表于 2006-3-31 10:04

<DIV class=quote>以下是引用程前象我.fjf在2006-3-30 17:34:08的发言：
<DIV class=quote>以下是引用kingniu在2006-3-30 11:06:55的发言：

顶楼主！也包括停车费等！
呼吁暂时不交这费那费的出发点是好滴，但有时会适得其反！一是正中一些拒交各类费用人士下怀！，养成一个可以不交费用的“坏”习惯（市区居住10年的小区居然有人从未交过物业费！而且这样的小区据说不在少数！鄙视），二是可能给将来滴“业委会”造成过大压力。。。。。。此处删去好多字。</DIV>海牛说得太好啦，说出了我想说还没说出的话！顶海牛！<a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006330173342217.gif" target="_blank" ><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006330173342217.gif" border=0></A></DIV>
<a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006330173342217.gif" target="_blank" ><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006330173342217.gif" border=0></A><a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006330173342217.gif" target="_blank" ><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006330173342217.gif" border=0></A> 再顶FJF!

[此贴子已经被作者于2006-3-31 10:55:11编辑过]

房客甲 · 发表于 2006-3-31 11:16

<DIV class=quote>以下是引用雾里看华在2006-3-31 1:00:14的发言：

水浑了,有人就会摸鱼,我们应该尽可能保持水不变质!
怎样保持水不变质?回答:遵守野猪公约呀!那现在怎么会这样?
于是回到了过去的问题:
我们能封阳台吗?
不行,等修改了大家的约定再封吧!
脏呀!我一定要封!
能不能等公约修改再封?
不行,我受不了了!
我们要不要遵守公约?
物业说的可以封阳台!
呵呵,无形中有业主授予了物业修改公约的权利,以后再发生的事就好理解了!
于是就有了停车费\内部"准拍证"等等
大家再想想:在云顶谁能修改游戏规则!?
顶大岭人前辈\顶农兄\顶正在为云顶野味会成立努力的各位邻居![em05]</DIV>
看出来了,雾兄一定是个做领导滴
狂顶.....

FJJF · 发表于 2006-3-31 11:32

<DIV class=quote>以下是引用下海人家在2006-3-31 8:41:30的发言：

法制社会，依法办事，这是天经地义的。但是，你这样做了人家不这样做怎么办？我们总不能永远做东郭先生吧！！我们有没有制约物管和开发商的手段？
有时候不交物业费，是最直接、有效的方法。</DIV>

效果再好也要考虑保护大多数人的利益，决不能让少数人不正常的念头得逞。做任何事情都要有理有利有节，我们现在是要成立业主委员会，不是在和谁赌气。

不要问我是谁 · 发表于 2006-3-31 12:19

<DIV class=quote>以下是引用下海人家在2006-3-31 8:41:30的发言：

法制社会，依法办事，这是天经地义的。但是，你这样做了人家不这样做怎么办？我们总不能永远做东郭先生吧！！我们有没有制约物管和开发商的手段？
有时候不交物业费，是最直接、有效的方法。</DIV>
顶[em01][em01]

云顶合作社 · 发表于 2006-3-31 12:55

对滴[em01]

齐云高处 · 发表于 2006-3-31 12:59

以下是引用小溪清清在2006-3-30 12:15:25的发言：
建立业主委员会是当务之急，广大业主要齐心协力，积极配合，共同促成！[em08]
简单的以服务不到位为由拒交各项费用，只能是混淆是非、善恶、美丑的界限，不利于小区的长治久安，一旦形成恶性循环，最终损害的是广大业主自身的利益。[em08]
[em17][em17][em17]

[此贴子已经被作者于2006-3-31 13:25:41编辑过]

房客甲 · 发表于 2006-3-31 13:20

<DIV class=quote>以下是引用下海人家在2006-3-31 8:41:30的发言：

法制社会，依法办事，这是天经地义的。但是，你这样做了人家不这样做怎么办？我们总不能永远做东郭先生吧！！我们有没有制约物管和开发商的手段？
有时候不交物业费，是最直接、有效的方法。</DIV>

如果要讲不正当手段，，，作为业主，从一开始就处于弱势，，如果再在道理上再站不住脚，上帝也帮不了偶们了．这样下去，谁得利？
十分佩服那些邻居，当出现问题时，他们想到是去咨询有关政府部门，去寻找有关的法律依据，然后再来普法，让偶们这么不太懂的人了解，然后再以此力争，，天大地大，法律最大嘛．
虽然谁都可以以＂无赖＂的方式行事，＂偶是无赖偶怕谁＂，＂你不仁，我就不利．＂．．．等等，，，但这不是解决问题的方式．这不是法治社会的做法．
以那样方式行事的，就算达到了目的，将来他们也可能以同样的方式，成为和谐社会最大的破坏力量，他们对业主们的伤害远要比无良的物管大的多，这是被无数历史证明了的．

fjj · 发表于 2006-3-31 14:33

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2006-3-31 13:20:19的发言：


如果要讲不正当手段，，，作为业主，从一开始就处于弱势，，如果再在道理上再站不住脚，上帝也帮不了偶们了．这样下去，谁得利？
十分佩服那些邻居，当出现问题时，他们想到是去咨询有关政府部门，去寻找有关的法律依据，然后再来普法，让偶们这么不太懂的人了解，然后再以此力争，，天大地大，法律最大嘛．
虽然谁都可以以＂无赖＂的方式行事，＂偶是无赖偶怕谁＂，＂你不仁，我就不利．＂．．．等等，，，但这不是解决问题的方式．这不是法治社会的做法．
以那样方式行事的，就算达到了目的，将来他们也可能以同样的方式，成为和谐社会最大的破坏力量，他们对业主们的伤害远要比无良的物管大的多，这是被无数历史证明了的．

</DIV>

[em17][em17][em17][em22][em22][em22][em23][em23][em23]

香樟 · 发表于 2006-3-31 14:38

关键是早日成立业主委员会，组成能于高力对话的实体，现在靠单个业主的力量说不上话。只能以不交物业费抗衡。

latitudell · 发表于 2006-3-31 16:18

<DIV class=quote>以下是引用齐云高处在2006-3-31 12:59:41的发言：
以下是引用小溪清清在2006-3-30 12:15:25的发言：

建立业主委员会是当务之急，广大业主要齐心协力，积极配合，共同促成！[em08]
简单的以服务不到位为由拒交各项费用，只能是混淆是非、善恶、美丑的界限，不利于小区的长治久安，一旦形成恶性循环，最终损害的是广大业主自身的利益。[em08]
[em17][em17][em17]
</DIV>

[em17][em17]

chestnut · 发表于 2006-4-1 09:45

效果再好也要考虑保护大多数人的利益，决不能让少数人不正常的念头得逞。做任何事情都要有理有利有节，我们现在是要成立业主委员会，不是在和谁赌气。

顶FJF!!!

chestnut · 发表于 2006-4-1 10:03

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2006-3-31 13:20:19的发言：

如果要讲不正当手段，，，作为业主，从一开始就处于弱势，，如果再在道理上再站不住脚，上帝也帮不了偶们了．这样下去，谁得利？十分佩服那些邻居，当出现问题时，他们想到是去咨询有关政府部门，去寻找有关的法律依据，然后再来普法，让偶们这么不太懂的人了解，然后再以此力争，，天大地大，法律最大嘛．虽然谁都可以以＂无赖＂的方式行事，＂偶是无赖偶怕谁＂，＂你不仁，我就不利．＂．．．等等，，，但这不是解决问题的方式．这不是法治社会的做法．以那样方式行事的，就算达到了目的，将来他们也可能以同样的方式，成为和谐社会最大的破坏力量，他们对业主们的伤害远要比无良的物管大的多，这是被无数历史证明了的．
</DIV>再顶老甲[em17][em17]

齐云高处 · 发表于 2006-4-1 10:08

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2006-3-31 13:20:19的发言：

如果要讲不正当手段，，，作为业主，从一开始就处于弱势，，如果再在道理上再站不住脚，上帝也帮不了偶们了．这样下去，谁得利？十分佩服那些邻居，当出现问题时，他们想到是去咨询有关政府部门，去寻找有关的法律依据，然后再来普法，让偶们这么不太懂的人了解，然后再以此力争，，天大地大，法律最大嘛．虽然谁都可以以＂无赖＂的方式行事，＂偶是无赖偶怕谁＂，＂你不仁，我就不利．＂．．．等等，，，但这不是解决问题的方式．这不是法治社会的做法．以那样方式行事的，就算达到了目的，将来他们也可能以同样的方式，成为和谐社会最大的破坏力量，他们对业主们的伤害远要比无良的物管大的多，这是被无数历史证明了的．
</DIV>同顶老甲[em17][em17][em17]

hahaxixi · 发表于 2006-4-1 15:30

再痛顶老甲

mickeyy · 发表于 2006-4-1 16:12

<DIV class=quote>以下是引用齐云高处在2006-3-31 12:59:41的发言：
以下是引用小溪清清在2006-3-30 12:15:25的发言：

建立业主委员会是当务之急，广大业主要齐心协力，积极配合，共同促成！[em08]
简单的以服务不到位为由拒交各项费用，只能是混淆是非、善恶、美丑的界限，不利于小区的长治久安，一旦形成恶性循环，最终损害的是广大业主自身的利益。[em08]
[em17][em17][em17]
</DIV>
顶这贴子！

种豆得豆 · 发表于 2006-4-1 17:07

业主维权路有好几条，不要一动就先想到拒交物业费。

农闲 · 发表于 2006-4-1 18:06

<DIV class=quote>以下是引用下海人家在2006-3-31 8:41:30的发言：
法制社会，依法办事，这是天经地义的。但是，你这样做了人家不这样做怎么办？我们总不能永远做东郭先生吧！！我们有没有制约物管和开发商的手段？
有时候不交物业费，是最直接、有效的方法。</DIV>

通过成立野猪委员会取得业主运用法律手段解决问题的合法地位,再用野猪合法权利通过新的物业合同、服务标准等手段规范物业服务企业的行为，再有广大业主的监督，加上相互配合与合作我想，小区改变现状，提高服务水平是可行的

[此贴子已经被作者于2006-4-1 18:11:28编辑过]

农闲 · 发表于 2006-4-1 18:09

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2006-3-31 13:20:19的发言：


如果要讲不正当手段，，，作为业主，从一开始就处于弱势，，如果再在道理上再站不住脚，上帝也帮不了偶们了．这样下去，谁得利？
十分佩服那些邻居，当出现问题时，他们想到是去咨询有关政府部门，去寻找有关的法律依据，然后再来普法，让偶们这么不太懂的人了解，然后再以此力争，，天大地大，法律最大嘛．
虽然谁都可以以＂无赖＂的方式行事，＂偶是无赖偶怕谁＂，＂你不仁，我就不利．＂．．．等等，，，但这不是解决问题的方式．这不是法治社会的做法．
以那样方式行事的，就算达到了目的，将来他们也可能以同样的方式，成为和谐社会最大的破坏力量，他们对业主们的伤害远要比无良的物管大的多，这是被无数历史证明了的．

</DIV>

顶起来没完的顶，精华帖

闲人hhy · 发表于 2006-4-2 08:02

处理问题应该在一定的游戏规则内解决目前物管已经在一定的程度上违背了这个游戏规则,但我们还得遵守这个规则云顶村民应该始终站在高处看问题,更不应该采用＂你不仁，我就不利．＂的下策

FJJF · 发表于 2006-4-2 08:04

顶！

		自动登录	找回密码
密码			注册