和谐建言

和谐六合 · 发表于 2010-4-6 21:43

目前，六合的矛盾颇多，台上台下斗争激烈。我不倾向任何一方。我觉得，双方都有值得反思的问题。
现在这样持续下去，必定会影响六合未来的建设和发展，导致邻里长期的紧张与对立。个别业委会委员辞职后，现业委会已经没有公信力。网上一边倒，让我们又对另一方产生同情心。一边倒如是自发的，或许能代表民意。问题是这个一边倒是被控制的。如此下去，我觉得十分不妥。不让对方发言，说明底气不足。一壶大师是个很有才气的人，但目前一壶大师的做法，离自己倡导的宗旨相去甚远，背离了自己的信念。一方面强调实名，要求不是小区的人不能谈论小区的事；一方面，又让民主是个好东西等不是六合的人大谈小区的事，而且经常指名导姓，语言“冲动”，言辞激烈。希望一壶大量同碗水端平。
现在在任的业委会委员更要反思一下，做人做事要经得起时间的检验。

piggyhead · 发表于 2010-4-6 22:32

楼主比以前的那帮不知道干什么的人上档次，懂得不明显表露自己，先各打五十大板，显得自己很中立，然后高屋建瓴、高瞻远瞩、旗帜鲜明的指出了当今社会的主题——“和谐社会”！那楼主，我想问一下关于“科学发展观”的问题，依你之见，像现任“业委会”这样签订丧权辱国的好又多合同、三年期连物业资质都不合格的物业合同、违规召开“业主大会”，选出不知道带几个手表的新“委员”，你觉得天寓的未来会走向哪里？今天楼道里面的莫须有业主会公告我是看到了，杭州不知道风波亭还在不在，只是秦桧的精神永流传，代代都有才人出。一些不明是非的业主也许会上当，但是能独立思考明辨是非的业主怎么会被这种鬼蜮伎俩糊弄住？悬崖勒马，为时未晚，现任业委会的某些同志，一条道走到黑再走下去就真的摔下去了。

斯巴达克 · 发表于 2010-4-6 23:02

我也一直认为一壶大师是个理性且公正的人，但最近看了很多坛子里的文章，我也认为一壶有点偏离版主的权限了，带入了很多个人的感情色彩来述说天寓业委会的大小事了，所以这个不是很合理。
LZ的和谐建议我非常提倡！其实很多业主是不知内情，更有的是不愿意去知道内情，怕的就是个烦字；但对于献身业委会的人来说，我还是很佩服他们的精神的，无论对错都是在奉献，不是人人都可以做到的！至于楼上所说的这些事情也是耳有所闻，如果真的是这样的话，我相信还是有法可依的，可以拿到桌面上堂堂正正的来说，有业主，有领导在，都是可以说的清楚，也会给业主和大家个交代的；弄成现在这样的局面，反而让我们感到名不副实，还是喜欢阳光下。

斯巴达克 · 发表于 2010-4-6 23:41

无论版主倾向于谁，大家都有共同一点：就是都反感这样的文字攻击，人身诽谤！但以版主的身份来参与讨论，却很会对其他业主产生误导，也就偏离公正了。
之前业委会的功绩大家是有目共睹的，甚至也可以说是非常成功的维权，也让天寓的我们自豪了阵，所以在阳光下的对阵，是最透明和有效的。事情可大可小，没有定义，完全凭大家的态度和看法来定夺；直言进谏是一面监督的明镜，但不是人人可以接受的住的；人又是最自私的动物.不论误会因何而生，主动向对方解释才是上策。故作镇静，任小误会隐藏危机，造成彼此之间更大的沟壑，是下下之策！大家在质问对方时，在心里掺加一些理解和宽容．就能化解恩恩怨怨．
“当局者迷，旁观者清”觉察旁人的错误容易，醒悟自己的错误困难。

和谐六合 · 发表于 2010-4-7 00:17

现业委会的一些做法，确实令人寒心。
一壶大师的一些做法也有值得检讨的一面，但心情能理解。

两江总督 · 发表于 2010-4-7 00:18

和谐不是和稀泥，是非曲直岂能含糊？

版主仗义执言，便说人家不中立，这个帽子扣的结实啊，可惜现在不是文革，你们的时代结束了

我们这些升斗小民，在乎的是谁能帮我们争得实利，谁能帮小区谋福利，

而所谓道德君子，历史多次证明了不过是某某的牌坊，要说公正廉洁，人品远远不如实实在在的监督制度来的靠谱

longhorn · 发表于 2010-4-7 00:19

本帖最后由 longhorn 于 2010-4-7 16:53 编辑

__

longhorn · 发表于 2010-4-7 00:23

本帖最后由 longhorn 于 2010-4-7 16:54 编辑

__

longhorn1 · 发表于 2010-4-7 00:31

本帖最后由 longhorn1 于 2010-4-7 16:56 编辑

__

斯巴达克 · 发表于 2010-4-7 00:40

版主当然有权利发表自己的意见，我也没有用任何一个文字在说你一边倒，所以也请版主也看清楚，不要妄加于我的头上。
关于就新马甲要说明业主身份才可以讨论小区内部矛盾问题，这个在其他帖子中我也看到了大家的看法了，一反对为多数，至于是否实行，权利在你手上，我们任何人的嘴舌都是多余的；
关于版主的权限其中有点很清楚，就是要善于将一些潜在的矛盾以轻松幽默方式化解。版主的文字沟通能力确实强，但就这点来说，我还是我那句话，你带入了自己的私人感情。不是不可以，而是不是时间和地方。作为三个版主的你，你有你的标准管理，这个是你的工作吧？既然在工作就要公正，就要对得起职业赋予的责任，不要把你的工作和私人的感情混为一体。这个也就是我要解释的你所认为的偏颇。
其次，我有任何说过哪一个人的不对么？我所说的和谐在你那怎么就成了这个意思了呢?半桶水才会叮当响！希望你我都中立地去看待事情，所有的功与过大家有目共睹，不用你再次去说明，我再次说明，无论谁污蔑了谁，都可以摊到桌面上去讲，没有讲不通的事，按版主曾经说过的话，就是要去明讲！去阳光下去讲，这个不是你一直在鼓励大家在做的么？
今天的公告我是看到了，我定位了和谐了么？你为何老是喜欢对文字进行断章取义呢？如果大家都觉得不妥或者是不当甚至是诽谤，这个不是证据么？你这么聪明的人也会这样糊涂？

斯巴达克 · 发表于 2010-4-7 10:25

不要去片面地追求和谐，一纸公告就可以体现和谐？业委会的公告我也说过，只要不是事实的真相，它就是污蔑和诽谤的证据，这个比喷口水更符合法律上证据的认证；这个公告不是每个人看过后都能下定论的，毕竟知道真相的人是少数，我只是保持中立。我多次说了我的想法不代表全体业主。
建议是一种方式，其中的经过是一种协商，经过上次业委会成功的维权之后，相信开发商也会心有余悸；而利益固然要争取，关键还是度的问题，不是绝对的谁吃亏谁便宜的问题，而是尽量不要把事情扩大化，我相信以法为依据，以理为准绳，该是业主的利益开发商也不会不还（当然我没有参加之前的维权，没有经历过它的艰难，所以今天我也就说了这句轻松的话），但话还是话，要以德服人，过分的去追求100%的利益，几乎是渺茫；历来国家领土的分割也从来没听说过100%得到，都是各退一步，取大舍小的，和平共处也是一种方式。
还是老话：公私分明

会哭的雨 · 发表于 2010-4-7 11:06

大家似乎都缺乏沟通了，很多事情是不是也产生误会了呢，事实上还是要全体的和谐之下，共同的去努力，维权才会更加的顺利！！

piggyhead · 发表于 2010-4-7 12:52

恩，“河蟹”出来了，“和平共处”也出来了，现在“误会”也跑出来了，你们这些人是着喘明白装糊涂呢还是喘着糊涂装明白，请问一下，从去年11月份到今年4月份长达5个月对味味跟伯爵的贪污指责，到现在业委会夺权后有计划有系统的对天寓一系列“卖寓”行动，这是“误会”吗？你可以假装弱智、憨子，你们也可以再继续装下去，只是你们知道吗？中国人自古最恨的不是完颜氏、爱新觉罗氏，也不是日本人，而是我们中间的汉奸！

斯巴达克 · 发表于 2010-4-7 13:05

既然是那么严重的性质，那就直接到该去的地方去，何必到这里来装君子呢？这里是沟通的平台，是个桥梁，而不是谩骂的天地

piggyhead · 发表于 2010-4-7 13:34

斯巴达克你说的对，这里不是谩骂的天地，我言辞过激了向不知道干什么的各位道歉。我更不是君子，君子要忍辱负重、打不还手骂不还口，要像味味跟伯爵一样被人围着骂然后灰溜溜的跑掉，我只是一个在大是大非面前义愤填膺的普通业主，希望你也一样。对了，去年味味跟伯爵这样的君子被人围着骂的时候斯巴达克同志你怎么不跑出来振臂一呼“这里不是谩骂的天地”？怎么没人出来喊这是河蟹社会、这是误会误会、我们要和平共处？

斯巴达克 · 发表于 2010-4-7 13:46

那你所谓的和谐又是什么呢？我很想听下，难道就是在你的带领下赢得维权的全面胜利？如果是的话，那你好去代表国家外交部去领土谈判去了，我国的东南西北处都有不平等的领土争纷存在。你想这个事情发展到怎样的地步，才满意？你不也是把自己思想代表了全体业主的思想了么？
什么是丧权辱国条约?有那么厉害的定义么？你都可以对任何没有得到利益的事情先下定义，又为何要来质问其他人的良心？利益是要，但没有你这样的满口的利益存在！不要再说你都从来没听说过上千万的利益要回来的事了，这个是事实，我也说过薇薇伯爵的业委会工作也是有目共睹的，没有人可以抹杀她们的功绩，但目前的这种类似挑拨离间的处事方法，妥当么？包括之前针对味味伯爵的那些言辞攻击，也是不正常和不应该发生的！但是为何会发生这样的情况？本来可以好好的沟通，又为何弄到现在的地步？版主你自己也要好好思考下！我们也要好好想想，因为只有半桶水才会叮当响！
你一直在说要凭良心做人，但公私不分的你，首先就没有资格来说人家这句话，今天我话说的很重，实在对于版主太让人失望，本来想指望你带领天寓的业主去更好的沟通，但事实却是相反。b]只有在太阳底下，才可以真正暴露出来，这个不是你也一直在追求的实质表现么？这几个月的没完没了，你确实也做了不少的桥梁作用，但几乎没有任何的作用，在无效的结果后就出现了如今的局面，每个人都要扪心自问，良心？良心！良心。
感恩之心就如同版主所谓的公私不分么？就不要与我来谈价值观，人生观，因为前提就是不平等！各人有各人的主观判断，但绝对的利益观肯定是没有的！既然你要把你的意思强加于我的头上，我也不想和你多争论什么了，你现在处于“领袖”的位置，你应该首先要公正，而不是添加私人感情进去。好好珍惜自己的身份和地位，不要让天寓的人失望，你一直耿耿于怀之前有人对薇薇和伯爵的言辞攻击，我虽然没有参与，但我也知道这是不对的，所以我也很衷心地对她们说句话：只要是对的，真的，就没有人可击倒你！对于你们的勇气我也很敬佩，因为我没有你们冲锋陷阵的气度！

斯巴达克 · 发表于 2010-4-7 13:57

去年味味跟伯爵这样的君子被人围着骂的时候斯巴达克同志你怎么不跑出来振臂一呼“这里不是谩骂的天地”？怎么没人出来喊这是河蟹社会、这是误会误会、我们要和平共处？

请你看下中间的经过过程再说话，好吧？我不是来和你吵架，也不是来炒冷饭，只是劝大家在处理这件事上还是要注意的事项。你们倒好，马上个个把矛头直接攻击到我身上，呵呵，有对立就有监督，就有上升，也是个好事情，希望能够圆满解决这个事情，把这个地方还给那些喜欢喷口水之人吧！

摄像头3 · 发表于 2010-4-7 14:08

piggyhead · 发表于 2010-4-7 14:17

抱歉抱歉，我不知道我们在论坛上的讨论是私底下的，太阳底下到底在哪里？丧权辱国条约的条约是我扯出来的，你可以看看http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3211377-1-1.html，如果你针对一壶，我可以作证，一壶在去年围攻事件前期一直不作为，中期开始限制新注册用户发言，到目前为止我没看到他不让发表反对意见，兼听则明、偏听则暗，你不是好好的在发表你的见解吗？
说实在的，我蛮赞同你的一些看法。我想请问一下，现任业委会的作为到底是不是河蟹的呢？你可以看看最近新的帖子，从合同到牢牢针对伯爵跟味味的莫须有，再到现任“业委会”公告上的“论坛上的少部分人挑拨是非”又是针对谁？谁妨碍了现任“业委会”签订便宜开发商、好又多、物业的合同，这不就是指一壶吗？看来一壶已经是块绊脚石，一定也要让他也被骂的灰溜溜的跑掉。这就是下一步的行动计划对吧？
论坛就是一个交流的平台，一壶作为版主正常管理论坛外就不能发表自己的见解？不知道这个论坛的章程有没有这么一条？当然无论做什么都要公私分明，一壶因为攻击他的话封谁了？他继续讲他的个人见解，你继续讲你认为他公私不分的不满。
另外你说的沟通我也认为当然很重要，但是如果是在阳光底下造谣诽谤无中生有，以“可能有”、“也许有”贪污肆意攻击我们的恩人，那肯定是咬农夫的毒蛇，这又和谐吗？

piggyhead · 发表于 2010-4-7 14:38

31# 斯巴达克
我真的相信你是来谈论问题的，我也不敢针对你，你比较有观点，是会讲道理的人。我也只是跟你讨论一下，这些都是个人见解，言辞过激万望包涵！

		自动登录	找回密码
密码			注册