港湾住户是否赞同阳台外安装推拉晾衣架？

衣衫褴褛 · 发表于 2010-5-30 22:52

楼上若装了晒衣架，楼下就能装雨棚。。。。这样挂着的衣服裤子全搭在雨棚上，成了抹布了。

我不封阳台，这样能多点阳光。在阳台最外延的梁上打钉子，挂个晒衣杆。衣服就能晒上太阳了。

yxx1 · 发表于 2010-5-31 09:33

小区房子的立面已经被乱七八糟的封闭阳台搞的很难看了，再装这种晾衣杆，感觉更乱了。难怪有些新小区禁止封闭阳台。

peiwen · 发表于 2010-5-31 14:17

封阳台有时是迫不得已。像顶楼，不封阳台的话，小偷就很容易进来了。隐患更甚。
45# yxx1

yxx1 · 发表于 2010-5-31 14:41

我以前的那位楼上邻居，从来不拧干水，就是装了遮阳棚也挡不住滴下来的水，说起来都是学校里的老师，但是素质差的也有。

云岫 · 发表于 2010-5-31 15:47

47# yxx1
同样遇到过

poverty · 发表于 2010-5-31 16:06

我以前的那位楼上邻居，从来不拧干水，就是装了遮阳棚也挡不住滴下来的水，说起来都是学校里的老师，但是素质差的也有。
yxx1 发表于 2010-5-31 14:41

说起这事我也火冒，住集体宿舍时，只要我凉东西，不管衣服还是被子，顶楼的都及时把滴水的衣服挂出来，甚至短裤都不拧水。。。

弄了我差点想去杀死他儿子。。。

NND，画个圆圈诅咒他。。。

yxx1 · 发表于 2010-5-31 16:36

我同事住求是村的，老有人要破坏她的电动车，已经持续一年多了。

rouge · 发表于 2010-6-1 13:02

同学们
小区里那些已经装了推拉晾衣架的怎么办啊？
物业也不管的么？

arliecia · 发表于 2010-6-1 14:01

不明白怎么有这么多人抵触晾衣架？

我心依旧i · 发表于 2010-6-1 15:04

52# arliecia
理由就是：超难看！极不安全！

还我托儿所 · 发表于 2010-6-1 21:11

好是好,我就怕人家晾滴水的东西,我住楼下可遭殃了!

raku · 发表于 2010-6-1 23:47

不明白怎么有这么多人抵触晾衣架？
arliecia 发表于 2010-6-1 14:01

>>正常思维的都会抵触。

rouge · 发表于 2010-6-2 10:22

本帖最后由 rouge 于 2010-6-2 10:24 编辑

不仅仅是难看的问题
如果你家里有小孩子
可能会到楼下玩
万一哪一天一个衣架什么的高空坠落砸到头的话
会很惨的，可能脑震荡什么的……
高空坠物很可怕的
别说小孩子
大人被砸也够呛
既然国家都禁止高层装衣架
一定是有过很多血的教训的

wsyqr · 发表于 2010-6-2 13:01

不仅仅是难看的问题
如果你家里有小孩子
可能会到楼下玩
万一哪一天一个衣架什么的高空坠落砸到头的话
会很惨的，可能脑震荡什么的……
高空坠物很可怕的
别说小孩子
大人被砸也够呛
既然国家都禁止高层装衣 ...
rouge 发表于 2010-6-2 10:22

扬灰 · 发表于 2010-6-8 23:20

虽然投了反对票。。可心里也是想装的。。。毕竟宝宝衣服最好见见阳光。。。纠结

xie_xie89 · 发表于 2010-6-9 11:48

偶投了赞成票。装了后也不准备凉衣服，楼层高，衣服风干没什么问题。
想装，是想偶尔特别是冬天能晒一下被褥，用夹子夹好不会掉下去。现在的阳台上根本没法处理。看到有同学挂在下面有玻璃的阳台杆上晒，脏不用说，那么粗的杆，没夹子能夹，没法固定，掉下去应该是很可能的啦....

阳光若比邻 · 发表于 2010-6-9 13:04

虽然入住协议不允许装,这次6:4的将近60户的投票比例说明反对装的人多啊...
可是现在已经装了的那些人怎么办?
物业有什么强制措施么?
.........................

zzjj68 · 发表于 2010-6-9 15:02

投了赞成票

rave · 发表于 2010-6-11 19:06

学生被高空坠物砸死 73户业主被判每户赔4000元
　　本报深圳讯 (记者王纳)《深圳好来居高空坠物案》一案终于尘埃落定。深圳市中级人民法院昨天作出终审判决：撤销南山法院的一审判决，由好来居大厦北侧的73户业主(其中一户业主有两套房)每户补偿4000元，总计29.6万元。好来居的物业管理公司深圳市锦峰物业经营管理有限公司不承担责任。
　　2006年5月31日下午5时40分左右，上小学4年级的小宇在放学回家路上，途经位于深圳市南山区南山大道与海德二路交叉口处好来居大厦旁的人行路面时，被一块从天而降的玻璃砸到头部而死。
　　南山警方成立专案组调查，但没找到凶手。小宇的父母将好来居大厦2楼以上的73户业主、负责好来居大厦管理的物业公司告上法庭，提出76万多元的民事赔偿。
　　小宇父母将好来居73户业主和物业公司告上法院。2008年3月18日，南山法院作出一审判决：可以确定造成受害人死亡的玻璃是出自好来居楼上，本案属于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物坠落造成他人损害的案件，应由好来居的物业管理公司对小宇父母的损失承担30%的赔偿责任，共计 22.9万余元。其他业主不承担责任。
　　小宇父母不服一审判决，向深圳市中级法院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并改判73户业主和物管公司连带赔偿其各项损失76万余元。
　　好来居的物业管理公司也不服一审判决，提出上诉。经深圳中级法院审理，最终作出上述判决。

wsyqr · 发表于 2010-6-11 21:54

本帖最后由 wsyqr 于 2010-6-16 04:36 编辑

去年冬天我看到我们这幢还有人往下扔冰块呢。:emo198_其中一块掉到汽车上后弹到地上，一块直接掉到地上，我们离冰块3--4米。真是白痴，冰块扔水池里都会化掉的。

		自动登录	找回密码
密码			注册